上海離婚律師根據(jù)以下案例，講解離婚相關(guān)法律。

　　【基本案情】

　　原告和被告于2016年8月16日登記結(jié)婚，女兒馬于2000年9月出生。被告7歲離家出走，于2014年11月回家，于2016年8月16日生下小女兒馬。 2016年1月17日，被告醫(yī)療費(fèi)用支出1618.54元，2016年8月16日醫(yī)療費(fèi)用支出241.80元，2016年8月18日醫(yī)療費(fèi)用支出3205元，2019年2月2日，被告與被告達(dá)成離婚協(xié)議，雙方同意：

　　1.雙方均希望離婚的，不得干涉對(duì)方的個(gè)人和家庭生活，不得向第三者透露對(duì)方的隱私，不得故意損害對(duì)方的名譽(yù);

　　2.婚后子女撫養(yǎng):大女兒馬某某1由男方照顧，小女兒由女方照顧，男方承擔(dān)小女兒每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)500元；

　　3.婚后經(jīng)濟(jì)共同管理財(cái)產(chǎn)不可分割：1、雙方各自公司名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有；2、雙方無(wú)共同發(fā)展債務(wù)、債權(quán)；3、雙方可以確認(rèn)在婚姻家庭關(guān)系以及存續(xù)時(shí)間期間可能發(fā)生的債務(wù)，任何一個(gè)一方如對(duì)外資產(chǎn)負(fù)債的，由負(fù)債方自行選擇承擔(dān)，與對(duì)方自己無(wú)關(guān)。雙方離婚后，原告支付了500元的撫養(yǎng)費(fèi)；原告因?qū)π∨畠厚R某某2是否有親生血緣社會(huì)關(guān)系問(wèn)題產(chǎn)生一種懷疑于2019年2月12日委托司法資源鑒定技術(shù)中心工作進(jìn)行分析檢驗(yàn)，司法人員鑒定服務(wù)中心于2019年2月15日作出了司鑒中心[2019]法醫(yī)物鑒字第52號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論排除了作為原告馬某是馬某某2的生物學(xué)父親。原告該次鑒定的費(fèi)用2000元。雙方之間婚后在責(zé)任山上種植了一畝多的山木藥材。

　　原告馬某起訴要求：

　　1.離婚協(xié)議的第二條、第三條；

　　2.法官認(rèn)為馬某得到了被告的支持，原告無(wú)需承擔(dān)任何費(fèi)用，并判決被告退還原告已支付的500元贍養(yǎng)費(fèi)；

　　3.2016年8月至2019年2月，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元，親子鑒定費(fèi)2000元;

　　4.判決被告進(jìn)行賠償作為原告的精神損害撫慰金50000元；

　　5.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟中，還增加了一起訴訟：在懷孕期間、胎兒和孩子出生時(shí)借的2.15萬(wàn)元支付給了原告。

　　【判決結(jié)果】

　　1.撤銷馬原告與馬被告于2019年2月2日簽署的《離婚協(xié)議》第二條；

　　2.被告賠償原告一定損失24565.34元;

　　3.駁回原告馬某的其他公司訴訟服務(wù)請(qǐng)求。

　　【裁判理由】

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：

　　1.原告的訴訟請(qǐng)求信息是否存在過(guò)高；

　　2.在雙方離婚時(shí)是否要協(xié)商被告的過(guò)錯(cuò)。

　　關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)：

　　原告提出下列要求：1.撤銷《離婚協(xié)議書(shū)》第二條第三款和第三條；2.在被告的支持下，原告不承擔(dān)任何費(fèi)用。 被告還被判處退還原告已支付的贍養(yǎng)費(fèi)500元；3.2016年8月至2019年2月期間，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)2.5萬(wàn)元；被告支付親子鑒定費(fèi)2,000元；4.被告獲得原告精神慰勞5萬(wàn)元；5.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　在訴訟中，又增加了一項(xiàng)索賠，即被告應(yīng)向原告支付在懷孕和孩子出生期間借入21500元。 根據(jù)本案事實(shí)，雙方最小的女兒馬未被認(rèn)定為與原告有血緣關(guān)系，因此原告主張的贍養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)以及被告懷孕期間的醫(yī)療費(fèi)用均由被告承擔(dān)，被告主張， 理由充分，并得到被告的支持，原告有證據(jù)確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)用為2016年1月17日1618.54元、2016年8月16日241.80元、2016年8月18日3205元。 總金額為5065.34元，由于離婚協(xié)議第二條約定由原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，故有正當(dāng)理由撤銷原通知并予以支持。 原告支付的撫養(yǎng)費(fèi)為500元。 被告應(yīng)將款項(xiàng)返還原告，離婚協(xié)議第三條第三款約定雙方無(wú)債權(quán)、無(wú)債務(wù)，原告主張撤銷，但原告提供的證據(jù)不足以支持其主張。

　　第二個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)：

　　在離婚協(xié)議的第一條中，當(dāng)事人只約定: 當(dāng)事人自愿離婚的，任何人不得干涉對(duì)方的個(gè)人生活和家庭生活，不得向第三人透露對(duì)方的個(gè)人隱私，不得故意損害對(duì)方的名譽(yù)。該條沒(méi)有明確規(guī)定雙方的小女兒馬玉蓉與原告無(wú)關(guān)，因此不支持被告關(guān)于雙方在離婚時(shí)協(xié)商被告過(guò)失的主張。

　　綜上，被告與他人懷孕對(duì)原告造成了極大的精神傷害，原告知被告支付相關(guān)費(fèi)用，有理有據(jù)，但超出部分不予支持；被告應(yīng)向原告支付的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)5065.34元、已支付的贍養(yǎng)費(fèi)500元、撫養(yǎng)馬玉榮的費(fèi)用9000元、精神撫慰金10000元，共計(jì)24565.34元。如果你也遇到此類問(wèn)題，可以在線咨詢上海離婚律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“離婚后發(fā)現(xiàn)非親生子女撫養(yǎng)費(fèi)及財(cái)產(chǎn)分割糾紛”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。