三次起訴終于判決離婚
上海離婚律師提醒,婚姻法第三十二條規(guī)定,男女提出離婚的,有關(guān)部門可以直接向人民法院調(diào)解或者提起離婚訴訟。人民法院對離婚案件進行調(diào)解,如果調(diào)解無效,關(guān)系真正破裂,應(yīng)當(dāng)準予離婚。同時,該條還規(guī)定,如果男女因感情不和而分居兩年,調(diào)解無效,應(yīng)準予離婚。夫妻經(jīng)常發(fā)生沖突,分居多年,一方未經(jīng)許可先后兩次提出離婚,分居兩年后再次提出離婚。由此可見,夫妻雙方已經(jīng)感到難以調(diào)和,感情確實已經(jīng)破裂,分居已久,調(diào)解無效,因此法院應(yīng)該批準離婚。
【基本案情】
原告陸某某與被告陸學(xué)謀于1995年9月經(jīng)人介紹認識,于1996年3月6日登記結(jié)婚。同月30日婚禮后,原告到被告家共同生活。1998年11月22日,雙方生育一子,名為陸涵某,現(xiàn)就讀于青浦區(qū)東方中學(xué)?;楹?,原告與被告有時因生活瑣事發(fā)生爭吵,夫妻關(guān)系一般。自2001年被告患上抑郁癥以來,他曾兩次自殺,并寫了一封最后通牒信?,F(xiàn)在待遇不錯,可以正常上班了。2008年5月28日,原告與被告再次發(fā)生爭吵后離家出走,雙方于同年6月27日分居。原告于2008年7月和2009年3月兩次向法院上訴要求與被告離婚,但均未獲準。2008年7月下旬至2009年3月,被告父母多次到原告工作單位,找到原告及原告單位領(lǐng)導(dǎo),試圖消除原告與被告的夫妻隔閡,化解家庭矛盾,但均未果。2010年7月,原告再次訴至法院,要求與被告離婚。原、被告分居期間,陸涵某與被告及其父母共同生活。原、被告分居前,被告父母對陸涵某照顧較多。此外,婚后原告擁有一輛伊蘭特轎車,夫妻雙方擁有位于上海市青浦區(qū)城東新村501號501室的房屋。
原告訴稱,原、被告戀愛活動期間社會關(guān)系管理一般,婚后原告入贅被告家生活,但家庭經(jīng)濟生活學(xué)習(xí)環(huán)境進行壓抑,致原、被告可以多次組織發(fā)生發(fā)展矛盾,雙方于2008年6月27日分居至今。在原、被告分居期間,被告的父母到原告單位吵鬧。原告曾于2008年7月、2009年3月兩次向法院起訴,要求與被告離婚,法院均判決不準離婚。法院作為判決不準離婚后,雙方企業(yè)沒有其他任何一個接觸,關(guān)系研究并未得到好轉(zhuǎn)。現(xiàn)雙方分居已滿兩年,根據(jù)我國婚姻法相關(guān)規(guī)定可依法行政判決離婚。故請求判令解除原、被告婚姻法律關(guān)系;婚生兒子陸涵某隨原告主體共同提高生活,不要求以及被告負擔(dān)撫養(yǎng)費;婚前個人財產(chǎn)各歸己有,婚后夫妻之間共同實現(xiàn)財產(chǎn)安全依法分割。
被告認為,雙方在關(guān)系中關(guān)系良好,婚后關(guān)系良好。 原告提出的離婚理由不存在,雙方分居兩年也不存在。 在法院決定不與被告離婚后,原告多次回到被告身邊。 被告的父親確實去了原告辦公室,但不是為了鬧事,而是為了尋求原告辦公室的幫助,尋求解決家庭沖突。 原來,被告為原告出嫁打麻將的事情屢次發(fā)生矛盾,但夫妻間尚未感情破裂,所以仍然堅決不同意離婚。
【裁判結(jié)果】
法院認為,原被告具有共同的婚姻基礎(chǔ),婚后雖已建立了一定的婚姻關(guān)系,但維持這種關(guān)系需要夫妻雙方共同努力。 近年來發(fā)生原被告沖突后,被告雖努力修復(fù)原被告之間的婚姻感情,但被原告駁回,雙方因感情不和而分居多年,夫妻關(guān)系已名存實亡。 從第三次提起離婚訴訟的原告的態(tài)度來看,夫妻雙方難以和解,感情確實已經(jīng)破裂,因此,向原告提出的離婚申請需要法院批準。 但是,由于被告患有抑郁癥,如果案件的硬判決可能導(dǎo)致被告的病情復(fù)發(fā),甚至可能導(dǎo)致再次自殺等事故。 因此,在審判過程中,主審法官本著為當(dāng)事人著想、辦案的原則,采取了以下措施:(1)把握被告人的情況,做好宣判前的疏導(dǎo)工作。 由于被告為憂郁癥患者,在情感上比一般人更脆弱,曾兩次自殺,寫了最后一封信,強烈反對離婚,因此,主審法官對被告的情緒穩(wěn)定性做了大量工作。 首先,獲得了被告自2001年以來的待遇記錄,并通過面談和訪問了解了雙方的現(xiàn)狀,即被告處于良好的待遇狀態(tài),能夠正常工作。 其次,為了防止被告的病情再次發(fā)生,主審法官應(yīng)盡量采取溫和的談話和傾聽方式,防止其病情惡化。 第三,通過與被告的接觸,經(jīng)辦法官詳細了解自己對婚姻的態(tài)度,以便對婚姻有一個清晰的認識,同時給他一個法律解釋,以便為可能的結(jié)果做好心理準備。 (2)一次打擊一個,一次打破每個。 在本案中,不僅被告不同意離婚,而且被告的父母和子女也不希望原被告離婚,為此,主審法官采取了分庭審理的原則。 陸正某是被告的父親,也是被告在本案中的代理人,他對被告的婚姻狀況有最詳細的了解,所以主審法官首先從被告的父親了解現(xiàn)狀,了解他的感受,讓他們接受被告和原被告可能離婚的事實,然后主審法官與被告的母親交談。 通過對被告現(xiàn)狀和原告的了解,被告目前的情緒心態(tài),使他們接受被告婚姻瀕臨死亡的事實。 對于最難走出困境的被告人,由主審法官親自與被告人交談,向被告人講解法律,與被告人進行情感溝通,并請被告人的父母和被告人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)助其工作。 一步一步地幫助他走出困境。 同時,提醒被告家屬和單位領(lǐng)導(dǎo)在法院判決后繼續(xù)關(guān)注被告情緒,繼續(xù)照顧和指導(dǎo)被告,并安排詳細的判決后事故預(yù)防工作。 此外,主審法官還與被告兒子和被告進行了會談,了解他對父母婚姻的看法,征求他的意見,希望他少受父母婚姻的影響,努力學(xué)習(xí)。 (3)制定計劃,尋找最佳解決方案。 本案雙方不僅對婚姻持截然相反的態(tài)度,而且在財產(chǎn)分配和子女監(jiān)護權(quán)問題上也存在較大爭議。 經(jīng)過主審法官的不懈努力和全面工作,當(dāng)事人對異議結(jié)果做了一定的心理準備,主審法官就此征求了當(dāng)事人的意見。 針對被告患有抑郁癥的事實和孩子的意見,筆者從情感、理性和法律三個方面對案件的開始和結(jié)束進行了重新分析,使當(dāng)事人無論對婚姻的態(tài)度如何, 或者財產(chǎn)的分配和子女的監(jiān)護權(quán)有一定的心理準備,為接受判決結(jié)果提供充分的條件。
原告和被告雙方都要求親生兒子由他們自己撫養(yǎng)長大,但監(jiān)護權(quán)的歸屬主要應(yīng)考慮有利于的健康成長。陸涵某已經(jīng)年滿10歲,因此在監(jiān)護權(quán)歸屬問題上也應(yīng)征求陸涵某的意見??紤]到被告的父母通常對陸涵某比較照顧,在原被告分居期間,陸涵某也一直與被告及被告的父母生活在一起,陸涵某表示要與被告生活在一起,因此,為了使陸涵某有一個穩(wěn)定而有利的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境,法院認為陸涵某應(yīng)該與被告生活在一起,原告承擔(dān)部分贍養(yǎng)費是適當(dāng)?shù)摹T鎽?yīng)支付的贍養(yǎng)費數(shù)額可以由法院根據(jù)被告的贍養(yǎng)能力、盧漢謀的實際需要和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平來確定。在財產(chǎn)分割方面,被告聲稱該車輛及房屋是由被告父母支付費用購買的,是被告父母的財產(chǎn),而法庭因被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)而不接納被告的申索。根據(jù)原告提供的證據(jù),證明原告名下的汽車和房屋是原告和被告夫妻的共同財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)按照財產(chǎn)的性質(zhì)分割。因此,法院根據(jù)財產(chǎn)的來源和性質(zhì),從原告、被告的生活、工作等方面,妥善照顧婦女和兒童的權(quán)益,并結(jié)合當(dāng)事人的意見進行合理分割。
綜上所述,法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第17、32、36、36、37、39條的規(guī)定,判決給予陸某某與被告陸學(xué)謀離婚;原被告兒子歸被告撫養(yǎng),自2011年1月起,2011年起陸涵某18歲每月支付1600元;原告盧XX以原告伊蘭特品牌車(品牌名稱為:上海C67408)的名義屬于原告盧XX;位于上海青浦區(qū)上海,一間501房(含裝修)屬于被告;被告應(yīng)支付原告盧XX的物業(yè)折扣價28萬元,被告應(yīng)在判決生效之日起30天內(nèi)向其支付原告盧xx。一審判決后,當(dāng)事人均無上訴,判決已發(fā)生法律效力。如果你也遇到了此類問題,可以在線咨詢上海離婚律師。
網(wǎng)站聲明: 本文“三次起訴終于判決離婚”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。