涉外婚姻財產(chǎn)分割糾紛案
上海涉外婚姻律師以案說法，淺談涉外婚姻相關(guān)法規(guī)。
【案例簡介】
1996年3月28日，胡某與萬某在德國柏林登記結(jié)婚。2011年3月11日，二人經(jīng)柏林當?shù)胤ㄔ号袥Q離婚。上海市第三中級以上人民對于法院經(jīng)萬某申請，于2016年4月12日作出一個民事裁定書，對柏林法院于2011年3月11日作出的離婚判決中關(guān)于解除合同雙方通過婚姻家庭關(guān)系管理部分的法律制度效力問題予以承認。
1999年8月22日，購買總價1074392元，其中簽訂商品房銷售合同時，交付324392元，其余75萬元以貸款支付。胡某18萬元的首付款是出售婚前房屋的收入。
2016年9月30日，胡某、萬某向法院提出離婚申請，經(jīng)評估機構(gòu)評估，該房屋的評估價格為6408833元。
【法院判決】
房子258號是胡某的，胡某將在本判決生效后15天內(nèi)向 萬某支付266.7萬元
【判決理由】
由于萬某是德國公民，本案所涉及的法律關(guān)系是涉外民事法律關(guān)系，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》和《最高人民法院關(guān)于若干問題的解釋（一）》的相關(guān)規(guī)定進行調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十七條規(guī)定，離婚訴訟適用本院法律。本規(guī)定適用于因離婚引起的夫妻個人及財產(chǎn)分割關(guān)系。本案是離婚后的財產(chǎn)糾紛，是雙方基于離婚的財產(chǎn)分割糾紛。應(yīng)該由法院地法，也就是中國法來審判。胡主張適用雙方共同經(jīng)常居住地德國的法律作為本案準據(jù)法的依據(jù)不足，本院不予支持。
上海涉外婚姻律師指出：本案中，根據(jù)企業(yè)雙方的訴辯意見，主要存在爭議焦點為胡某是否我們應(yīng)當向萬某給付258號房屋折價款及給付的金額。因258號房屋是在胡某與萬某夫妻之間關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間進行購買，應(yīng)屬于我國夫妻一個共同管理財產(chǎn)，現(xiàn)雙方已經(jīng)成為離婚，該房屋信息應(yīng)當及時予以分割。根據(jù)在案的證據(jù)能力可以得到證實，購買258號房屋時，胡某用屬于自己婚前個人生命財產(chǎn)18萬元支付了258號房屋的部分房款，該筆款項應(yīng)在分割房屋時作為胡某個人對于提高房屋的貢獻中國予以充分考慮。258號房屋價值評估產(chǎn)品價格為6408833元，考慮影響房屋的登記工作情況及雙方國家對于一些房屋的貢獻，本著照顧家庭子女和女方權(quán)益的原則，將258號房屋判歸胡某所有，由胡某給付萬某相應(yīng)的房屋折價款并無不當，本院予以分析確認。
網(wǎng)站聲明： 本文“涉外婚姻財產(chǎn)分割糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
