勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛 律師介入勝訴
上海勞動(dòng)仲裁律師根據(jù)以下案例解答勞動(dòng)仲裁相關(guān)法律問題。
【案件概述】
2017年5月2日,S服務(wù)有限公司為甲方,王為乙方簽訂勞動(dòng)合同。2020年5月8日,王某以S服務(wù)有限公司拖欠工資和傭金為由,發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》。同一天,王某填寫了《員工辭職審批表》,辭職原因是拖欠工資、提成。行政部和財(cái)務(wù)部都有簽字。2020年5月9日,S服務(wù)有限公司簽署了《互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)部(正式員工)績(jī)效考核計(jì)劃》和《互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)部(正式員工)績(jī)效考核計(jì)劃》,考核期限為2018年4月1日至6月30日,考核期限為2018年7月1日至12018年7月31日。
之后,王提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng),確認(rèn)雙方在2017年5月2日至2020年5月8日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金90212.46元外,S服務(wù)有限公司支付銷售提成321260元。經(jīng)審理,B市X區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決確認(rèn)雙方在2017年5月2日至2020年5月8日期間存在勞動(dòng)關(guān)系,S服務(wù)有限公司支付王某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3.5萬元,駁回王某其他仲裁請(qǐng)求。
為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,王某委托上海勞動(dòng)仲裁律師向法院提起訴訟,要求法院責(zé)令:
1.2018年4月1日至2019年12月31日,被告向原告支付銷售傭金32120元;
2.要求被告支付3.5萬元解除勞動(dòng)關(guān)系。
【法院經(jīng)過審判判決】
1.2017年5月2日至2020年5月8日,被告S服務(wù)有限公司與原告王某某存在勞動(dòng)關(guān)系;
2.被告S支付服務(wù)有限公司在判決生效后7日內(nèi)向原告王支付3.5萬元解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;
3.被告支付原告2018年4月1日至2019年3月31日銷售傭金131260元。
【法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第38條規(guī)定,用人單位有下列情形之一的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同:(1)未按照勞動(dòng)合同規(guī)定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的;(2)勞動(dòng)報(bào)酬未及時(shí)足額支付的(3)勞動(dòng)者未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的;(4)用人單位的規(guī)章制度違反法律規(guī)定,損害勞動(dòng)者權(quán)益的(5)勞動(dòng)合同因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形無效(6)法律規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。用人單位以暴力手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng),威脅或者非法限制人身自由,或者用人單位違反規(guī)定指揮,強(qiáng)迫勞動(dòng)者冒險(xiǎn)危害勞動(dòng)者人身安全的,勞動(dòng)者可以在不事先通知用人單位的情況下立即解除勞動(dòng)合同。
2.第四十六條有下列情形之一的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:(:(一)勞動(dòng)者依照本法第三十八條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的;(二)用人單位依照本法第三十六條的規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商解除勞動(dòng)合同的;(三)用人單位依照本法第四十條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的;(四)用人單位依照本法第四十一條第一款的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的;(五)勞動(dòng)者不同意續(xù)訂勞動(dòng)合同的,固定期限勞動(dòng)合同依照本法第四十四條第四款的規(guī)定解除,行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。
【法院判決】
原告與被告2017年5月2日至2020年5月8日簽訂勞動(dòng)合同,并承認(rèn)與被告有勞動(dòng)關(guān)系。原告聲稱,勞動(dòng)合同的終止是由于被告拖欠工資,事實(shí)與原告提交的辭職申請(qǐng)表中記錄的辭職原因一致,被告的相關(guān)部門也簽署了批準(zhǔn)表,因此原告的索賠被接受。用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同,被告應(yīng)當(dāng)依法向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因此,法院支持原告的主張。
2019年住房公積金和社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)均為10000元,仲裁期間原告還聲稱其月薪為10000元。被告對(duì)此曾表示認(rèn)可,本院對(duì)此不持異議。
當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明其所依據(jù)的事實(shí)或者駁斥對(duì)方所依據(jù)的事實(shí)。在原告聲稱的銷售傭金中,涉及傭金的證據(jù)僅為2018年4月至2019年3月互聯(lián)網(wǎng)傭金的打印件,銷售傭金僅支持131260元。
【律師建議】
上海勞動(dòng)仲裁律師提醒大家,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是根據(jù)勞動(dòng)者在本單位的工作年限和每年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付的。六個(gè)月以上不滿一年的,按一年計(jì)算;如果少于六個(gè)月,應(yīng)向工人支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。工資總額由六部分組成:計(jì)時(shí)工資、計(jì)件工資、獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼和補(bǔ)貼。加班費(fèi)。特殊情況下支付的工資。根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定,傭金是獎(jiǎng)勵(lì)的性質(zhì),屬于獎(jiǎng)金,是工資的一部分。
網(wǎng)站聲明: 本文“勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛 律師介入勝訴”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。