服務(wù)合同糾紛案
上海合同違約律師根據(jù)以下案件解答有關(guān)合同違約相關(guān)法律問(wèn)題。
【案件概述】
2020年5月12日，Z信息技術(shù)有限公司(原告)與S文化傳播有限公司(被告)簽訂咨詢協(xié)議，主要約定原告在收到相關(guān)資助項(xiàng)目資金后10個(gè)工作日內(nèi)，向被告申請(qǐng)2020年B市文化企業(yè)租賃基金支持項(xiàng)目，并向原告支付15%的咨詢費(fèi)。如果被告逾期，他應(yīng)向原告支付應(yīng)付日利息的千分之五。2020年11月30日，原告按照約定完成了全部合同義務(wù)，但被告未按約定支付咨詢費(fèi)，催促失敗。
Z信息科技有限公司為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，委托上海合同違約律師向法院起訴，要求法院下令1.命令被告支付原告咨詢費(fèi)17679.1元；2.責(zé)令被告支付原告自2020年12月14日起至全額還款日止的利息損失(以176799.1元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4倍計(jì)算，暫計(jì)至2021年3月4日。
某法院經(jīng)審理判決:
1.S文化傳播有限公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起10日內(nèi)支付Z信息科技有限公司咨詢公司咨詢費(fèi)175849.9元；
2.S文化傳播有限公司向Z信息科技有限公司支付兩筆利息損失，第一筆以154123元為基數(shù)，自2020年12月15日起至付款日止按日千分之五計(jì)算；第二筆以21726.9元為基數(shù)，自2020年12月31日起至付款日止。
【法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定充分履行義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。根據(jù)合同的性質(zhì)。目的和交易習(xí)慣；
2.第一百零七條當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，如采取補(bǔ)救措施或者賠償損失。
【法院判決】
在本案中，Z公司與S公司簽訂的咨詢協(xié)議是雙方的真實(shí)意圖，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。雙方應(yīng)按照協(xié)議履行；Z公司應(yīng)根據(jù)協(xié)議為S公司提供咨詢服務(wù)，S公司也應(yīng)根據(jù)協(xié)議支付相應(yīng)的咨詢費(fèi)?，F(xiàn)在S公司沒有按照協(xié)議支付Z公司的咨詢費(fèi)，這構(gòu)成了違約。除繼續(xù)支付外，還應(yīng)按照協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任。Z公司要求的咨詢費(fèi)金額以審計(jì)確定為準(zhǔn)，不支持過(guò)高的部分；Z公司要求的利息損失按照協(xié)議單獨(dú)計(jì)算，不支持過(guò)高的要求；由于缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，法院不支持Z公司要求的律師費(fèi)；法院不接受S公司辯護(hù)的理由和證據(jù)。最后，法院通過(guò)審判采納了楊律師的意見。
【律師建議】
上海合同違約律師提醒大家，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定充分履行義務(wù)；如果一方未能履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同承擔(dān)繼續(xù)履行合同的責(zé)任。采取補(bǔ)救措施或賠償損失。
網(wǎng)站聲明： 本文“服務(wù)合同糾紛案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
