一、審查爭議解決機制的關(guān)鍵要素

　　1. 明確約定：合同中應(yīng)明確規(guī)定爭議解決的方式、程序、地點和適用法律。

2. 選擇合適的解決方式：常見的爭議解決方式包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟。企業(yè)應(yīng)根據(jù)實際情況選擇最適合的方式。

3. 仲裁機構(gòu)的選擇：如果選擇了仲裁作為解決方式，則需要指定具體的仲裁機構(gòu)，并明確仲裁規(guī)則。

4. 管轄權(quán)：合同中應(yīng)明確約定爭議解決的管轄權(quán)，即哪個法院或仲裁機構(gòu)有權(quán)處理爭議。

5. 法律適用：合同應(yīng)明確適用哪國法律來解決爭議。

　　二、案例分析

　　 案例1：一家位于上海的企業(yè)與一家海外供應(yīng)商之間簽訂了一份采購合同，其中約定了仲裁作為爭議解決方式。當雙方因產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生爭議時，根據(jù)合同約定，爭議提交至中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會進行仲裁。最終，仲裁庭根據(jù)合同條款作出了有利于上海企業(yè)的裁決。

　　 案例2：一家上海制造企業(yè)與一家國內(nèi)分銷商之間的分銷協(xié)議中包含了明確的爭議解決條款，約定雙方應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決爭議。當雙方因分銷價格產(chǎn)生分歧時，經(jīng)過多次協(xié)商未能達成一致，最終根據(jù)合同約定，將爭議提交至上海市中級人民法院進行訴訟解決。

　　 案例3：一家上海生物科技公司與一家外國研發(fā)機構(gòu)簽訂了合作協(xié)議，其中包含了一套完整的爭議解決機制，包括先期的友好協(xié)商，隨后的調(diào)解程序，以及最終的國際仲裁。當雙方在技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中產(chǎn)生爭議時，首先進行了友好協(xié)商，未能解決問題后又通過調(diào)解仍未達成一致。最終，根據(jù)合同約定，雙方將爭議提交至倫敦國際仲裁院進行仲裁。

　　 案例4：一家上海軟件開發(fā)公司與一家海外客戶之間的軟件許可協(xié)議中，明確規(guī)定了在發(fā)生爭議時應(yīng)首先嘗試通過友好協(xié)商解決。當雙方因軟件更新問題產(chǎn)生分歧時，通過多次溝通，最終在無需進一步法律程序的情況下達成了和解。

　　 案例5：一家上海制造企業(yè)與一家供應(yīng)商之間的長期供貨合同中約定了詳細的爭議解決條款，其中包括了明確的協(xié)商流程和仲裁程序。當供應(yīng)商未能按時交付貨物時，雙方根據(jù)合同約定，首先進行了為期一個月的協(xié)商，但由于未能達成一致，最終將爭議提交至上海仲裁委員會進行仲裁。

　　 繼續(xù)補充內(nèi)容

　　三、審查爭議解決機制的具體步驟

　　1. 明確爭議解決方式：確認合同中是否明確規(guī)定了爭議解決方式，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟等。

2. 選擇適當?shù)臓幾h解決機構(gòu)：如果是仲裁方式，需確認合同中是否指定了具體的仲裁機構(gòu)，如中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會等，并明確適用的仲裁規(guī)則。

3. 確定爭議解決地點：審查合同中是否明確規(guī)定了爭議解決的地點，這對于選擇訴訟或仲裁都非常重要。

4. 適用法律：確認合同中是否明確指定了適用于爭議解決的法律體系。

5. 審查爭議解決條款的可執(zhí)行性：確保爭議解決條款的表述清晰、明確，以便于執(zhí)行。

　　四、更多案例分析

　　 案例6：一家上海設(shè)計公司與一家外國客戶簽訂的設(shè)計服務(wù)合同中，約定了若發(fā)生爭議則提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會進行仲裁。當雙方因設(shè)計費用發(fā)生爭議時，根據(jù)合同約定，爭議被提交至仲裁委員會進行裁決。

　　 案例7：一家上海制造企業(yè)與一家國內(nèi)供應(yīng)商之間的采購合同中，約定了發(fā)生爭議時應(yīng)先進行友好協(xié)商，協(xié)商不成再提交至上海市中級人民法院訴訟解決。當供應(yīng)商提供的貨物不符合質(zhì)量要求時，雙方經(jīng)過協(xié)商未能達成一致，最終將爭議提交至法院。

　　 案例8：一家上海生物科技公司與一家外國研發(fā)機構(gòu)之間的合作協(xié)議中，約定了爭議解決機制包括先期的友好協(xié)商，隨后的調(diào)解程序，以及最終的國際仲裁。當雙方在技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中產(chǎn)生爭議時，經(jīng)過多次協(xié)商和調(diào)解均未達成一致，最終根據(jù)合同約定，雙方將爭議提交至新加坡國際仲裁中心進行仲裁。

　　 案例9：一家上海軟件開發(fā)公司與一家海外客戶之間的軟件許可協(xié)議中，明確規(guī)定了在發(fā)生爭議時應(yīng)首先嘗試通過友好協(xié)商解決。當雙方因軟件更新問題產(chǎn)生分歧時，通過多次溝通，最終在無需進一步法律程序的情況下達成了和解。

　　 案例10：一家上海制造企業(yè)與一家供應(yīng)商之間的長期供貨合同中約定了詳細的爭議解決條款，其中包括了明確的協(xié)商流程和仲裁程序。當供應(yīng)商未能按時交付貨物時，雙方根據(jù)合同約定，首先進行了為期一個月的協(xié)商，但由于未能達成一致，最終將爭議提交至上海仲裁委員會進行仲裁。

　　 案例11：一家上海咨詢服務(wù)公司與一家國內(nèi)客戶之間的咨詢服務(wù)合同中，約定了發(fā)生爭議時應(yīng)提交至上海仲裁委員會進行仲裁。當雙方因服務(wù)費用發(fā)生爭議時，根據(jù)合同約定，爭議被提交至仲裁委員會進行裁決。

　　 案例12：一家上海制造企業(yè)與一家外國分銷商之間的分銷協(xié)議中，約定了爭議解決機制包括先期的友好協(xié)商，隨后的調(diào)解程序，以及最終的國際仲裁。當雙方因分銷區(qū)域發(fā)生爭議時，經(jīng)過多次協(xié)商和調(diào)解均未達成一致，最終根據(jù)合同約定，雙方將爭議提交至香港國際仲裁中心進行仲裁。

　　 案例13：一家上海生物科技公司與一家外國研究機構(gòu)之間的技術(shù)合作合同中，約定了發(fā)生爭議時應(yīng)提交至中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會進行仲裁。當雙方因技術(shù)轉(zhuǎn)移問題發(fā)生爭議時，根據(jù)合同約定，爭議被提交至仲裁委員會進行裁決。

　　 案例14：一家上海制造企業(yè)與一家國內(nèi)供應(yīng)商之間的采購合同中，約定了發(fā)生爭議時應(yīng)提交至上海市中級人民法院訴訟解決。當供應(yīng)商提供的貨物不符合質(zhì)量要求時，雙方經(jīng)過協(xié)商未能達成一致，最終將爭議提交至法院。

　　 案例15：一家上海軟件開發(fā)公司與一家海外客戶之間的軟件許可協(xié)議中，明確規(guī)定了在發(fā)生爭議時應(yīng)首先嘗試通過友好協(xié)商解決。當雙方因軟件版本更新問題產(chǎn)生分歧時，通過多次溝通，最終在無需進一步法律程序的情況下達成了和解。

　　結(jié)語

合同中的爭議解決機制對于確保合同的順利執(zhí)行至關(guān)重要。上海合同糾紛律師建議企業(yè)在簽訂任何合同之前，都應(yīng)仔細審查爭議解決條款，必要時尋求專業(yè)的法律顧問幫助，以確保合同中的爭議解決機制既符合法律規(guī)定又能滿足實際需求。