法院會如何處理遺囑繼承案件？深圳遺囑繼承律師與您分享法律知識
上訴人沈某甲因與被上訴人慕某、沈某乙、張某繼承法律糾紛案件一案，不服XX市人民對于法院民初字第500號民事訴訟判決，向本院學生提起上訴。本院進行依法管理組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
一審法院認定穆先生的養(yǎng)父張旭旺于2011年1月29日死亡。 張錫萬的弟弟張X3和張錫萬的后續(xù)事務(wù)由張錫萬負責。 張Xwang死后，穆木和丈夫沈木-B與張木達成協(xié)議，同意張Xwang的事務(wù)完成后，本案的六棟房屋歸張木所有。 沈牟佳認為，其祖父張旭旺于2010年10月立遺囑，對其遺贈的六棟房屋穆牟一、沈牟一、張牟一達成的協(xié)議侵犯了其權(quán)益，引發(fā)糾紛。
一審法院認為，當事人有責任提供證據(jù)證明其訴訟請求所依據(jù)的事實。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人認定的事實的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。關(guān)于本案，沈某甲訴稱，其祖父張×旺于2010年10月立遺囑將本案爭議的6套房屋遺贈給他。
張某對此主張予以否認，沈某佳提供的證據(jù)不足以證明其主張。故對沈某佳要求確認張×王遺囑合法有效，主張本案爭議財產(chǎn)及附屬物歸其所有的主張不予支持。因為本案中沈某佳的訴訟請求是確認遺囑的效力和本案不動產(chǎn)的權(quán)屬，該訴訟屬于確認訴訟，不適用訴訟時效。故對張關(guān)于沈某佳訴訟超過訴訟時效的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和公民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原審判決：駁回沈某佳的訴訟請求。案件受理費525元，由沈某佳負擔。
沈某佳不服原審判決，向本院提起上訴，稱原審認定事實不清，適用法律不當。上訴人的祖父張×旺生前在XX市吳村鎮(zhèn)易捷村擁有房產(chǎn)6套。張×王于2010年10月留下有記錄的遺囑，將這6套房屋贈與上訴人。請求查明事實，依法改判。穆某、沈某乙懇請支持沈某甲的上訴請求。張請求維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認定一個事實進行一致。
本院認為繼承是公民死亡后留下的個人合法財產(chǎn)。公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)。以錄音形式訂立的遺囑，須由兩名以上見證人見證。本案中，沈從文聲稱其祖父張旭旺生前曾立下遺囑，并將張旭旺擁有的六棟房屋交給了沈從文，根據(jù)中國有關(guān)法律規(guī)定，立下遺囑應(yīng)由兩名或兩名以上證人見證。
兩個目擊者都沒有看到張旭旺的遺囑錄音現(xiàn)場。因此，張Xwang的錄音不符合錄音遺囑的法定組成部分，不能認定為張Xwang的錄音遺囑。張Xwang去世后，其養(yǎng)女Mu及其丈夫Shen Yi與張某達成協(xié)議，張Xwang擁有的六間房間均為張某所有，該協(xié)議由Shen Yi和Mu（張鶴翔）簽署。 這應(yīng)該是他們兩人的真實意圖，所以張旭旺留下的六棟房子應(yīng)該屬于張旭。
這六所房屋由沈家訴訟繼承，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。 原審事實清楚，法律適用正確，判決不當。 根據(jù)《中華人民共和公民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費525元，由上訴人申某承擔。
本判決為終審判決。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承糾紛問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，繼承糾紛問題會更加復(fù)雜。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
