公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同怎么辦？深圳市債務(wù)糾紛律師來回答
原告川交工貿(mào)公司、川交機器公司、瑞路公司辯稱：三個公司雖有聯(lián)系關(guān)系，但其實不混雜，川交機械公司、瑞路公司不應(yīng)對川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。王永禮等人辯稱：王永禮等人的小我私家財富與川交工貿(mào)公司的財富其實不混同，不應(yīng)為川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。深圳債務(wù)律師來講講有關(guān)的情況是怎樣的。
被告徐工集團(tuán)工程機器股份無限公司（如下簡稱徐工機器公司）訴稱：成都川交工貿(mào)無限義務(wù)公司（如下簡稱川交工貿(mào)公司）拖欠其貨款未付，而成都川交工程機器無限義務(wù)公司（如下簡稱川交機器公司）。
四川瑞路設(shè)置裝備擺設(shè)工程無限公司（如下簡稱瑞路公司）與川交工貿(mào)公司品德混雜，三個公司實踐操縱人王永禮以及川交工貿(mào)公司股東等人的小我私家資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同，均應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。請求判令：川交工貿(mào)公司支付所欠貨款10916405、71元及利息；川交機械公司、瑞路公司及王永禮等個人對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
刑事案件中的供述筆錄能否作為民事案件中的應(yīng)用，實務(wù)中存在不小的爭議。有部分法院僅認(rèn)可刑事訊斷中認(rèn)定的內(nèi)容，關(guān)于未予認(rèn)定或許與刑事案件究竟有關(guān)的陳述，間接以刑事訊斷未予認(rèn)定為由，否認(rèn)其在民事案件中的證實力。本日推送的最高法院的這一案例，否認(rèn)了這一裁判思路，認(rèn)為刑事案件中的供述筆錄可作為民事案件的證據(jù)適用，但仍需滿足證據(jù)“三性”的要求。
法院經(jīng)審理查明：川交機器公司成立于1999年，股東為四川省公路橋梁工程總公司二公司、王永禮、倪剛、楊洪剛等。2001年，股東變更為王永禮、李智、倪剛。2008年，股東再次變更為王永禮、倪剛。
瑞路公司成立于2004年，股東為王永禮、李智、倪剛。2007年，股東變更為王永禮、倪剛。川交工貿(mào)公司成立于2005年，股東為吳帆、張家蓉、凌欣、過成功、湯維明、武競、郭印，何萬慶2007年入股。
2008年，股東變更為張家蓉（占90％股份）、吳帆（占10％股份），此中張家蓉系王永禮之妻。在公司職員方面，三個公司司理均為王永禮，財政負(fù)責(zé)人均為凌欣，出納管賬均為盧鑫，工商手續(xù)經(jīng)辦人均為張夢；三個公司的治理職員存在交織任職的情況，如果成功兼任川交工貿(mào)公司副總司理和川交機器公司銷售部司理的職務(wù)，且免去過勝利川交工貿(mào)公司副總司理職務(wù)的抉擇系由川交機器公司作出。
川交機器公司系徐工機器公司在四川地域（攀枝花除外）的僅有經(jīng)銷商，但三個公司均處置相干營業(yè)，且互相之間存在共用對立花樣的《銷售部營業(yè)手冊》《二級經(jīng)銷和談》、結(jié)算賬戶的情況；三個公司在對外宣揚中區(qū)別不明，2008年12月4日重慶市公證處出具的《公證書》記錄：經(jīng)由過程因特網(wǎng)查問，川交工貿(mào)公司、瑞路公司在相干網(wǎng)站上配合雇用員工，所留電話號碼、傳真號碼等聯(lián)絡(luò)體式格局溝通。
川交工貿(mào)公司、瑞路公司的雇用信息，包孕少量對于川交機器公司的進(jìn)展進(jìn)程、主營營業(yè)、企業(yè)肉體的宣揚內(nèi)容；部分川交工貿(mào)公司的雇用信息中，公司簡介全數(shù)為對瑞路公司的先容。在公司財政方面，三個公司共用結(jié)算賬戶，凌欣、盧鑫、湯維明、過成功的銀行卡中曾產(chǎn)生高達(dá)億元的來往，資金的起源包孕三個公司的款子，對外領(lǐng)取的根據(jù)僅為王永禮的具名。
在川交工貿(mào)公司向其客戶開具的收條中，有的加蓋其財政專用章，有的則加蓋瑞路公司財政專用章；在與徐工機器公司均簽訂條約、均有營業(yè)來往的情況下，三個公司于2005年8月共同向徐工機器公司出具《解釋》，稱因川交機器公司營業(yè)擴張而注冊了另兩個公司，請求所有債務(wù)債權(quán)、銷售量均計算在川交工貿(mào)公司名下，并暗示往后盡量以川交工貿(mào)公司名義進(jìn)行業(yè)務(wù)往來。
2006年12月，川交工貿(mào)公司、瑞路公司共同向徐工機械公司出具《申請》，以統(tǒng)一核算為由要求將2006年度的業(yè)績、財務(wù)均計算至川交工貿(mào)公司名下。
深圳債務(wù)律師了解到，吳帆既是川交工貿(mào)公司的法定代表人，又是川交機器公司的綜合部行政司理。在公司營業(yè)方面，三個公司在工商行政治理部分掛號的謀劃局限均觸及工程機器且部分重合，其中川交工貿(mào)公司的謀劃局限被川交機器公司的謀劃局限完整遮蓋。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
