上海拆遷律師:政府越權(quán)違法拆除房屋,法院最終確認(rèn)違法
一處小院,一處菜地,可以說是不少人的夢(mèng)想。我們可以在自己的小院子里種花種草,養(yǎng)自己喜歡的東西,干自己喜歡的事。但是,有的人不僅在院內(nèi)種菜,還將自己的菜地延伸到了院外。這種事應(yīng)該怎么處理,當(dāng)政府進(jìn)行清拆時(shí)我們又該怎么維權(quán)?上海拆遷律師是這樣做的。
一、基本案情
原告李系某煤礦退休職工。
1987年7月7日,某煤礦向李某發(fā)放某煤礦企業(yè)職工住私房登記卡,載明其在某街6號(hào)分得磚木結(jié)構(gòu)房屋三間。被告行政區(qū)政府自認(rèn)其于2018年9月30日以拆除進(jìn)行違法以及建筑的名義對(duì)原告認(rèn)為涉案公司房屋的部分學(xué)校院墻及院外地上附著物之間進(jìn)行了一些強(qiáng)制要求拆除。
在拆除過程中,院子西側(cè)李家的墻角被損壞。被告實(shí)施該行為所依據(jù)的法律法規(guī)為《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》和《河北省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生條例》。
二、律師觀點(diǎn)
律師稱,原告是張家口市某區(qū)某街道某國有土地房屋的所有權(quán)人和相關(guān)國有土地的使用人,被告區(qū)政府于2017年以實(shí)施某區(qū)國有土地房屋征收項(xiàng)目為由,對(duì)包括原告房屋在內(nèi)的相關(guān)國有土地上的房屋進(jìn)行了征收,但原告從未見過被告作出的征收決定等法律文書。無法確認(rèn)征收是否符合法律規(guī)定,原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,沒有與被告委托的拆遷辦工作人員簽訂補(bǔ)償協(xié)議。
2018年9月30日,被告委托的拆遷辦工作人員未經(jīng)任何法定程序,強(qiáng)行拆除原告房屋西側(cè)的院墻及原告在院外種植的蔬菜,并在拆除過程中對(duì)原告西側(cè)房屋造成嚴(yán)重?fù)p壞。
律師最后認(rèn)為,原告辦公室工作人員強(qiáng)行拆除原告圍墻等地面物體,破壞原告西側(cè)建筑物,嚴(yán)重違反法律規(guī)定,侵犯了原告的合法權(quán)益。
同時(shí),被告作為委托方,應(yīng)依法對(duì)上述行為承擔(dān)法律責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定,提起行政訴訟,請(qǐng)求認(rèn)定被告于2018年9月30日在某小區(qū)對(duì)原告的房產(chǎn)實(shí)施強(qiáng)制拆遷,對(duì)原告房屋進(jìn)行破壞的行為違法。
三、法院判決
《城市容貌環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第三十七條規(guī)定,不符合城市容貌環(huán)境衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的建筑物、設(shè)施,由市人民政府中華民國、市容環(huán)境衛(wèi)生行政主管部門會(huì)同城市規(guī)劃行政主管部門責(zé)令有關(guān)單位和個(gè)人限期改造或者拆除; 經(jīng)縣級(jí)以上人民中華民國批準(zhǔn),人民政府中華民國、市容環(huán)境衛(wèi)生行政主管部門或者城市規(guī)劃行政主管部門組織強(qiáng)制拆除,可以處以罰款。
《河北省發(fā)展城市市容和環(huán)境進(jìn)行衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第二十二條第二款規(guī)定,擅自在中國城市的道路兩側(cè)和公共活動(dòng)場(chǎng)地堆放物料,責(zé)令改正;拒不改正的,按占地面積每平方米處以十元以上五十元以下問題罰款。擅自搭建非永久性建筑物、構(gòu)筑物或者沒有其他基礎(chǔ)設(shè)施的,責(zé)令限期拆除,恢復(fù)原狀;拒不拆除的,由市容和環(huán)境安全衛(wèi)生教育行政文化主管財(cái)務(wù)部門可以組織學(xué)生強(qiáng)行拆除,拆除成本費(fèi)用由責(zé)任人責(zé)任承擔(dān)。
根據(jù)上述法律規(guī)定,強(qiáng)制拆除不符合城市容貌標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的建筑物或者設(shè)施以及擅自搭建的非永久性建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施的主體是市容環(huán)境衛(wèi)生行政主管部門或者城市規(guī)劃行政主管部門。本案中,被告區(qū)政府依據(jù)上述規(guī)定強(qiáng)行拆除原告李涉案房屋的部分院墻及院外附著物,并對(duì)其部分房屋造成損害,超越其職權(quán),應(yīng)予撤銷。但強(qiáng)拆已經(jīng)完成,沒有可撤銷的內(nèi)容。
法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題,歡迎咨詢上海拆遷律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。