男人的鸡巴插入女生的鸡巴软件,久久午夜精品视频,天堂А√资源中文在线地址BT,久久精品国产免费一男女

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 夜遇強拆,上海拆遷律師助陣獲全勝!

夜遇強拆,上海拆遷律師助陣獲全勝!

法律案例 2022-06-01 10:05:511381策法網(wǎng)
【導讀】夜里十點半遭遇拆遷,你是怎么的感受?你要怎么做?是沉默接受?還是拿起法律武器,保護自己的合法權(quán)益?上海拆遷律師通過現(xiàn)實案例,幫你做出正確的選擇! 【案情簡介】 蘇先
 上海拆遷律師
 
 夜里十點半遭遇拆遷,你是怎么的感受?你要怎么做?是沉默接受?還是拿起法律武器,保護自己的合法權(quán)益?上海拆遷律師通過現(xiàn)實案例,幫你做出正確的選擇!
 
【案情簡介】
  蘇先生是上海某地的居民,在該地有九間間房屋,日子過得還算安逸。然而,2017年11月份,蘇先生突然收到一份拆遷通知書,說自己的房子要拆遷了。這個消息對于蘇先生多少有些措手不及,從來沒有任何政府部門上門來對蘇先生的房產(chǎn)做評估,也沒有人前來和蘇先生談拆遷的事。就這么一直拖到了2018年5月下旬,可怕的一幕發(fā)生了。這天夜里十點半左右,幾十個不法分子忽然闖進了蘇先生家里,采取暴力手段將蘇先生九間房子的門窗全部砸毀,把屋里的冰箱等家電全部拆除,就連家門前的一棵大銀杏樹也給挖走了。氣憤的蘇先生走投無路,將街道辦告上法庭。然而,經(jīng)過一次開庭,蘇先生明顯感覺法律知識欠缺、力不從心,繼而轉(zhuǎn)尋上海專業(yè)拆遷律師的幫助,于是聯(lián)系到我們律所的專業(yè)拆遷律師團。
 
【辦案經(jīng)過】
  介入案件以后,上海拆遷律師立即對本案展開全面分析與調(diào)查,律師認為無論是國有土地上房屋拆遷還是集體土地上房屋拆遷,強制拆遷、暴力拆遷都是被法律絕對禁止的。因為根據(jù)法律的規(guī)定,無論是國有土地上的房屋征收拆遷,還是集體土地上的征收拆遷,實施的主體都是政府部門,其他任何單位或個人都沒有這個權(quán)力,也就是說征收拆遷的主體必須是政府部門。然而本案中,拆遷公司并非政府部門,無權(quán)單獨或獨立地進行征收拆遷;拆遷公司如果參與拆遷,必須經(jīng)拆遷部門的委托授權(quán)。而對于委托關(guān)系的責任承擔,法律規(guī)定得很明確,由委托人承擔責任。因此,本案中,拆遷公司參與拆遷工作,只能是受被告的委托;也就是說,拆遷公司及其工作人員的行為所造成的后果,應(yīng)當由政府征收拆遷部門承擔。只有理順了拆遷公司和被告街道辦事處的關(guān)系,強拆的責任也就一目了然了。
 
  以此為基礎(chǔ),上海拆遷律師精心為蘇先生制定了一整套完整的維權(quán)方案。當然,當務(wù)之急是要把正在與街道辦的訴訟這一戰(zhàn)打好。雖然違法強拆的事實一目了然,但是在這個案子里,街道辦為了避免敗訴,狡猾地使了一個手段,找了一個拆遷公司當替罪羊,謊稱當天街道辦人員只是找蘇先生做思想工作,實施強拆的是拆遷公司的工作人員。可想而知,拆遷公司可以說是和街道辦穿同一條褲子,自然也就樂意背下這個黑鍋,可謂是“一個愿打,一個愿挨”。這種局面的出現(xiàn),讓蘇先生在第一次開庭后感到非常棘手。不過,對于拆遷方的這些伎倆,有著豐富經(jīng)驗的上海拆遷律師,在以往的拆遷維權(quán)辦案過程中早就已經(jīng)見識過了,攻破這一障礙也是不費吹灰之力的事情。2018年7月中旬,本案進行第二次開庭審理,在法庭上,律師針對被告的狡辯,以法服眾,每一點都直入對方要害,將街道辦駁得體無完膚。最終,法院采納了律師的觀點,即對蘇先生實施強拆系街道辦所為。2018年12月初,法院作出判決,確認該街道辦事處強制拆除、損壞蘇先生家部分門窗等財物的行為違法。接到勝訴判決的那一刻,周先生不禁長舒了一口氣,也感嘆律師果然名不虛傳,沒想到自己原本素手無策的案件,在上海專業(yè)拆遷律師的幫助下輕而易舉地起死回生、旗開得勝,對于下一步的維權(quán)行動,周先生更是充滿了信心。
 
【法律依據(jù)】
  根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第四章法律責任內(nèi)容
 
  第三十條 市、縣級人民政府及房屋征收部門的工作人員在房屋征收與補償工作中不履行本條例規(guī)定的職責,或者濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊的,由上級人民政府或者本級人民政府責令改正,通報批評;造成損失的,依法承擔賠償責任;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依法給予處分;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。
 
  第三十一條 采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷,造成損失的,依法承擔賠償責任;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不構(gòu)成犯罪的,依法給予處分;構(gòu)成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰。
 
  第三十二條 采取暴力、威脅等方法阻礙依法進行的房屋征收與補償工作,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任;構(gòu)成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰。
 
【本案要點】
  通過辦案經(jīng)過我們可以知道,本案的重點在于街道想要通過讓拆遷公司當替罪羊,洗脫罪行,也許在2011年之前這樣也許我們比較難以勝訴,因為在此之前多數(shù)情況下由拆遷人即開發(fā)商向當?shù)亟ㄔO(shè)主管部門申請拆遷許可,獲批后由開發(fā)商實施拆遷。并且《拆遷條例》將拆遷設(shè)置成行政許可的方式,給拆遷人頒發(fā)拆遷許可證,拆遷補償協(xié)議一旦達不成,政府可以做出有利于拆遷人的拆遷裁決,而政府卻不承擔責任。而2011年1月實施的《國有土地上房屋征收與補償條例》規(guī)定,市、縣級以上地方人民政府為征收與補償主體。政府可以確定房屋征收部門負責組織進行房屋征收與補償工作,并規(guī)定禁止建設(shè)單位參與搬遷活動,任何單位和個人都不得采取暴力、威脅或者中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。而并且《征收補償條例》還將拆遷許可證的方式廢除,所有的國有土地上房屋征收行為都變?yōu)檎袨?,政府對此負責。被征收人對政府的征收決定不服的,既可以進行行政復(fù)議,也可以進行行政訴訟。因此,加大了政府的責任,一旦出現(xiàn)問題,責任主體就非常明確了。
 
【律師說法】
  上海拆遷律師說,上面的這些法律關(guān)系,一般公民很難明確知道并理解,只有經(jīng)過專業(yè)的律師才能準確無誤地加以把握,從而有效識破拆遷方的種種陰謀和手段。正如本案中的兩次開庭審理,是否有專業(yè)拆遷律師參與,庭審的效果完全是天壤之別。所以及時聘請律師介入拆遷案件,及時保護自己的切身利益,不失為一個明智的決定。
 


網(wǎng)站聲明: 本文“夜遇強拆,上海拆遷律師助陣獲全勝!”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學習交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

  • 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗證碼
提交問題,等待回電