上海律師事務(wù)所：實(shí)踐中，一些離婚案件的當(dāng)事人為爭(zhēng)得子女撫養(yǎng)權(quán)，在離婚訴訟中故意降低或放棄撫養(yǎng)費(fèi)要求，那么在取得子女撫養(yǎng)權(quán)后，離婚時(shí)約定放棄子女撫養(yǎng)費(fèi)能反悔嗎?上海婚姻律師的回答是否定的。下面我們通過實(shí)際案例進(jìn)行了解。
 

　　【案件詳情】阿華與阿霞原是夫妻，于2013年育有兒子小龍。2018年，兩人辦理離婚時(shí)簽訂《民事調(diào)解書》，約定小龍由阿華獨(dú)自攜帶撫養(yǎng)至其年滿十八周歲止，阿霞無需支付撫養(yǎng)費(fèi)。然而，離婚一年后，阿華卻以小龍的名義將阿霞告上了法庭。

　　【法院判決】法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告阿霞與原告小龍的法定代理人阿華在法院調(diào)解離婚時(shí)已明確“兒子小龍由阿華獨(dú)自攜帶撫養(yǎng)至其年滿十八周歲止，阿霞無需支付撫養(yǎng)費(fèi)”，該約定是雙方真實(shí)的意思表示，且經(jīng)法院生效《民事調(diào)解書》進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)于阿華具有法律約束力，阿華應(yīng)自覺遵守及履行。
 

　　【律師分析】知名婚姻律師對(duì)本案進(jìn)行了分析：雖《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。但根據(jù)該規(guī)定，在此情況下應(yīng)由子女提出，也即要求子女具有獨(dú)立的意思表達(dá)能力。

　　而本案中，原告小龍未滿六周歲，為無民事行為能力人，不具備獨(dú)立要求阿霞支付撫養(yǎng)費(fèi)的意思表達(dá)能力，小龍?jiān)诒景冈V請(qǐng)的撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)質(zhì)是阿華的訴請(qǐng)。鑒于阿華與阿霞離婚時(shí)約定阿霞不需要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)其又以小龍名義訴請(qǐng)撫養(yǎng)費(fèi)，顯然不符合雙方在《民事調(diào)解書》中的約定，亦違背了誠實(shí)信用原則，故法院對(duì)于該訴請(qǐng)不予支持。

　　最后，上?；橐雎蓭?/u>咨詢總結(jié)，婚姻法規(guī)定“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”，該立法的本意在于保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益，當(dāng)子女根據(jù)上述規(guī)定訴請(qǐng)支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況下，應(yīng)當(dāng)予以支持。