致依法判處或曾經(jīng)判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的，應(yīng)予立案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　一、《中華人民共和國(guó)刑法》第四百條之二 瀆職以致在押人員脫逃罪

　　法律工作職員釋放在逃的犯罪嫌疑人、被告人或許罪犯的，處五年以下有期徒刑或許拘役：情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

　　法律工作職員因?yàn)閲?yán)重不負(fù)義務(wù)，以致在逃的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　二、《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》

　　第十四條監(jiān)獄的人民警員不得有下列行為：

　?。ㄒ唬┧饕⑹帐?、侵犯罪犯及其支屬的財(cái)物；

　?。ǘ┧椒抛锓富蛟S玩忽職守造成罪犯脫逃；

　?。ㄈ┬逃嵄乒┗蛟S體罰、荼毒罪犯；

　?。ㄋ模┝枞枳锓傅娜烁?；

　　（五）毆打或許縱容別人毆打罪犯；

　　（六）為謀取私利，應(yīng)用罪犯供應(yīng)勞務(wù)；

　?。ㄆ撸┻`背規(guī)定，私自為罪犯?jìng)鬟f信件或者物品；

　?。ò耍┓欠▽⒘b系罪犯的職權(quán)交予他人行使；

　?。ň牛┢溆噙`法行為。

　　監(jiān)獄的人民警員有前款所列行為，組成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)予以行政處分。

　　三、《最高人民法院對(duì)于未被公安構(gòu)造正式任命的職員、獄醫(yī)能否構(gòu)成失職幫助在押人員脫逃罪主體問(wèn)題的批復(fù)》

　　關(guān)于未被公安構(gòu)造正式任命，受托付執(zhí)行羈系職責(zé)的職員，因?yàn)閲?yán)重不負(fù)義務(wù)，以致在逃職員脫逃，造成嚴(yán)重前因的，應(yīng)該按照刑法第四百條第二款的規(guī)定定罪處罰。不負(fù)監(jiān)管職責(zé)的獄醫(yī)，不構(gòu)成失職幫助在押人員脫逃罪的主體。但是受委派承擔(dān)了監(jiān)管職責(zé)的獄醫(yī)，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，幫助在押人員脫逃，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第四百條第二款的規(guī)定定罪處罰。

　　四、《最高人民法院對(duì)于工人等非羈系構(gòu)造在編羈系職員私放在押人員行為和失職幫助在押人員脫逃行為適用法律問(wèn)題的解釋》

　　工人等非羈系構(gòu)造在編羈系職員在被羈系構(gòu)造聘請(qǐng)受托付執(zhí)行羈系職責(zé)的過(guò)程當(dāng)中私放在逃職員的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第四百條第一款的規(guī)定，以私放在押人員罪追究刑事責(zé)任；由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，幫助在押人員脫逃，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第四百條第二款的規(guī)定，以失職幫助在押人員脫逃罪追究刑事責(zé)任。

　　五、 《最高人民檢察院對(duì)于失職侵權(quán)犯罪案件立案規(guī)范的規(guī)定》 （十）失職幫助在押人員脫逃案（第四百條第二款）

　　瀆職以致在逃職員脫逃罪是指法律工作職員因?yàn)閲?yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或者不認(rèn)真履行職責(zé)，幫助在押（包括在羈押場(chǎng)所和押解途中）的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的行為。

　　涉嫌以下情況之一的，應(yīng)予立案.

　　1.以致依法大概判處或許曾經(jīng)判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的；

　　2.以致犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃三人次以上的；

　　3.犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃當(dāng)前，襲擊報(bào)仇報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人、被害人、證人和法律工作人員等，或者繼續(xù)犯罪的；

　　4.其余以致在逃的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴(yán)重后果的情形。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，以致依法大概判處或許曾經(jīng)判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的，應(yīng)予立案。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。