認(rèn)定這一前提需求注重如下三點(diǎn)：一是討取或收受財(cái)物的時(shí)候。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海受賄罪律師一起看看吧。

　　在實(shí)踐中，有的是事前討取或收受，有的是與拜托人事前商定過后收受，還有的是事前沒有商定，但過后收受了請托人獵取不正當(dāng)好處后為暗示謝謝賦予的財(cái)物，或許事后向請托人討取。

　　這幾種情形，在客觀上均體現(xiàn)出行為人對拜托人財(cái)物性子的意識和容認(rèn)，客觀上對國度事情職員權(quán)柄運(yùn)轉(zhuǎn)的公正性造成了嚴(yán)重影響，也均減損了社會對國度事情職員權(quán)柄的相信，是以均吻合本罪的本色特性和組成要件，應(yīng)該以本罪論處。二是賦予財(cái)物的實(shí)踐行為人。在實(shí)踐中，有的拜托人和實(shí)踐不正當(dāng)好處人不盡溝通，有的是轉(zhuǎn)拜托或?qū)掖无D(zhuǎn)托。

　　是以，經(jīng)由過程國度事情職員的權(quán)柄或權(quán)柄影響發(fā)生的不正當(dāng)好處可能與請托人完整有關(guān)，而且實(shí)際上賦予特定職員財(cái)物的多是與不正當(dāng)好處完全無關(guān)的直接請托人，也可能是間接請托人或請托委托的其他人，對此我們認(rèn)為，這些情況均應(yīng)視為本罪客觀方面的收受財(cái)物，符合其他要件的，應(yīng)當(dāng)以本罪進(jìn)行處罰。

　　其理由是：盡管《刑法》第388條之一表述為“為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財(cái)物或者收受請托人財(cái)物”，但從實(shí)際情況和此類行為的本質(zhì)特征以及反腐敗斗爭的實(shí)際要求看，將請托人作廣泛意義上的解釋并不違背立法本意，即請托人既包括直接請托人，也包括間接請托人，還包括間接再間接請托人，只要這些委托人中任何一個(gè)人取得了該不正當(dāng)利益，以及請托人中任何一個(gè)人甚至請托人委托的無關(guān)第三人給予了特定人員財(cái)物，就認(rèn)為符合本罪對此方面的構(gòu)成要求，符合其他條件的，以本罪定罪處罰。

　　三是索取與收受在認(rèn)定犯罪時(shí)價(jià)值相同。相對受賄罪構(gòu)成要件中索取與收受的區(qū)別，本罪中的索取與收受對認(rèn)定犯罪是否成立具有相同的作用。

　　另外，構(gòu)本錢罪還需要行為人討取或收受的財(cái)物數(shù)額達(dá)到較大的水平。至于數(shù)額較大是不是需求行為人有意識，則需要根據(jù)詳細(xì)情形詳細(xì)判別，關(guān)于普通情況下可以或許認(rèn)識到財(cái)物的代價(jià)大概達(dá)到較大的，即可認(rèn)定為組成該罪。

　　但關(guān)于確鑿對財(cái)物代價(jià)產(chǎn)生意識謬誤的，則要分手情況予以處理：一是對通常情況下價(jià)值大的物品認(rèn)識錯(cuò)誤，如接受文物贗品，如果其認(rèn)識的價(jià)值達(dá)到較大的程度，可以以受賄未遂進(jìn)行處理。二是對通常情況下價(jià)值小的物品認(rèn)識錯(cuò)誤，如收受名牌手表誤認(rèn)為是普通手表，收受包有巨額現(xiàn)金的普通服裝，但沒發(fā)現(xiàn)。對此，應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際認(rèn)識的價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定。

　　應(yīng)用影響力受賄罪的主體包括與國度事情職員關(guān)系密切的人員、離職的國家工作人員及與其關(guān)系密切的人。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說于請托時(shí)沒有約定收受財(cái)物，在利用職權(quán)行為謀取不正當(dāng)利益之后，索取或收受請托人的報(bào)酬的，參照刑法理論中關(guān)于事后受財(cái)行為同樣構(gòu)成受賄罪的通說觀點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為成立本罪。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海受賄罪律師。