犯罪主體是一個(gè)特殊的主體，即在監(jiān)獄、看守所、看守所、勞教所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)執(zhí)行監(jiān)督任務(wù)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部法治委員會(huì)1986年7月10日關(guān)於司法人員勞動(dòng)教養(yǎng)適用刑法規(guī)定的通知的規(guī)定，“勞動(dòng)教養(yǎng)警察負(fù)責(zé)勞動(dòng)教養(yǎng)的管理、教育和改革，可以適用刑法關(guān)于司法人員勞動(dòng)教養(yǎng)的規(guī)定。

　　情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第一百八十九條的規(guī)定處理違反勞動(dòng)教養(yǎng)監(jiān)督管理規(guī)定、濫用勞動(dòng)教養(yǎng)的警察也就是說(shuō)，負(fù)責(zé)勞動(dòng)教養(yǎng)的警察也可以成為這種犯罪的主體。其他沒(méi)有監(jiān)督義務(wù)的司法人員一般不能成為犯罪主體。

　　 值得我們注意的是，受監(jiān)管管理機(jī)關(guān)通過(guò)正式聘用或受委托企業(yè)履行社會(huì)監(jiān)管技術(shù)職務(wù)的人員也能成為本罪的主體。

　　因?yàn)橹袊?guó)雖然對(duì)于這些研究人員為監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)所聘用或委任，但是由于其主要目標(biāo)任務(wù)是對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行有效監(jiān)管，他們自己也是一個(gè)享有監(jiān)管部門職權(quán)的。從這點(diǎn)說(shuō)，他們與普通的監(jiān)管服務(wù)人員之間沒(méi)有出現(xiàn)任何的區(qū)別，因此，他們是可以發(fā)展成為本罪的主體的。

　　這也在最高人民檢察院1994年給四川省人民檢察院的批復(fù)，即最高人民檢察院《關(guān)于受監(jiān)管機(jī)關(guān)正式聘用或委托履行政府監(jiān)管職務(wù)的人員能力能否真正成為學(xué)生體罰虐待人犯罪和私放罪犯罪行為主體的批復(fù)》中得到進(jìn)一步確立。

　　實(shí)踐中學(xué)習(xí)還有擔(dān)任警戒的武警戰(zhàn)士和群眾聯(lián)防組織的聯(lián)防隊(duì)員體罰虐待被監(jiān)管人的案件過(guò)程中發(fā)生，但是同時(shí)因?yàn)槠洳皇俏覈?guó)司法機(jī)關(guān)的工作專業(yè)人員，他們的任務(wù)主要是公司擔(dān)任警戒和護(hù)衛(wèi)，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)境監(jiān)管的職責(zé)和職權(quán)，因此，其不能構(gòu)成本罪的主體，對(duì)這種教學(xué)情況不能以本罪定罪量刑，只能按照《刑法》分則的其他一些相關(guān)的條款定罪量刑。

　　 本罪的主觀方面是直接故意，過(guò)失不能構(gòu)成本罪。蓄意的內(nèi)容是，行為人明知其行為違反了有關(guān)規(guī)定，會(huì)對(duì)被拘留者造成精神和身體上的痛苦，仍然實(shí)施毆打、體罰和虐待行為。

　　應(yīng)當(dāng)指出，這種罪行只要求認(rèn)識(shí)到行為及其后果，不論行為人的動(dòng)機(jī)如何，不論行為人是出于惡意還是出于濫用職權(quán)而實(shí)施這種行為，都不會(huì)影響這種罪行的確立，但會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生一定的影響。

　　 這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)構(gòu)中存在著這樣一種監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系，這種犯罪才被賦予了職務(wù)犯罪的內(nèi)涵。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。