本罪的主觀方面表現(xiàn)為偽造犯法究竟，向國度機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。

　　客觀方面的具體內(nèi)容是：

　　 1.所謂偽造究竟，是指行為人明知別人沒有犯法，或許不知道別人犯法，卻聲稱別人犯法。在實踐中，行為人偽造究竟的經(jīng)常使用伎倆包括：無中生有、平空偽造，即完整虛擬犯法究竟;移花接木、栽贓讒諂，即聲稱主觀產(chǎn)生的某種犯罪案件是他人所為;自己假造案件，然后嫁禍他人。

　　歪曲事實、添枝加葉，把一般的違法事實渲染成犯罪事實;冒用別人的名字、模仿別人的字體或者拼湊別人的字跡投遞反動信件、張貼反動宣傳品，捏造危害國家安全的犯罪事實，誣告他人犯有危害國家安全罪;等等。如果行為人告發(fā)的是真實的事實，即使在情節(jié)上有所夸大，亦屬檢舉失實，不能構(gòu)成本罪。

　　 2.偽造的究竟必需是犯法究竟。第一，依據(jù)《刑法》第243條的劃定，本罪惡為人偽造究竟的目標(biāo)是“用意使別人受刑事追查”，盡管本條未劃定所偽造的究竟必需是犯法究竟，然則惟獨(dú)偽造犯法究竟能力達(dá)到“使別人受刑事追查”的目標(biāo)。

　　偽造普通違法的究竟、別人生存風(fēng)格廢弛的究竟等都不足以惹起刑事追訴，天然就不能構(gòu)本錢罪。是以，本條劃定中偽造的究竟只能是犯法究竟。所謂的犯法究竟，是指擁有社會危害性、觸犯刑事法律、應(yīng)該遭到科罰懲罰的究竟。

　　是以，行為人偽造別人嫖娼的究竟（除別人明知本人患有嚴(yán)重性病而嫖娼的事實外）并向有關(guān)單位告發(fā)，此時由于行為人捏造的并非犯罪事實，所以不能構(gòu)成本罪。

　　第二，在司法實踐中，還存在行為人捏造了自以為屬于犯罪的事實，并意圖通過向司法機(jī)關(guān)告發(fā)該事實，從而使被害人受到刑事追究的情形。

　　此時行為人所捏造的事實能否視為犯罪事實？例如，行為人誤以為拐賣成年男性的行為構(gòu)成犯罪，于是就捏造他人拐賣成年男性，并向公安機(jī)關(guān)告發(fā)，意圖使公安機(jī)關(guān)將他人逮捕法辦，該行為能否構(gòu)成誣告陷害罪呢？實際上，這種行為從《刑法》上講屬于事實認(rèn)識錯誤中的手段錯誤，該錯誤并不影響對行為人行為性質(zhì)的認(rèn)定。

　　原則上行為人的此種行為屬于犯罪未遂，但是考慮到行為人所捏造的事實在客觀上畢竟不是犯罪事實，以這種事實向司法機(jī)關(guān)告發(fā)也并不能引起司法機(jī)關(guān)對被害人的刑事追究，也就根本不具有侵犯公民人身權(quán)利的危險，故屬于《刑法》第13條但書規(guī)定的情節(jié)顯著輕微危害不大”的情形，不應(yīng)當(dāng)將此行為認(rèn)定為犯罪。

　　 3.所偽造的究竟只需足以惹起法律構(gòu)造追查被害人刑事義務(wù)的效果即可，而不請求該偽造的究竟情節(jié)細(xì)致，更不請求行為人捏造、提供虛假犯罪事實的“證據(jù)”。如果行為人僅捏造了虛假犯罪事實的“證據(jù)”，并且將該“證據(jù)”提供給司法機(jī)關(guān)，意圖使他人受到司法機(jī)關(guān)的錯誤追訴，此時行為人當(dāng)然也構(gòu)成誣告陷害罪。

　　 4.所偽造的究竟既包括部份不實，也包括全數(shù)不實。依據(jù)法律實際，偽造的究竟包括如下情形：第一種情形是，在別人無任何犯法究竟的情況下，行為人有意偽造別人犯法的虛偽究竟。

　　第二種情形是，別人確有某種犯法究竟存在，然則行為人偽造的犯法究竟中惟獨(dú)一部分吻合究竟本相，其余內(nèi)容卻屬于偽造的究竟。比方，或人僅貪污了1萬元公款，行為人對此明知卻故意偽造這人貪污10萬元公款并向法律構(gòu)造告密，此時應(yīng)該認(rèn)定行為人這類行為組成誣陷讒諂罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，因為公民的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評權(quán)和舉報權(quán)都是受法律保護(hù)的，不允許國家機(jī)關(guān)工作人員對任何控告人、申訴人、批評人和舉報人進(jìn)行報復(fù)陷害。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。