詐騙未遂，情節(jié)更加嚴重的，也應當定罪并依法行政處罰”。這一制度規(guī)定明確地肯定了詐騙罪犯罪未遂的可罰性。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　詐騙罪的中止形態(tài)認定

　　1.詐騙罪的著手與既遂的標志。詐騙罪以開始進行實施財務欺詐消費者行為著手，以行為人通過控制所騙財物為既遂標志?！度珖鞯胤ㄔ簩徖砥髽I(yè)經(jīng)濟環(huán)境犯罪案件管理工作人員座談會紀要》規(guī)定，“貪污罪是一種以非法占有為目的的財產(chǎn)性職務違法犯罪，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯個人財產(chǎn)罪一樣，應當以行為人之間是否具有實際成本控制財物作為一個區(qū)分貪污罪既遂與未遂的標準”。

　　這一中國司法解釋性文件沒有明確地表明了在詐騙罪既遂標準問題上我們采取有效控制系統(tǒng)說的立場。最高國家人民法院《關于審理詐騙案件情況具體分析應用提供法律的若干重大問題的解釋》規(guī)定，“已經(jīng)發(fā)展著手實行詐騙行為，只是因為由于行為人意志以外的原因而未獲取財物的，是詐騙未遂。

　　詐騙未遂，情節(jié)更加嚴重的，也應當定罪并依法行政處罰”。這一制度規(guī)定明確地肯定了詐騙罪犯罪未遂的可罰性。

　　2.計算機網(wǎng)絡詐騙的著手與既遂的標志。隨著我國計算機、互聯(lián)網(wǎng)的普及，通過學習計算機、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實施的詐騙活動犯罪也日益明顯增多。

　　《刑法》用漢字數(shù)字：“利用現(xiàn)代計算機技術(shù)實施農(nóng)村金融機構(gòu)詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取我們國家工作秘密或者沒有其他經(jīng)濟犯罪的，依照本法有關法律規(guī)定定罪處罰?！?000年12月28日全國中國人民政府代表股東大會常務委員會《關于如何維護社會互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境安全的決定》第4條規(guī)定，為了能夠保護學生個人、法人和一些其他相關組織的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利，對利用移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進行數(shù)據(jù)盜竊、詐騙、敲詐勒索，構(gòu)成一個犯罪的，依照《刑法》有關部門規(guī)定追究刑事責任。

　　計算機詐騙案件的停止形態(tài)方面存在許多與普通詐騙案件具有不同的特征。上海國際刑事律師的人認為，日本傳統(tǒng)刑法基本理論和實務在認定研究計算機詐騙著手與既遂標志的做法都是值得參考借鑒。《日本刑法典》第246條之二規(guī)定了“使用各種電子商務計算機詐騙罪”：“除前條規(guī)定外，向他人需要處理公共事務人員使用的電子工業(yè)計算機系統(tǒng)輸入虛偽會計信息服務或者不正當指令，從而提高制作與財產(chǎn)權(quán)的得失或者設計變更內(nèi)容有關的不真實的電磁記錄，或者生活提供與財產(chǎn)權(quán)的得失、變更有關的虛偽電磁記錄給他人關系處理日常事務必須使用，取得一定財產(chǎn)上的不法利益需求或者使他人已經(jīng)取得的，處十年達到以下懲役?！?

　　第一，著手。對該條前段規(guī)定的行為，即“向他人正確處理內(nèi)部事務過程中使用的電子應用計算機語言輸入虛偽信息資源或者不正當指令，從而實現(xiàn)制作與財產(chǎn)權(quán)的得失或者工程變更有關的不真實的電磁記錄”，應當以向計算機知識輸入虛偽的信息或不正當?shù)闹噶顣r作為教育著手的時間；對該條后段規(guī)定的行為，即“提供與財產(chǎn)權(quán)的得失、變更有關的虛偽電磁記錄給他人有效處理事務同時使用”，應當以把處理事務用的虛偽的電磁記錄客戶提供給他人時為著手。

　　第二，既遂。既遂時間以作出不實的電磁記錄方法或者把處理事務用的虛偽的電磁記錄提供給他人，取得了巨大財產(chǎn)上的不法利益發(fā)生之時為準。具體地說，通過運用計算機非法把他人的錢財轉(zhuǎn)到選擇自己銀行賬戶的場合，轉(zhuǎn)入時即為既遂；但如果是轉(zhuǎn)到非共同犯罪人的第三人賬戶的場合，只有拿到第三人的印鑒、存折、現(xiàn)金卡而可以從該賬戶上取得解決這些錢款時才是既遂。

　　3.是否存在欺詐加重形式的犯罪未遂？ 刑法第266條對詐騙罪規(guī)定了三級處罰，數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰款；數(shù)額特別大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰款或者沒收財產(chǎn)。 第一層次是基本憲法，第二層次是加重憲法。根據(jù)我國刑法一般理論，故意犯罪不存在未完成形態(tài)。 因此，需要討論的是只有數(shù)額而沒有其他嚴重情況的情況。

　　上海詐騙罪辯護律師認為，與搶劫罪一樣，詐騙罪的加重構(gòu)成也很可能具有犯罪未遂的可能性，即行為人明顯以加重構(gòu)成的數(shù)額較大、數(shù)額特別大的財產(chǎn)為對象，但如果出于遺囑以外的原因，沒有騙取任何財產(chǎn)， 或者騙取財產(chǎn)數(shù)額較小或者未達到預期數(shù)額的，按照刑事未遂處理。 處罰應當按照相應加重情節(jié)的量刑等級執(zhí)行；不應當按照定罪或者基本加重情節(jié)和次要加重情節(jié)的量刑等級執(zhí)行。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，詐騙未遂，情節(jié)更加嚴重的，也應當定罪并依法行政處罰。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護律師。