訴訟開始后，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，會破壞司法機關(guān)正常的訴訟活動秩序，這一點不難理解。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　問題是，在訴訟活動開始之前，幫助當事人毀滅或者偽造證據(jù)，是否也會破壞司法機關(guān)訴訟活動的正常秩序？答案的不同，關(guān)系到這種情況是否侵害了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的客體，是否構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。

　　在談到隱匿證據(jù)罪的意義時，日本學(xué)者曾指出:“為了保護刑事司法活動(日本刑法中的隱匿證據(jù)罪只涉及刑事案件——作者注)，也為了確保與尚未起訴但將來會成為刑事被告的案件有關(guān)的證據(jù)，除了目前正在法院審理的被告案件外，還包括正在調(diào)查的案件和調(diào)查開始前的刑事案件。

　　“我們認為，雖然我國刑法中幫助毀滅、偽造證據(jù)罪所涉及的證據(jù)范圍不限于刑事案件，但其意義是一樣的。在訴訟開始前幫助當事人毀滅或者偽造證據(jù)，會影響司法機關(guān)立案或者受理，決定立案或者受理也應(yīng)當作為司法機關(guān)訴訟活動的一部分，決定司法機關(guān)訴訟活動是否開始。

　　所以這種情況當然會破壞司法機關(guān)訴訟活動的正常秩序。也就是說，在訴訟活動開始前幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，也是幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。

　　情節(jié)發(fā)展要素：必須能夠達到“情節(jié)嚴重”的程度，才構(gòu)成一個犯罪。

　　首先，協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的主體是自然人的一般主體，單位不能是協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的主體。

　　第二，雖然協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的主體是自然人，但應(yīng)當注意的是，凡達到刑事責任年齡并具有刑事責任能力的人，不構(gòu)成協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪。 其中，有下列情形之一的，不屬于協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的主體：

　?。ㄒ唬┊斒氯吮救擞袖N毀、偽造與自己案件有關(guān)的證據(jù)的行為，因缺乏對可能性的期待而排除的。 有人在界定協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪時特別注意這一點，認為“協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪是指他人協(xié)助當事人銷毀、偽造證據(jù)”。

　　定義中的“其他人”一詞表示當事人自己銷毀和偽造證據(jù)，這是事后不受懲罰的行為。 只有幫助當事人銷毀或偽造證據(jù)的“其他人員”才有必要予以處罰。

　　本辦法所稱當事人，是指民事、行政訴訟中的自訴人、被告人、被害人、原告、被告人、第三人等各種訴訟當事人。 不僅僅是刑事訴訟中的當事人。

　　（二）刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人協(xié)助當事人銷毀、偽造證據(jù)的，應(yīng)當構(gòu)成銷毀證據(jù)、偽造證據(jù)罪，而不是協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪，而非刑事訴訟中的代理人可以是協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)的主體。

　　（三）刑事訴訟中的證人、專家、記錄員、翻譯人員有銷毀或者偽造證據(jù)行為的，應(yīng)當符合偽證罪的特點，構(gòu)成偽證罪，不構(gòu)成協(xié)助銷毀或者偽造證據(jù)罪； 筆錄和筆譯可以成為協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的主體。

　　在此基礎(chǔ)上，筆者認為，“凡達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力，并有幫助當事人銷毀、偽造證據(jù)行為的自然人，均可成為協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的主體”。 這應(yīng)該不合適。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，無論在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中，證據(jù)能力對于我國司法機關(guān)通過正確查明案件實情和準確適用法律都起著至關(guān)重要的作用。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。