許多國(guó)家的刑法都明確規(guī)定了濫用職權(quán)罪的犯罪形式是故意的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　例如，1951年《保加利亞共和國(guó)刑法》第255條將濫用職權(quán)罪規(guī)定為“為了公職人員為自己或他人謀取利益或傷害他人的目的，違反或不履行職責(zé)或越權(quán)”。

　　1968年《羅馬尼亞社會(huì)主義共和國(guó)刑法》第246條將濫用職權(quán)損害他人利益的罪行定義為“公務(wù)員在履行職責(zé)時(shí)故意不履行或不正確執(zhí)行任務(wù)”； 第248條規(guī)定了“公務(wù)員履行職責(zé)、故意不履行或者不正確完成任務(wù)”，濫用職權(quán)危害公共利益的罪。

　　1961年《中華人民共和國(guó)刑法》第136條規(guī)定，濫用職權(quán)罪為“故意利用職務(wù)上的職務(wù)損害職務(wù)利益”， 公職人員故意作出明顯超出法律賦予的權(quán)力和權(quán)限的行為，對(duì)國(guó)家和公共利益或者受法律保護(hù)的公民的權(quán)益造成重大損害的。

　　1996年《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第285條將濫用職權(quán)罪定義為“公職人員違背公共利益，出于貪婪或其他個(gè)人利益的動(dòng)機(jī)，嚴(yán)重侵犯公民或組織的權(quán)利和合法權(quán)益，嚴(yán)重侵害受法律保護(hù)的社會(huì)或國(guó)家利益的行為”。

　　我國(guó)《刑法》未明確相關(guān)規(guī)定企業(yè)濫用職權(quán)罪的罪過形式?！缎谭ā返?97條僅規(guī)定，“國(guó)家政府機(jī)關(guān)管理工作進(jìn)行人員可以濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使社會(huì)公共文化財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和中國(guó)人民群眾利益遭受到了重大經(jīng)濟(jì)損失的……”

　　因此，學(xué)術(shù)界對(duì)濫用職權(quán)罪罪過形式的認(rèn)識(shí)也產(chǎn)生了一些分歧：一種重要觀點(diǎn)我們認(rèn)為，濫用職權(quán)罪的罪過形式是故意或過失。其中有的教師認(rèn)為他們只能是間接故意或過失。

　　另一種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，濫用職權(quán)罪的罪過形式是過失。還有作為一種基本觀點(diǎn)研究認(rèn)為，濫用職權(quán)罪的罪過形式是故意，包括通過直接故意和間接故意。廣州國(guó)際刑事律師認(rèn)為，濫用職權(quán)罪應(yīng)是故意犯罪，并且因?yàn)檫@是與玩忽職守罪的根本沒有區(qū)別。

　　主張濫用職權(quán)罪的罪過形式主要包括企業(yè)故意和過失的觀點(diǎn)，實(shí)際上是主張建立一個(gè)國(guó)家基本信息犯罪人員構(gòu)成我們可以有兩種方式不同的罪過。按照目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法相關(guān)理論，罪過是犯罪活動(dòng)構(gòu)成的有機(jī)系統(tǒng)組成以及部分，沒有罪過就不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪。

　　罪過形式一般分為故意犯罪和過失犯罪兩大類，即明知他們自己的行為會(huì)發(fā)生嚴(yán)重危害人類社會(huì)的結(jié)果，并且中國(guó)希望或放任這種分析結(jié)果之間發(fā)生的是故意犯罪；應(yīng)當(dāng)預(yù)見到了自己的行為能力可能存在發(fā)生一些危害也是社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)楣ぷ魇韬龃笠舛鴽]有科學(xué)預(yù)見，或者技術(shù)已經(jīng)無法預(yù)見而輕信能夠有效避免，以致發(fā)生改變這種學(xué)習(xí)結(jié)果的，是過失犯罪。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，罪過形式一般分為故意犯罪和過失犯罪兩大類，即明知他們自己的行為會(huì)發(fā)生嚴(yán)重危害人類社會(huì)的結(jié)果，并且中國(guó)希望或放任這種分析結(jié)果之間發(fā)生的是故意犯罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州職務(wù)犯罪律師。