阻礙軍事行動(dòng)罪有哪些值得注意的問題?廣州刑事犯罪律師為您一一講解
根據(jù)《國防去》的規(guī)定,公民應(yīng)當(dāng)為武裝力量的軍事訓(xùn)練、戰(zhàn)備勤務(wù)、防衛(wèi)作戰(zhàn)等活動(dòng)提供便利條件或者其他協(xié)助。阻礙武裝部隊(duì)軍事行動(dòng)造成嚴(yán)重后果的行為,違反了國防法規(guī)定的公民國防義務(wù),嚴(yán)重妨礙了國防和軍隊(duì)建設(shè)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。
一、概念及其構(gòu)成
1.客體要件
本罪的犯罪對象是武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng)?!秶婪ā返诙l規(guī)定,中華人民共和國武裝部隊(duì)由中國人民解放軍現(xiàn)役預(yù)備役部隊(duì)、人民武裝警察部隊(duì)和民兵組成。 因此,武裝部隊(duì)包括解放軍、武警部隊(duì)或民兵。
本罪侵犯的對象是軍事行動(dòng)。軍事行動(dòng),是指為達(dá)到一定政治目的而有組織地使用武裝力量的活動(dòng)。武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng),是為防備和抵抗武裝侵略,防備和粉碎顛覆政府、分裂國家的陰謀,保衛(wèi)國家主權(quán)、統(tǒng)一、領(lǐng)土完整和安全所進(jìn)行的具體活動(dòng)。在和平時(shí)期,表現(xiàn)為實(shí)施兵力的部署和調(diào)動(dòng),進(jìn)行軍事訓(xùn)練和演習(xí),執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)和處置突愛性暴力事件等;在戰(zhàn)爭時(shí)期,表現(xiàn)為進(jìn)行反侵略戰(zhàn)爭,參加戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役。根據(jù)《國防去》的規(guī)定,公民應(yīng)當(dāng)為武裝力量的軍事訓(xùn)練、戰(zhàn)備勤務(wù)、防衛(wèi)作戰(zhàn)等活動(dòng)提供便利條件或者其他協(xié)助。阻礙武裝部隊(duì)軍事行動(dòng)造成嚴(yán)重后果的行為,違反了國防法規(guī)定的公民國防義務(wù),嚴(yán)重妨礙了國防和軍隊(duì)建設(shè)。
2.客觀要件
本罪在客觀發(fā)展方面表現(xiàn)為阻礙中國軍事行動(dòng),造成影響嚴(yán)重后果的行為。
首先,要有阻礙軍事行動(dòng)的行為。所謂阻礙,既可以采取暴力、威脅的方法,如圍攻、毆打、擲石塊、搶奪槍支、砸毀車輛,以揭露隱私、毀壞財(cái)產(chǎn)、加害人身等相要挾等等,又可以采取非暴力、威脅方法,如設(shè)置路障、靜坐躺臥等,既可以采取積極地作為方式,如設(shè)置路障,煽動(dòng)群眾圍堵,在軍事行動(dòng)區(qū)域包括陸地、空中、水域構(gòu)筑違法建筑或障礙物,在凈空區(qū)域設(shè)置影響飛行或觀察的障礙物,在軍事行動(dòng)區(qū)域飲用水中投入有害的物質(zhì),停水、停電、停氣,用電波干擾軍事通訊或軍用計(jì)算機(jī)工作,阻止部隊(duì)通過等,又可以采取消極的不作為方式,如負(fù)責(zé)排除障礙的有關(guān)人員明知有障礙而不加排除造成軍事行動(dòng)阻礙。不論其采取何種方法,只要行為人的行為實(shí)質(zhì)會(huì)造成軍事行動(dòng)的阻礙并且產(chǎn)生嚴(yán)重后果的,即可構(gòu)成本罪。所謂軍事行動(dòng),是指為達(dá)到一定政治目的而有組織地使用武裝力量,即為軍隊(duì)三人以上戰(zhàn)斗組織的軍事活動(dòng),既包括和平時(shí)期的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備活動(dòng)如兵力、兵器的部署和調(diào)配,預(yù)定戰(zhàn)場如軍事設(shè)施、工地的建設(shè)活動(dòng),軍事。訓(xùn)練及演習(xí),平定叛亂、暴亂,實(shí)施戒嚴(yán)等,又包括戰(zhàn)爭時(shí)期的戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役及戰(zhàn)斗等。如果所阻礙的不是上述軍事行動(dòng),則不能構(gòu)成本罪,構(gòu)成犯罪,也應(yīng)以他罪如阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪等論處。
其次,只有阻礙軍事行動(dòng)的行為造成了嚴(yán)重后果,才能構(gòu)成本罪。雖有妨礙軍事行動(dòng)的行為,但未造成實(shí)質(zhì)性損害,或者雖有實(shí)質(zhì)性損害或者損害不嚴(yán)重的,不能以本罪論處。所謂后果嚴(yán)重,主要是指因其行為導(dǎo)致軍事演習(xí)不能按時(shí)完成,造成重大影響或者重大經(jīng)濟(jì)損失;拖延戰(zhàn)斗機(jī);在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗中導(dǎo)致失?。辉斐扇藛T傷亡或非戰(zhàn)斗減員;造成武器裝備嚴(yán)重或大規(guī)模損壞,無法形成戰(zhàn)斗力,等等。
3.主體要件
本罪的主體是一般主體。 凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的,均可成為本罪的主體。
4.主觀要件
在主觀方面,這種犯罪表現(xiàn)為故意,即明知是軍事行為而故意妨害。過錯(cuò)不是犯罪。如果不知道正在進(jìn)行軍事行動(dòng),就不能懲罰這種罪行。當(dāng)然,將其誤認(rèn)為士兵依法妨害公務(wù),應(yīng)當(dāng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪。如果一個(gè)人不知道這是一次軍事行動(dòng),但后來知道這仍然是一個(gè)障礙,應(yīng)被視為故意犯罪,并可能構(gòu)成犯罪。至于他們的動(dòng)機(jī),有的是出于某種政治目的保護(hù)自己的利益,有的是對軍隊(duì)不滿,等等,但無論動(dòng)機(jī)如何,他們都沒有犯這種罪。
二、認(rèn)定
1.犯罪與非犯罪的界限
為阻礙軍事行動(dòng),行為人可以放火、毀壞水、爆炸、投擲危險(xiǎn)物品、破壞運(yùn)輸工具、破壞交通設(shè)施、破壞通信設(shè)備、侵入國防建設(shè)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、襲擊軍事機(jī)關(guān)、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、故意殺人、故意傷人、綁架、非法剝奪人民人身自由等。 他們還會(huì)犯其他罪,應(yīng)當(dāng)在本罪和本罪中以一重罪處罰,而不應(yīng)當(dāng)以數(shù)罪并罰。
這一罪行是故意阻撓武裝部隊(duì)軍事行動(dòng)并造成嚴(yán)重后果的要素。因此,過失阻撓武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng)不構(gòu)成犯罪; 故意阻撓武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng)而不造成嚴(yán)重后果也不構(gòu)成犯罪。在司法實(shí)踐中,武裝部隊(duì)阻撓軍事行動(dòng)往往是由少數(shù)人煽動(dòng)的,不知道真相的人的參與是被欺騙的。那些被騙參加普通活動(dòng)的人也不能被視為罪犯。
2.本罪與阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的界限。
兩罪在犯罪行為主體、主觀因素方面具有相同。其主要區(qū)別在于:
?。?)犯罪的對象不同,前者是武裝部隊(duì),后者是軍隊(duì),是執(zhí)行特定任務(wù)的武裝部隊(duì)中的少數(shù)。
?。?)侵權(quán)客體不同。前者的直接客體是武裝部隊(duì)的軍事行動(dòng),后者的直接客體是依法履行職責(zé)的士兵的活動(dòng)。
(3)犯罪的客觀方面不同。前者的犯罪手段可以多種多樣,但什么手段不是犯罪的必備要件,后者以暴力、威脅為犯罪的必備要件。前者以造成嚴(yán)重后果作為犯罪的構(gòu)成要件,后者不以行為造成的后果作為犯罪的構(gòu)成要件。
3.以武裝叛亂、暴亂發(fā)展方式進(jìn)行阻礙中國軍事行動(dòng)的行為的性質(zhì)的認(rèn)定
以武裝叛亂、暴亂形式阻撓軍事行動(dòng),是牽連犯,應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯的原則,以武裝叛亂、暴亂罪定罪處罰。 在阻礙軍事行動(dòng)中,教唆、引誘、收買武裝人員進(jìn)行叛亂,以阻礙軍事行動(dòng)罪和武裝叛亂罪定罪處罰,并處數(shù)罪并罰。
三、處罰
犯罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役。
這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里,總的來說,在戰(zhàn)爭時(shí)期,表現(xiàn)為進(jìn)行反侵略戰(zhàn)爭,參加戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役。根據(jù)《國防去》的規(guī)定,公民應(yīng)當(dāng)為武裝力量的軍事訓(xùn)練、戰(zhàn)備勤務(wù)、防衛(wèi)作戰(zhàn)等活動(dòng)提供便利條件或者其他協(xié)助。我們正在建設(shè)法治社會(huì),法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益,無論對個(gè)人還是對社會(huì),預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值,更為重要。如果您還有更多疑問,歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對受害者的心理影響和對社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴(yán)重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀