無論是經(jīng)濟犯罪活動行為方式還是加重結(jié)果，都是不以 人的主觀主義意識為轉(zhuǎn)移的客觀方面存在。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳非法行醫(yī)律師一起看看吧。

　　(1)有害行為是導(dǎo)致有害結(jié)果的條件，只要有條件，就會形成城市。

　　(2)損害結(jié)果是損害行為所形成的具體結(jié)果，與之相對應(yīng)，如果其他因素介入，發(fā)生的結(jié)果也會發(fā)生變化。但其危害性并未改變。

　　(3)這個條件的充分性與法律無關(guān)。只要有害行為發(fā)生，有害結(jié)果就不可避免地發(fā)生，不會隨著人們的意志而轉(zhuǎn)移。

　　(4)這種充分非必要的關(guān)系決定了有害后果的發(fā)生，無論是一種行為的實施還是多種行為的實施，只要其中一種行為實施，就會實現(xiàn)。只有在沒有全部實施的情況下，結(jié)果才不可能實現(xiàn)。

　　(5)各種獨立行為能夠?qū)е陆Y(jié)果的發(fā)生，具有充分性，但這些有害行為具有直接優(yōu)先權(quán)。

　　也就是說，如果一個操作直接導(dǎo)致結(jié)果，那么該操作就與結(jié)果有關(guān)。如果以前的有害行為沒有直接影響，那么就沒有城市。例如，A 要殺死 B，所以 B 把水倒入飲用杯中投入毒藥，意圖使 B 喝水，中毒死亡。但在第二次喝水之前，A 和 B 吵架了，一怒之下，手持匕首將第二次刺死。中毒發(fā)生在刺傷之前，但是 B 直接死于主動脈被刺。因此，用匕首殺死 B 是一種直接的傷害行為，是死亡行為和死亡關(guān)系的結(jié)果。

　?。?）當(dāng)危害行為與結(jié)果發(fā)生之間存在一定的時間和空間距離時，介入的第三人的行為或者特殊的自然事實導(dǎo)致尚未發(fā)生的危害結(jié)果的發(fā)生，則前一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系被打破。

　　從上述研究三種不同觀點，深圳刑事律師認(rèn)為在分析進(jìn)行非法行醫(yī)罪的犯罪問題行為和加重結(jié)果學(xué)生之間的因果關(guān)系， 采用“必要發(fā)展不充分的關(guān)系”說來解釋方法比較完善合理。無論是經(jīng)濟犯罪活動行為方式還是加重結(jié)果，都是不以 人的主觀主義意識為轉(zhuǎn)移的客觀方面存在。它是通過客觀的，現(xiàn)實的，不是自己主觀的，臆想的。醫(yī)療服務(wù)行為 本身工作就是這樣一種社會不斷摸索的醫(yī)學(xué)教育科學(xué)。醫(yī)療管理行為企業(yè)本身也是可以提高固定下來，但是對于人體組織病理過程中存在一些復(fù)雜 性，多變性，不穩(wěn)定性，偶然性。

　　因此我國非法行醫(yī)的醫(yī)療市場行為的危險性就更高。案例一中，被害人梁某海系在冠狀動脈粥樣硬化基礎(chǔ)上發(fā)生冠狀動脈性猝死。但非法行醫(yī)的被告人黃 某某，沒有國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)設(shè)備主要儀器的檢查，也沒有問詢過患者病史，沒有對被害人實施提供科學(xué)文化有效的 診斷的情況下，對患者施針，對患者生活造成了嚴(yán)重不良信息刺激。

　　一般情況來說具有正確的針灸行為影響并不能使一個正常人猝死，冠狀動脈粥樣硬化對冠狀動脈性猝死成了本案的一個教師介入環(huán)境因素。因此 非法行醫(yī)人員的針灸行為在冠狀動脈粥樣硬化因素的介入下，對病情采取的非正確急救措施 導(dǎo)致了病情的加重和延誤，并最終可能導(dǎo)致細(xì)胞死亡結(jié)果的發(fā)生。因此如何認(rèn)定冠狀動脈性猝死與其前的針灸行為是否存在因果關(guān)系，針灸行為模式屬于介入的偶然因素。

　　根據(jù)分析上述因果關(guān)系的內(nèi)涵，在司法社會實踐中，判斷企業(yè)非法行醫(yī)行為與加重結(jié)果的因果關(guān)系， 也同樣也是存在以下三種不同觀點：

　?。?）只要行為人是未取得一個醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，從事教育醫(yī)療服務(wù)行為，就已經(jīng)發(fā)展符合本罪的犯罪人員構(gòu)成。在進(jìn)行一些非法醫(yī)療行為時，就已經(jīng)形成對患者的病情的貽誤，對合法可以及時地救助患者沒有形成政府干預(yù)經(jīng)濟因素。因此，無論對于醫(yī)療工作行為方式是不是加重結(jié)果可能發(fā)生的直接影響必然重要因素， 一旦發(fā)現(xiàn)患者情況發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果加重情形，便與之非法行醫(yī)行為相關(guān)聯(lián)。

　?。?）非法行醫(yī)行為，必須是能夠提高使得加重結(jié)果的發(fā)生的直接的絕對的因素我們才能最終確定二者的因果關(guān)系。也就是說，行為人的非法行醫(yī)行為能力直接原因?qū)е录又亟Y(jié)果的產(chǎn)生。如果對患者需要采取合理合法的同樣的醫(yī)療市場行為， 損害結(jié)果也同樣會發(fā)生。

　?。?）行為人的非法行醫(yī)行為，是與其他因素一起，共同促進(jìn)作用，導(dǎo)致加重結(jié)果的發(fā)生。而非法行醫(yī)的行為在共同推動作用中，處于決定性，主導(dǎo)性的地位。那么行為人就所起作用的大小、范圍，承擔(dān)自己相應(yīng)文化程度的刑事法律責(zé)任。

　　深圳刑事律師認(rèn)為，第三種觀點在處理非法醫(yī)療因果關(guān)系罪時更為合理。在本罪中，如果存在加重結(jié)果的情節(jié)，不能直接從結(jié)果判斷行為的原因，責(zé)任由行為人承擔(dān)，明顯違反了公平原則。有害結(jié)果與非法行醫(yī)的醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系，并不意味著只有非法行醫(yī)的行為人必須對加重的有害結(jié)果承擔(dān)絕對責(zé)任。

　　本罪“致病人死亡”立法的初衷是由于非法、不專業(yè)、不合格的隨機醫(yī)療行為對病人造成傷害。 結(jié)果加重處罰，在不考慮責(zé)任大小的情況下，任意擴大處罰范圍，降低定罪門檻，違背公平原則。 刑法要求罪、責(zé)、刑相適應(yīng)，量刑與罪、責(zé)相適應(yīng)。 經(jīng)修訂的加權(quán)結(jié)果“解釋”也證實了這一點。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，醫(yī)療服務(wù)活動既是一個國家建立在安全保護環(huán)境下的行為，也是我國一項高風(fēng)險的行為。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳非法行醫(yī)律師。