但是，從理論上分析，上述四種定罪理由可能并不成立，不宜將股權(quán)轉(zhuǎn)讓作為職務(wù)侵占罪處理，其主要原因是什么？那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　第一，非法轉(zhuǎn)讓他人股權(quán)可能會(huì)給公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶來(lái)麻煩，但與損害公司產(chǎn)權(quán)是兩個(gè)不同的概念。認(rèn)定被告有罪的判決立場(chǎng)通常主張公司股東的股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，股權(quán)具有貨幣價(jià)值。

　　偽造股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議變更持有股權(quán)的股東，在公司經(jīng)營(yíng)管理中非法侵占他人股權(quán)，不僅侵犯了個(gè)人股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也直接影響了公司的經(jīng)營(yíng)管理。但是，這不能成為支持定罪的理由。

　　如果行為人只是任意變更股權(quán)，沒(méi)有進(jìn)一步侵吞公司財(cái)產(chǎn)，很難認(rèn)為侵占股東股權(quán)就是侵占公司財(cái)產(chǎn)。擅自變更股權(quán)可能影響股東權(quán)利（如出席股東會(huì)決定公司投資經(jīng)營(yíng)、合并、分立、變更、解散、清算等重大事項(xiàng)）；公司解散時(shí)，公司清償對(duì)外債務(wù)后，按照股東出資比例將剩余財(cái)產(chǎn)分配給股東。

　　從這個(gè)角度來(lái)看，侵占他人股權(quán)的直接后果是個(gè)人股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)會(huì)受損，股東的其他權(quán)利會(huì)受到影響，但公司財(cái)產(chǎn)不會(huì)受損。

　　其二，必須高度重視本罪的保護(hù)法益。本罪屬于中國(guó)侵犯企業(yè)財(cái)產(chǎn)罪，能夠發(fā)展成為本罪對(duì)象的財(cái)務(wù)管理必須是“本單位財(cái)物”。按照我國(guó)公司法的基本工作原理，股權(quán)是指股東可以基于其出資在法律上對(duì)公司所享有的權(quán)利。股權(quán)的核心是財(cái)產(chǎn)權(quán)（股利分配權(quán)、剩余部分財(cái)產(chǎn)分配權(quán)），對(duì)公司需要擁有自己多少以及股權(quán)就意味著一個(gè)股東在公司員工享有多少財(cái)產(chǎn)權(quán)；股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益也歸屬于持股股東。

　　因此，股權(quán)說(shuō)到底我們還是其他股東通過(guò)對(duì)于提高公司所享有的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)益的體現(xiàn)，即股東股權(quán)市場(chǎng)利益的價(jià)值，其本質(zhì)上來(lái)說(shuō)不是為了公司財(cái)務(wù)。無(wú)論股東結(jié)構(gòu)之間的股權(quán)如何影響進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，公司的出資總額、財(cái)產(chǎn)總量等“本單位財(cái)物”都不會(huì)減少，受損的只能是特定股東的個(gè)人消費(fèi)者權(quán)益。

　　第三，雖然公安部經(jīng)濟(jì)調(diào)查局的上述《工作意見(jiàn)》規(guī)定，非法占用公司股東股份的行為應(yīng)以職務(wù)犯罪處罰，但其地位較低，不屬于司法解釋，不具有法律約束力。 中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的上述答復(fù)僅規(guī)定“以各種非法手段侵占或者占有他人合法享有的股份構(gòu)成犯罪的，適用刑法關(guān)于非法侵犯他人財(cái)產(chǎn)的刑事規(guī)定”。

　　被告人的行為是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪尚不明確，實(shí)際上，《刑法》第270條規(guī)定，侵犯其他股東（而不是單位財(cái)產(chǎn)）股權(quán)的行為，應(yīng)按職務(wù)侵占罪（而非侵占罪）處理。 這也符合全國(guó)人大常委會(huì)上述答復(fù)的精神。

　　應(yīng)當(dāng)指出的是，也有少數(shù)判決認(rèn)為，貪污、非法占有股份不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　在艾某轉(zhuǎn)移企業(yè)股權(quán)無(wú)罪案中，被告人艾某為浙寧公司通過(guò)總經(jīng)理，持有上市公司33.33％的股份。艾某在未征得股東郭某乙、公司發(fā)展實(shí)際成本控制人郭某甲同意的情況下，指使財(cái)務(wù)公司管理工作研究人員，以虛假或者股東會(huì)會(huì)議決議、股權(quán)投資轉(zhuǎn)讓技術(shù)協(xié)議等材料將公司作為法定主義代表人由郭某乙變更為艾某，并將郭某乙、郭某甲名下66.66％股權(quán)結(jié)構(gòu)變更登記在艾某名下。

　　法院可以認(rèn)為，被告人的行為發(fā)展客觀上企業(yè)沒(méi)有進(jìn)行侵害其本單位財(cái)物，主觀上沒(méi)有國(guó)家侵占公司故意，據(jù)此我們作出自己無(wú)罪判決（寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民對(duì)于法院〔2017〕寧0205刑初121號(hào)刑事判決書）。在這兩個(gè)方面，實(shí)踐中的“罕見(jiàn)判決”反而是一個(gè)值得人們重視的。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要 。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事辯護(hù)律師。