廣州刑事律師，有著多年的厚實(shí)的刑事辯解教訓(xùn)，處理過形形色色的案件，在這些案件中，當(dāng)事人的訴求不過便是兩個(gè)：無(wú)罪或許弛刑。對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　在無(wú)罪不可求的情形之下，就需要刑事律師舉行量刑辯解。那么，律師在量刑辯解的時(shí)候，有哪些技巧呢？或者說(shuō)需要考量的因素呢？廣州刑事律師，根據(jù)自己個(gè)人的心得，給大家做一個(gè)分享。

　　律師應(yīng)當(dāng)依據(jù)詳細(xì)情形，接納分歧的量刑辯解計(jì)謀，首要從實(shí)踐起程，而不克不及被理論觀念束厄局促。比如說(shuō)當(dāng)事人已被判處極刑的，我們不一定以從輕懲罰上辯解，而應(yīng)該是從合用極刑是否合理進(jìn)行辯護(hù)；而對(duì)于自由刑而言，這主要是從刑期的長(zhǎng)度進(jìn)行辯護(hù)，是否能從無(wú)期徒刑減為有期徒刑，或者對(duì)有期徒刑減少的實(shí)際執(zhí)行的長(zhǎng)度，就是量刑辯護(hù)的一個(gè)重要的目的。

　　另外，附加刑也可能進(jìn)行辯護(hù)，如果判處幾百萬(wàn)的罰金，如果律師在二審上訴的時(shí)候能減少100萬(wàn)或者200萬(wàn)的罰金，這也是代表量刑辯護(hù)的一種成功。

　　有的時(shí)間法院會(huì)訊斷被告人舉行必定年限的職業(yè)阻止，這個(gè)時(shí)間我們也能夠從這個(gè)角度去舉行量刑辯解，質(zhì)疑職業(yè)阻止是不是有需要是不是正當(dāng)？此外，盡管法律劃定，應(yīng)該疑罪從無(wú)，而不克不及疑罪從輕。

　　實(shí)際上法院合用疑罪從無(wú)，是存在著必定地對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的顧慮，特別是相應(yīng)的證據(jù)比較充分，只是個(gè)別環(huán)節(jié)上存在一定的疑點(diǎn)不能排除的時(shí)候，法院會(huì)做出疑罪從輕的這一留有余地的判決，這個(gè)時(shí)候律師不能固執(zhí)到底，不懂變通，而應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人最佳利益，先求輕判，之后再通過申訴、上訴尋求改判，特別是涉及死刑的情況，如果法院方面愿意從輕免死，律師還是應(yīng)該對(duì)此予以爭(zhēng)取的。

　　在實(shí)際過程當(dāng)中，合法防守的認(rèn)定至關(guān)艱苦，辯解律師在如果正當(dāng)防衛(wèi)不能達(dá)成的情況下，可以考慮與對(duì)方達(dá)成和解和諒解，以盡可能爭(zhēng)取較輕的刑罰甚至緩刑，或者爭(zhēng)取免于刑事處罰。

　　有時(shí)候，無(wú)妨從是不是存在同案犯的角度為被告人作量刑辯解，每每起到很好的結(jié)果。在廣州刑事律師所辦理的一路有意殺人案件中，發(fā)明被告人年高體弱，有力自力實(shí)行戕害兩人的犯法行動(dòng)，從尸檢呈報(bào)上能夠看出，被害人的頭部遭受了重度撞擊，力度相當(dāng)大，與兇器鋤頭所大概造成的傷口也不完全符合，更像是一種截面更大的鈍器，不符合檢方所控告的被告人以鋤頭自力戕害二人的犯法究竟。

　　原來(lái)，辯護(hù)人嫌疑兒子多是同案犯，然則作為刑事辯護(hù)人，在為當(dāng)事人辯解的時(shí)間，不克不及指控其他人犯罪。于是，廣州刑事律師就本案中的疑點(diǎn)，向法院提出，對(duì)于被告人是否獨(dú)立實(shí)施犯罪行為存疑的主張，法院采納了辯護(hù)人的觀點(diǎn)，對(duì)被告人適用死緩，但也沒有認(rèn)定其他人為共同犯罪。

　　最初，廣州刑事律師覺得，舉行量刑辯解一定要詳細(xì)問題詳細(xì)闡發(fā)，最隱諱用千篇一律的理由進(jìn)行辯護(hù)。比如，當(dāng)事人明明實(shí)施了性質(zhì)極其惡劣的搶劫殺人行為，但還要用“初犯、偶犯”為其辯護(hù)，則不免顯得有些迂腐可笑了。

　　綜上所述，廣州刑事辯護(hù)律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。