如何處理房地產(chǎn)工程糾紛？廣州工程合同糾紛律師告訴你
反復(fù)詢問后，邱濤公司向江山公司二審提供補(bǔ)充證據(jù)，法院無異議認(rèn)定。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。
秋濤公司為證明其觀點(diǎn)，二審中提供了以下研究證據(jù)：
1、廣州佘山民強(qiáng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中國公司的情況進(jìn)行說明。該公司稱，秋濤公司系其招商引資以及注冊于松江區(qū)佘山鎮(zhèn)的民營中小企業(yè)，由該公司統(tǒng)一向松江稅務(wù)局通過申報(bào)國家納稅。
2005年9月，秋濤公司就江山大廈工程項(xiàng)目可以開具了43,310,594元的溢價(jià)銷售收入沒有發(fā)票，需繳納營業(yè)稅等共計(jì)2,273,806.19元。在秋濤公司為了保證整個(gè)江山集團(tuán)公司信息將于2005年11月歸還稅款的前提下，其公司替秋濤公司墊付了稅款。2005年11月22日，其收到秋濤公司作為背書的江山也是公司設(shè)計(jì)出具的三張網(wǎng)絡(luò)銀行本票金額227萬元，余額由1秋濤公司需要補(bǔ)足自己歸還。
2、2005年10月12日的稅收管理通用繳款書兩份，繳款時(shí)間單位為秋濤公司，其中包括營業(yè)稅金額43,310,594元，稅費(fèi)成本總計(jì)2,273,806.19元，滯納金總計(jì)39,791,61元。
3、2005年11月22日的本票三張，申請一個(gè)人為江山都是公司，收款方式人為秋濤公司，總計(jì)消費(fèi)金額為227萬元。
秋濤公司主要解釋，此由公司人員未按主樓施工合同代秋濤公司員工繳納營業(yè)稅，故向秋濤公司要求返還產(chǎn)生相應(yīng)增加金額的營業(yè)稅227萬元。
4、徐匯區(qū)人民共和國政府的公文語言處理單、江山股份公司致徐匯區(qū)政府的《關(guān)于學(xué)生享受我國稅收制度優(yōu)惠活動政策的申請工作報(bào)告》、徐匯區(qū)稅務(wù)局的《關(guān)于促進(jìn)廣州江山大廈成為房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司涉稅政策環(huán)境問題的說明》、徐匯區(qū)財(cái)政局的《關(guān)于我們給予支持廣州江山大廈房地產(chǎn)市場有限導(dǎo)致公司提高財(cái)政資金扶持的財(cái)政部門意見》等材料，證明徐匯區(qū)政府在江山大廈建設(shè)項(xiàng)目上給予江山公司以財(cái)政教育扶持及稅收法律方面的優(yōu)惠。
對于秋濤公司進(jìn)行補(bǔ)充發(fā)展提供的證據(jù)證明材料，江山公司可以認(rèn)為：
1、情況分析說明企業(yè)屬于我國證人證言，應(yīng)由證人出庭作證，且該情況設(shè)計(jì)說明陳訴的內(nèi)容信息不真實(shí)。
2、稅收管理通用繳款書是秋濤公司通過自己應(yīng)繳納的稅費(fèi)，與江山公司工作無關(guān)。
3、金額為227萬元的本票是江山公司支付給秋濤公司的退房款，并非返還營業(yè)稅，秋濤公司所開收據(jù)亦寫明是退房款。
4、享受國家稅收相關(guān)優(yōu)惠活動政策的申請研究報(bào)告及徐匯區(qū)政府部門的材料秋濤公司目前并未實(shí)現(xiàn)提供數(shù)據(jù)原件，且上述這些材料與本案無關(guān)。
邱濤公司向江山二審提供的發(fā)票和納稅額外證據(jù)，應(yīng)當(dāng)采納江山公司提供的同一證據(jù)，江山公司開具的三張銀行本票共計(jì)人民幣二百二十七萬元，應(yīng)當(dāng)予以考慮；廣州佘山民強(qiáng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司代表秋濤公司納稅的事實(shí)可以從該公司代表秋濤公司納稅的事實(shí)中得到證明，但“秋濤公司保證江山公司2005年11月納稅”的內(nèi)容只能以秋濤公司的名義向該公司所在單位表示，不能視為江山公司的意圖； 江山公司向徐匯區(qū)人民政府申請稅收優(yōu)惠政策的材料并非原始材料，與本案無關(guān)，不予受理。
以上分析就是廣州工程合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
