擇要：違背法律、行政法例的強(qiáng)制性劃定的合同有效。法律說明對強(qiáng)制性劃定進(jìn)一步明確為效力性強(qiáng)制性劃定。至于如何認(rèn)定效力性強(qiáng)制性劃定，在吸取曩昔學(xué)者踴躍觀念的基礎(chǔ)上提出了判別效力性強(qiáng)制性劃定的要領(lǐng)。那么對于相關(guān)法律規(guī)定您了解多少呢？今天和上海合同法律師一起學(xué)習(xí)吧。

　　關(guān)鍵詞：效力性劃定；悖法性；策源性；失補(bǔ)正性；當(dāng)罰性1問題的提出《中華國民共和國合同法》第52條對無關(guān)合同有效情況進(jìn)行了羅列性解釋，此中第（五）項劃定，違背法律、行政法例的強(qiáng)制性劃定的合同有效。關(guān)于強(qiáng)制性劃定，《最高國民法院對于合同法法律說明（二）》（如下簡稱《合同法說明二》）把強(qiáng)制性劃定的用語進(jìn)一步明確其是指效力性強(qiáng)制性劃定。強(qiáng)制性法律標(biāo)準(zhǔn)底本進(jìn)一步包括管理性標(biāo)準(zhǔn)和效力性標(biāo)準(zhǔn)。

　　《合同法說明二》用這一限制性說明，把管理性劃定從強(qiáng)制性劃定中剔除，在剖析合同效力時強(qiáng)制性劃定專指效力性強(qiáng)制性劃定。如許，迷信地縮小了剖斷合同有效的根據(jù)局限。避免了因把強(qiáng)制性劃定同合同效力同等聯(lián)系關(guān)系，疏于區(qū)別立法目標(biāo)、太過過問意義自治，造成對違背法律強(qiáng)制性劃定的合同皆果斷做出有效處置場合排場的連續(xù)涌現(xiàn)。

　　《合同法說明二》美滿了合同有效軌制，援用違背法律、行政法例的強(qiáng)制性劃定來剖析合同有效，就需要進(jìn)一步肯定強(qiáng)制性劃定究竟屬于管理性的劃定（又稱取締性）仍是效力性的劃定。違背效力性強(qiáng)制性劃定，合同肯定有效。違背管理性強(qiáng)制性劃定，合同效力普遍不作有效處置。對已有認(rèn)定要領(lǐng)的簡述正確認(rèn)定強(qiáng)制性效力性劃定，實行起來是個龐雜的工作。強(qiáng)制性劃定普遍以三種情形涌現(xiàn)。

　　第一種情形：強(qiáng)制性劃定自身間接劃定了違法行動的效力。

　　第二種情形：強(qiáng)制性劃定自身沒有間接明確劃定違法行動的效力，但引致或聯(lián)系其余法律條則，其余法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力。

　　第三種情況：強(qiáng)制性規(guī)定本身沒有直接明確規(guī)定違法行為的效力，也沒有引致到其他具體的法律條文中，更沒有其他法律條文對其效力予以明確規(guī)定。前兩種情況，法律有明確的效力規(guī)定，依規(guī)定確定即可。但是第三種情況由于沒有規(guī)定行為的效力，那么到底如何把效力性規(guī)定同管理性規(guī)定、指導(dǎo)性規(guī)定或取締性規(guī)定相區(qū)分就成了問題的關(guān)鍵所在。

　　對于強(qiáng)制性效力性規(guī)定的區(qū)分方法，王利明教授提出三分法：第一，法律、法規(guī)規(guī)定違反該規(guī)定，將導(dǎo)致合同無效或不成立的，為當(dāng)然的效力性規(guī)定；第二，法律、法規(guī)雖然沒有規(guī)定：違反其規(guī)定，將導(dǎo)致合同無效或不成立。但違反該規(guī)定若使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益，這也屬于效力性規(guī)定；第三，法律、法規(guī)沒有規(guī)定：違反其規(guī)定，將導(dǎo)致合同無效或不成立，雖然違反該規(guī)定，但若使合同繼續(xù)有效并不損害國家利益和社會公共利益，而只是損害當(dāng)事人利益的，屬于取締性規(guī)定（管理性規(guī)定）。

　　以上規(guī)定，從正面歸納了什么是效力性強(qiáng)制性規(guī)定，簡明、有序，有助于區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定。但是，此分法還只是對《合同法》第五十二條規(guī)定的概括。法律明確規(guī)定無效的，合同當(dāng)然無效是應(yīng)有之義?！逗贤ā返谖迨l有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（四）損害社會公共利益；上述歸納的第二種情況正好合同法第五十二條第一項和第四項一致，但是如何認(rèn)定國家利益、社會公共利益至今缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致第二種情況同第三種情況還是無從準(zhǔn)確區(qū)分。

　　可見，上述論述有積極的意義，但依然沒有滿足到可以判斷所有強(qiáng)制性規(guī)范的程度。還有學(xué)者認(rèn)為，可以從強(qiáng)制性規(guī)定所針對的對象來對效力性和取締性規(guī)定進(jìn)行分類。也共分三類。

　　第一類禁止性規(guī)定禁止的是某一類型的合同行為，當(dāng)事人不得為該合同行為，因為對于此類型的合同行為，只要發(fā)生就會損害國家利益或者社會公共利益。

　　第二類禁止性規(guī)定禁止的是市場準(zhǔn)入的主體、時間和地點(diǎn)問題，它與合同行為無關(guān)，相應(yīng)的合同行為本身依然為法律所允許。第三類禁止性規(guī)定禁止的是合同的履行行為，合同本身依然有效，不能履行所要承擔(dān)的是違約責(zé)任。這三類行為中，第一類為強(qiáng)制性效力性規(guī)定，后兩者為管理性規(guī)定。

　　上海合同法律師為您講解的上述內(nèi)容皆較細(xì)致，能有效地避免日后的利益發(fā)生沖突。如果您還有一些其他關(guān)于我國法律規(guī)定方面的問題，可以通過咨詢我們來為您解答相關(guān)問題，我們有專業(yè)的律師為您答疑解惑。

網(wǎng)站聲明： 本文“如何認(rèn)定效力性強(qiáng)制性劃定？上海合同法律師為您講解”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。