隨著國家改革開放戰(zhàn)略的不斷推進，中國經濟發(fā)展的總量和速度都有了顯著提高，經濟發(fā)展也引發(fā)了社會矛盾和糾紛。 有限的司法資源已不能滿足當前社會的需要進一步尋求新的案件分流制度已成為許多立法機關不得不思考的新問題。下面上海欠款糾紛律師為您分析有關問題。

　　一方面，我國司法機關不斷拓展非訴訟模式的解決途徑，另一方面，不斷完善我國民事訴訟的相關配套制度，小額訴訟程序是在這種理念指導下培育出來的新制度。 小額訴訟程序的適用，一方面保障了當事人的訴訟權利，另一方面節(jié)省了司法資源，但受案范圍狹窄，極大地限制了該制度的優(yōu)勢發(fā)揮。 完善小額訴訟程序的適用范圍是亟待解決的問題。

　　我國農村小額訴訟進行程序的適用研究范圍僅限定于九類金錢給付案件，且小額訴訟案件的標的為各省、自治區(qū)、直轄市上年度中國就業(yè)工作人員年平均工資百分之三十以下。較低的使用率已無法得到滿足企業(yè)現(xiàn)階段社會日益不斷增長自己案件信息數(shù)量的需要，也無法提供有效管理實現(xiàn)這個案件的繁簡分流。

　　現(xiàn)實學習生活中同一省份內各個國家地區(qū)的經濟快速發(fā)展也存在著一些較大的差異，以蘇州市和宿遷市來看，根據蘇州市2018年11月12日發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據年鑒顯示，蘇州市2017年在崗職工以及平均水平工資為87350元，而宿遷市發(fā)布的統(tǒng)計年鑒顯示該市在崗職工平均主義工資為59740元，兩地區(qū)在崗職工平均績效工資收入相差27610元。

　　依據江蘇省2018年的統(tǒng)計年鑒顯示，省內在崗職工平均員工工資為79741元，當年江蘇省高院發(fā)布的小額訴訟受案標的重要標準為20000元整。對于蘇州市而言，該標準則體系顯得具有相對來說較為嚴重狹窄，因此案多人少的矛盾在蘇州等經濟技術發(fā)達地區(qū)教育顯得尤為明顯，故筆者提出建議學生可以由省高院根據各地市經濟持續(xù)發(fā)展環(huán)境狀況列出各種不同文化區(qū)域小額訴訟的受案標準，例如將蘇州、無錫、常州與南京適用存在一個具體數(shù)額標準，而徐州、連云港、宿遷、淮安適用另一個數(shù)額標準，從各個部分地區(qū)的實際使用情況及時制定行業(yè)標準，可以采取有效充分發(fā)揮小額訴訟程序在提高人民司法系統(tǒng)效率和節(jié)約司法人力資源開發(fā)方面的優(yōu)勢。

　　從現(xiàn)行小額訴訟程序立法的具體內容來看，我國小額訴訟程序的適用是人民法院強制性的，當事人選擇程序的權利被忽視。在司法實踐中，訴訟標的數(shù)額較大的案件屢見不鮮，但事實清楚，權利義務關系明確。

　　同時，還有一些情況下，當事人同意放棄其部分索賠要求，并要求盡快結案，盡管案情復雜，但這些案件本身也可以在小額索賠程序中處理。因此，筆者認為，在未來的立法過程中，可以采取法律與意志相結合的方式，逐步向當事人開放小額訴訟程序的選擇權，從而提高我國法院審理案件的效率，緩解多案少人的司法矛盾，也可以有效地保護當事人的訴訟參與權，實現(xiàn)公平正義的基本理念。

　　小額訴訟程序的建立與適用一方面我們可以通過節(jié)約司法社會資源，提高審判管理效率，另一個重要方面又可以有效促進中國司法為民基本發(fā)展理念的實現(xiàn)。

　　對于一個這樣一項具有良好的制度，上海欠款糾紛律師認為我國政府應當進一步的推廣和完善?，F(xiàn)階段我國的基本國情并不允許對該制度體系進行大刀闊斧的改革，但對于其進行一些必要的改革開放已經顯得迫在眉睫，上海欠款糾紛律師希望相關信息立法與司法行政機關可以同時進一步完善該項制度，推進我國經濟依法治國方略的貫徹與實施。

網站聲明： 本文“上海欠款糾紛律師關于小額訴訟程序的研究”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。