人類胚胎是具有潛在生命特征的特殊物，但是它的法律屬性還沒有明確。當(dāng)事雙方要求取回冷凍的胚胎，面臨著潛在的倫理與法律風(fēng)險，是否應(yīng)返還，法院將如何判決？
 

　　十一月十九日，上海松江區(qū)人民法院(下稱松江區(qū)法院)執(zhí)行《民法典》，對原告小藝要求的賠償數(shù)額進(jìn)行賠償。案件君轉(zhuǎn)載如下，供讀者參考。老公死后妻子想要回冷凍胚胎被拒。2011年3月，小藝和丈夫登記結(jié)婚，兩人一直沒有生孩子。在2014年12月，小藝夫婦因為原發(fā)性不育、男方弱畸精癥等疾病來到醫(yī)院生殖中心實施IV-胚移植助孕，受精方式是卵胞漿內(nèi)單精子顯微注射技術(shù)。
 

　　小藝夫婦在醫(yī)院接受了卵子取出手術(shù)，經(jīng)受精和胚胎培養(yǎng)后，6個囊胚形成。小藝夫婦通過移植1個囊胚，獲得了單胎妊娠。隨后雙方簽署了“胚胎冷凍、解凍和移植知情同意書”，約定小藝夫婦每年向醫(yī)院付錢，醫(yī)院冷凍小藝剩下的5個受精胚胎。今年九月，小藝月生下一女寶寶。今年十月，小藝的丈夫意外去世。小藝在丈夫父母的幫助下來到醫(yī)院申請取5枚冷凍保存的受精胚胎，被醫(yī)院拒絕，理由是涉及社會道德問題，小藝隨后起訴到法院。
 

　　小藝訴稱，之前與醫(yī)院簽訂的《胚胎移植知情同意書》實質(zhì)上是保管合同，她是寄存人，醫(yī)院是保管人，冷凍胚胎是保管物。醫(yī)院作為寄存人，有權(quán)領(lǐng)取保管物品，不違反法律、不違反社會道德，醫(yī)院作為保管人應(yīng)予以返還。該院爭辯說，冷凍胚胎是用來生孩子的，為了在后期治療期間不再誘導(dǎo)排卵，只用移植復(fù)蘇胚胎來懷孕。小藝的丈夫已經(jīng)去世，小藝是喪偶單身育齡婦女，以個人名義從醫(yī)療機(jī)構(gòu)帶胎，違反了人類輔助生殖技術(shù)管理辦法，倫理原則，無法自行取回凍存胚胎。小藝因其特殊的特性和特殊的保存環(huán)境，極易引起胚胎買賣、代孕或不適當(dāng)保存而導(dǎo)致胚胎死亡等違法亂紀(jì)、違反人權(quán)倫理的問題。
 

　　凍胚作為合同標(biāo)的，醫(yī)院應(yīng)予以返還。松江區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，小藝是否有權(quán)取回存放在醫(yī)院的冷凍胚胎是本案爭議的焦點。該案件凍胚是小藝與醫(yī)院簽訂的醫(yī)療服務(wù)合同，也就是“胚胎冷凍，解凍及移植知情同意書”的合同標(biāo)的，小藝是該合同的主體之一，對于合同標(biāo)的，醫(yī)院基于涉案醫(yī)療服務(wù)合同另一方當(dāng)事人，僅能提供服務(wù)，并不擁有對涉及冰凍胚胎的處置權(quán)。在人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范下，醫(yī)院提倡單身者不能自己取冷凍胚胎，原告是喪偶婦女，與上述條款所述單親女性不同。
 

　　該醫(yī)院將涉及的冷凍胚胎交給原告后，可能會出現(xiàn)胚胎買賣、代孕等違反法律和倫理道德的風(fēng)險，這種可能性很大。小藝主張取回涉案凍胚的行為本身并沒有違反社會倫理道德及公序良俗，應(yīng)尊重當(dāng)事人的權(quán)利，而不是主觀判斷其行為。另外，小藝與涉案冰凍胚胎關(guān)系最為密切，其取回涉案胚胎的行為，可以寄托哀思，實現(xiàn)情感安慰。綜合來看，小藝主張醫(yī)院將涉案冷凍胚胎返還訴訟請求情理之中，合理，且不違反法律禁止性規(guī)定，法院判決醫(yī)院將涉案冷凍胚胎交付小藝。
 

　　胎兒是有生命特征的，應(yīng)該受到特別的尊重和保護(hù)。依據(jù)我國民法有關(guān)規(guī)定，民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，民事主體進(jìn)行民事活動應(yīng)遵循自愿原則，按自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的原則，不得違反法律，不得違背公序良俗。該案件的冰凍胚胎包含了小藝和丈夫的DNA遺傳信息，在生命倫理學(xué)上與小藝和丈夫關(guān)系最為密切，小藝和其丈夫是理所當(dāng)然的權(quán)利人，享有保管、處置胚胎的民事權(quán)益。冰凍胚胎必須儲存在零下196℃的液氮環(huán)境中才能保存，小藝應(yīng)知道不適當(dāng)保存的危險，充分了解保存條件后，再將冷凍胚胎從醫(yī)院取回。該案法院依法支持小藝要求醫(yī)院退還涉案冷凍胚胎的訴訟請求，維護(hù)小藝對其胚胎享有的保管、處置等民事權(quán)益。
 

　　第一千零七條、第一千零九條規(guī)定，禁止以任何形式買賣人類細(xì)胞、人類組織、人體器官、尸體和人類的基因。人類胚胎及其他相關(guān)的醫(yī)療、科學(xué)研究活動（胚胎是否還在仍有疑問），應(yīng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得損害人體健康，不得違反倫理道德。不能損害公眾利益。冰凍胚胎有潛在的生命特征，應(yīng)該得到特別尊重和保護(hù)。對此案的判決，高級人民法院民一庭法官周杰特別提醒。取出胚胎后，包括小藝在內(nèi)的任何人不得將其用于胚胎買賣、代孕等違背倫理道德、違反法律規(guī)定的活動，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。  上海松江律師事務(wù)所

網(wǎng)站聲明： 本文“松江新城律師丈夫去世妻子欲取回冷凍胚胎為何”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。