上海一男子熙某，因2014年7月30日婚姻期間強奸丈母娘，被上海某某市人民法院以犯強奸罪（未遂）判處有期徒刑三年，緩刑三年。2016年開始，其妻子潘某多次以家暴、長期分居、毆打騷擾其母親導致感情破裂等原因起訴離婚5次，但均被人民法院以夫妻感情沒有破裂為由判決不準離婚......小編認為：雖然當時的《婚姻法》第三十二條只明確規(guī)定了重婚、婚外同居、虐待遺棄、有惡習屢教不改、分居滿2年等原因可以直接判決離婚，乍看之下，確實可以判決不準離婚。但是，法院審理婚姻案件，還是更應該注重案件的社會效果，我國畢竟是成文法國家，法律也不可能對社會上所有的狀態(tài)一一列舉，法院在審理婚姻案件時，更多應該考慮的是夫妻一方的行為是否對夫妻關(guān)系造成實質(zhì)性的影響。就本案來說，從一般正常人的標準理解，強奸自己的岳母必然會對夫妻感情產(chǎn)生十分嚴重的影響，再加上潘某常年離家與原告分居，多次起訴離婚，已經(jīng)堅定的闡述了自己離婚的離場，足以認定被告的行為導致夫妻感情破裂，但仍被人民法院判決不準離婚，小編認為法院判決欠妥。
 

　　下面附判決書原文：

　　上海省某人民法院民  事  判  決  書（2019）滬10××民初××92號原告：潘某，女。委托訴訟代理人：周某，律師。被告：熙某，男。法定代理人：江某。委托訴訟代理人：周某某，法律工作者。原告潘某與被告熙某離婚糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月3日公開開庭進行了審理。原告潘某及其委托訴訟代理人、被告熙某的法定代理人及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘某向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告離婚；2、婚生子由原、被告分別撫養(yǎng)；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告系父母包辦婚姻，2009年舉行結(jié)婚儀式，××××年××月××日生育長子，××××年××月××日辦理結(jié)婚登記，××××年××月××日生育次子。由于雙方系父母包辦婚姻，感情基礎較差，婚后因雙方性格不和，也未建立起真正的夫妻感情。由于被告脾氣暴躁多次對原告實施家庭暴力，導致雙方感情不斷惡化。更有甚者，被告還曾于2014年7月30日對原告母親實施強奸未遂，被人民法院判刑。被告的這一行為也導致雙方的夫妻感情徹底破裂。原告曾多次向法院起訴要求離婚，均未獲準許。原告從2016年離家出走后雙方分居已達3年有余?，F(xiàn)原告認為雙方夫妻感情已經(jīng)完全破裂無和好可能，故訴至法院，請求判如訴請。

　　本案原告圍繞訴訟請求依法提交了本院民事判決書四份、刑事判決書一份等證據(jù)，被告為支持其答辯意見提交了疾病診斷證明、醫(yī)療票據(jù)兩張、房屋產(chǎn)權(quán)證復制件等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，本院對雙方無異議的證據(jù)，經(jīng)查核予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述及審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：原告潘某與被告熙某經(jīng)人介紹相識，2009年舉行結(jié)婚儀式，××××年××月××日生育長子，××××年××月××日補辦結(jié)婚登記，××××年××月××日生育次子。2014年7月30日，被告因?qū)υ婺赣H實施強奸未遂，被人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。2015年3月10日，被告經(jīng)醫(yī)院診斷為急性而短暫的××性障礙，現(xiàn)尚在繼續(xù)治療服藥。原告曾多次向本院起訴離婚，本院均判決不準雙方離婚。
 

　　被告熙某辯稱，1、原、被告婚前相互了解，感情很深，并不是父母包辦；2、婚后生育兩小孩，且補辦了結(jié)婚登記，雙方開店，在上海共同生活打工，并不是原告說的未建立起夫妻感情；3、原告說的被告實施家暴與事實不符，這是原告提出離婚的借口；4、被告對原告母親的案件，已經(jīng)得到了原告及其家人的諒解，而實際情況是原告為了逃避責任，與被告分居生活，被告在其父母監(jiān)護下一直進行醫(yī)學治療，期間醫(yī)療費和各項費用近20萬元；5、原告提出的離婚訴訟的根本原因是被告患有急性和短暫性精神障礙，為了給被告治病并撫養(yǎng)兩個小孩，被告父母已經(jīng)花光了家中所有積蓄，并且欠下數(shù)10萬的債務，原告作為妻子和母親未盡到互相尊重、互相幫助、互相忠誠的義務，也違背了公序良俗；6、被告患病是婚后患病，原告應該盡到母親和妻子的責任，而不是逃避責任，原告通過連續(xù)訴訟的方式解決婚姻糾紛，進一步刺激了被告，導致被告病情惡化。希望原告積極與被告溝通，采取協(xié)調(diào)的方式解決糾紛。人民法院判決離婚不是以第幾次訴訟為依據(jù)，而是看離婚原因，以及目前雙方現(xiàn)狀等綜合因素判決是否離婚。綜上所說，為了維護穩(wěn)定合法和睦文明的夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系，考慮目前答辯人的病情，請求法院判決不準原、被告離婚。
 

　　本院認為，婚姻關(guān)系的維系應以感情為基礎。通過對原、被告雙方的婚姻基礎、婚后感情、要求離婚的原因及夫妻關(guān)系現(xiàn)狀等進行了綜合分析后，確認原、被告共同生活多年，育有兩名男孩，彼此有深厚的感情基礎。原告提出被告對其實施家庭暴力，導致雙方感情破裂，且近年來繼續(xù)騷擾、毆打原告及其母親的主張，因原告提供證據(jù)不充分，故本院不予支持。此外，綜合考慮本案被告精神狀況、辨識能力，被告家庭目前的生活狀態(tài)等因素，本院認為雙方離婚的條件尚不成就。希望原告從維護家庭和諧出發(fā)，積極履行對丈夫的照顧義務和對小孩的撫養(yǎng)義務。綜上所述，對原告要求離婚的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：不準原告潘某與被告熙某離婚。案件受理費240元，減半收取120元，由原告潘某負擔。
 

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于上海某中級人民法院。  上海普陀離婚律師咨詢熱線事務所

 

網(wǎng)站聲明： 本文“甘泉宜川律師講丈夫強奸岳母未遂法院驚人判決”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。