中國(guó)自古以來(lái)，都是一個(gè)遵循孝道的國(guó)家，然而，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)孝道和經(jīng)濟(jì)利益掛鉤時(shí)，就上演了一幕幕寒心的悲劇，比如為贍養(yǎng)鬧上法庭，為分遺產(chǎn)兄弟反目，等等等，這樣的事情網(wǎng)上屢見(jiàn)不鮮，也都見(jiàn)怪不怪了，今天上海繼承糾紛律師就給大家說(shuō)說(shuō)父母遺產(chǎn)分割的事，與父母同住的一方，是否可以以此為由多分遺產(chǎn)的問(wèn)題。

        贍養(yǎng)父母是否就能多分遺產(chǎn)

　　對(duì)于孝道，不管是從道德傳統(tǒng)方面來(lái)說(shuō)，還是從法律方面來(lái)說(shuō)，都是子女應(yīng)盡的義務(wù)，這個(gè)毋庸置疑，至于誰(shuí)盡孝多、誰(shuí)盡孝少的問(wèn)題，真的沒(méi)有辦法來(lái)衡量，畢竟這玩意也不能論斤稱(chēng)，父母百年之后，瓜分遺產(chǎn)的時(shí)候，這個(gè)我國(guó)法律也是有明確的規(guī)定，比如繼承法，比如遺囑的相關(guān)規(guī)定，都是有依據(jù)的，那么到底與父母同住一方能否多分遺產(chǎn)呢，別急，咱們先看法律的規(guī)定。

　　對(duì)于繼承，這個(gè)法律也是遵循意思自治的，父母有遺囑的話，只要遺囑合法，是要按照遺囑來(lái)處理的，如果沒(méi)有遺囑就按照繼承法的規(guī)定來(lái)處理，今天咱們先不說(shuō)遺囑的問(wèn)題，就單單說(shuō)法律的規(guī)定，對(duì)于繼承，現(xiàn)在的民法典有明確的規(guī)定，繼承是分順序，對(duì)于同意順序的繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般來(lái)說(shuō)應(yīng)均等，如果有子女盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

　　從這個(gè)規(guī)定上我們不難看出，對(duì)于和父母一塊生活的人，是可以多分的，這是法律明確的規(guī)定，但是大家還要注意一點(diǎn)，那就是可以，而不是應(yīng)當(dāng)，也就是說(shuō)，法律這一塊的規(guī)定是有自由裁量的幅度的，多不多分，這要分遺產(chǎn)的人自己衡量，那么這個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢，這個(gè)法律沒(méi)有具體的規(guī)定，但是道德方面是有所涉及的。

　　對(duì)于繼承中，對(duì)同住的人多分遺產(chǎn)的衡量，應(yīng)該從多個(gè)方面來(lái)理解，比如經(jīng)濟(jì)上的支持，生活上的照料，精神和感情上的關(guān)心等諸多因素，也就是說(shuō)，這個(gè)單同住不行，你還的同住的時(shí)候盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，這個(gè)是組要的衡量因素，因?yàn)橥〔⒉灰馕吨憔捅M了贍養(yǎng)義務(wù)，還有可能存在虐待老人等情形，這是不能認(rèn)定為盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)的，還有一種情況比較常見(jiàn)，那就是同住的情況下，子女還需要父母養(yǎng)活，這種情況下那就不是子女贍養(yǎng)父母了，成了父母養(yǎng)活子女，著在現(xiàn)在有一個(gè)很合適的稱(chēng)謂叫啃老，這種情況下就很難說(shuō)明你盡了撫養(yǎng)義務(wù)，這點(diǎn)大家一定要注意。

　　所以說(shuō)，對(duì)于與父母同住，能否多分遺產(chǎn)的問(wèn)題，這個(gè)在法律上的確有相關(guān)的規(guī)定，可以多分，但是法律沒(méi)有規(guī)定具體細(xì)化，具體能不能多分，還存在自由裁量的因素，也就是說(shuō)法律對(duì)這個(gè)分配沒(méi)有強(qiáng)制性，具體能否多分，還得看具體情況，與父母同住，并非是多分遺產(chǎn)的當(dāng)然籌碼，主要的依據(jù)還是從道德層面來(lái)衡量，看是否盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，這也符合我國(guó)的國(guó)情.

        遺產(chǎn)繼承案件盡贍養(yǎng)義務(wù)較多主張多分割獲支持的案例

　　案情簡(jiǎn)述：原告甲、被告乙、被告丙系張三、李四之子女。原、被告之母李四于2002年農(nóng)歷5月22日因病去世，2003年1月注銷(xiāo)戶口；原、被告之父張三于2012年4月1日因病去世，2014年10月28日注銷(xiāo)戶口。2002年9月2日，被繼承人張三自書(shū)遺囑一份，遺囑內(nèi)容為“你們母親在世時(shí)和我談過(guò)，咱們存錢(qián)不多，存東西也不多，將來(lái)給三個(gè)親生的孩子也得留下點(diǎn)，算個(gè)紀(jì)念。我的意見(jiàn)是：（我走后）（1）存款及現(xiàn)金不管剩多少，你們?nèi)齻€(gè)分了就行。（2）首飾及銀元基本上分三份分了。（3）我的房子交給乙和丙，將來(lái)誰(shuí)需要單獨(dú)住時(shí)，再給不住的一半錢(qián)左右，就算合理了。（4）家里值錢(qián)的東西不多，你們不在這里住的可以少拿幾件去做點(diǎn)紀(jì)念。親生姊弟兄妹，一定要團(tuán)結(jié)為重，以慰父母在天之靈。2002年9月2日。”原告與被告之間就遺產(chǎn)繼承問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴至本院。

　　繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。被繼承人的遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。原告及兩被告對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)有1號(hào)房產(chǎn)一處無(wú)異議。根據(jù)《繼承法》第二十六條規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

　　《繼承法》第五條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，被繼承人李四先于被繼承人張三去世，被繼承人李四未留遺囑，故其遺產(chǎn)按法定繼承處理。繼承開(kāi)始時(shí)，依法應(yīng)先將1號(hào)房產(chǎn)的百分之五十分割給被繼承人張三，剩余百分之五十作為被繼承人李四的遺產(chǎn)由被繼承人張三、原告及二被告繼承。被繼承人張三在遺囑中處分其自身遺產(chǎn)的遺囑部分有效，處分被繼承人李四遺產(chǎn)的部分無(wú)效。

　　根據(jù)法律規(guī)定在無(wú)遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議時(shí)按法定繼承處理，原則上由繼承人均等繼承；對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧；對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分；有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。本案中，兩被告與被繼承人李四居住較近，原告亦認(rèn)可兩被告對(duì)被繼承人照顧較多，故被繼承人張三去世前依法對(duì)1號(hào)房產(chǎn)享有百分之六十二點(diǎn)五的份額，二被告應(yīng)各繼承1號(hào)房產(chǎn)百分之十四點(diǎn)五的份額，原告繼承1號(hào)房產(chǎn)百分之八點(diǎn)五的份額。被繼承人張三于2012年4月1日去世，其1號(hào)房產(chǎn)百分之六十二點(diǎn)五的份額作為遺產(chǎn)由其繼承人繼承。

　　因被繼承人張三立遺囑將其財(cái)產(chǎn)由被告乙、被告丙各一半繼承，故對(duì)被繼承人張三的1號(hào)房產(chǎn)百分之六十二點(diǎn)五份額的遺產(chǎn)由被告乙、丙各繼承百分之三十一點(diǎn)二五的份額。綜上，原告甲繼承被繼承人李四、張三1號(hào)房產(chǎn)百分之八點(diǎn)五的份額，被告乙、丙各繼承的百分之四十五點(diǎn)七五的份額。1號(hào)房產(chǎn)評(píng)估價(jià)為223400.00元，因1號(hào)房產(chǎn)現(xiàn)由被告乙居住使用，根據(jù)有利生產(chǎn)、方便生活原則，1號(hào)房產(chǎn)由被告乙繼承所有，被告乙支付原告房屋折價(jià)款18989.00元，被告乙支付被告丙房屋折價(jià)款102205.50元。

　　訴訟中，為確定1號(hào)房產(chǎn)的價(jià)值，被告乙交納鑒定費(fèi)1100.00元，系為原、被告三方共同利益支出，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)366.00元、被告乙承擔(dān)367.00元、被告丙承擔(dān)367.00元，扣除鑒定費(fèi)，被告乙應(yīng)支付原告甲房屋折價(jià)款18623.00元、支付被告丙房屋折價(jià)款101838.50元。被告乙辯稱(chēng)其配偶贍養(yǎng)被繼承人八年，要求支付保姆費(fèi)176000.00元，原告及被告丙不予認(rèn)可。贍養(yǎng)老人既是中華民族的傳統(tǒng)美德，亦是法定義務(wù)，被告乙在照顧被繼承人期間，其單位除扣除崗位工資外其余工資正常發(fā)放，且其要求支付保姆費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，故其要求支付保姆費(fèi)的辯解理由不予采納。

　　法院判決：一、房屋所有權(quán)人、國(guó)有土地使用權(quán)人為張三，共有人為李四的1號(hào)房產(chǎn)歸被告乙繼承所有；二、被告乙于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲房屋折價(jià)款18623.00元、支付被告丙房屋折價(jià)款101838.50元；三、原告甲、被告丙于被告乙履行完上述第二項(xiàng)義務(wù)后十日內(nèi)協(xié)助被告乙辦理房屋所有權(quán)人、國(guó)有土地使用權(quán)人為張三，共有人為李四的1號(hào)房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。

　　相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)繼承法》

　　第二條：繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。

　　第三條：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一） 公民的收入；（二） 公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三） 公民的林木、牲畜和家禽；（四） 公民的文物、圖書(shū)資料；（五） 法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六） 公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七） 公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

　　第五條：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　第九條：繼承權(quán)男女平等。

　　第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。

　　第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

　　第十三條：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

　　第十六條：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。

　　第二十六條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。

　　第二十九條：遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

　　第六十四條第一款 ：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。上海繼承糾紛律師

網(wǎng)站聲明： 本文“贍養(yǎng)父母是否就能多分遺產(chǎn)”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。