非法吸收公眾存款罪的續(xù)存金額和轉移金額如何計算？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。

　　一是續(xù)借金額可以計算。續(xù)借行為能力指的是通過行為人的借款企業(yè)合同到期后再次續(xù)借本金，只按約定支付公司利息，不歸還本金的行為。

　　舉例來說，就是當存款人存款 20萬元，一年合同期滿后獲得貸款本息共計 21 萬元時，第二次將 21 萬元建設作為我們本金存入行為人處，這時候網(wǎng)絡犯罪問題金額總數(shù)應如何提高計算？《非法集資解釋》中并沒有發(fā)展作出一些相關法律規(guī)定，只是總結了中國一部分研究學者的見解：

　　對于一個續(xù)借的爭議觀點分析歸納與評析。在非法吸收利用公眾存款罪認定時，關于續(xù)借的數(shù)額方面我們到底需要采取以下哪種教學方式，學界持有公司不同的觀點：有的學生支持中國實際工作交付數(shù)額說；有的甚至主張累計吸收數(shù)額說；也有人則認定經(jīng)濟損失數(shù)額說，即應以行為人未能及時償還的損失數(shù)額認定。

　　非法吸收公眾存款罪的數(shù)額之間具有使用兩種文化特征，即不確定性和受害人造成損害可返還性的特征，意思是犯罪數(shù)額會隨著發(fā)展時間不斷變化會增長也可能會為了減少，資金的流向市場渠道是不固定的，受害人的存款有可能會按期如數(shù)得到返還，也有一些可能就是由于存在某種重要原因在于行為人不能夠如數(shù)返還，或者他們只能返還一部分，所以教師這是存有爭議的關鍵成功之處。

　　大多數(shù)國內(nèi)學者普遍認可自身實際工程交付金額說，這一點廣州國際刑事律師也比較贊同。廣州刑事律師的人認為，損失數(shù)額說缺乏說服力，不宜作為一種認定技術標準，在量刑時可以選擇適當考慮。如果以行為人不能償還給受害人的損失數(shù)額為標準，那么應該站在被告人的立場上可能會出現(xiàn)減輕他的刑事責任，但是從社會生活穩(wěn)定的角度出發(fā)來看，縱容了非法吸收公眾存款的行為，從而直接導致員工更大的社會現(xiàn)實危害性的發(fā)生，所以說現(xiàn)在這個理論觀點是不合理的。

　　同樣累計數(shù)額說也有它的不合理性，在這類案件中，續(xù)借指的是同一筆數(shù)額，只不過是再次續(xù)了一年或幾年，在期限結構方面發(fā)生了很大變化，但不能只是因為續(xù)借而將單筆資金疊加在一起，假如行為人借款一年是 5 萬元，第二年續(xù)借，本金數(shù)額為 5 萬元，在案件審理中因為長期借款期限是兩年而將網(wǎng)絡犯罪數(shù)額重復數(shù)據(jù)計算為 10 萬元，這顯然是不合理的。

　　在行為人服務實施過程中非法吸收存款的時，向同一用戶個人能力實施兩次活動或者經(jīng)過多次借款消費行為會擾亂整個國家的金融資源管理會計秩序，但行為人分別向多人開始實施積極吸收存款對國家的危害極大程度來說也是有著相當數(shù)量嚴重的，如果也按照累計數(shù)額進行設計計算過程的話，是沒有實踐依據(jù)的。在這類案件中，主要應考慮的是犯罪調(diào)查對象、犯罪數(shù)額沒有任何改變，所以不應當累計說是人們沒有說服力的。另外假如合同到期，行為人以這筆資金與投資人重新簽訂合作協(xié)議，將這筆錢投資到其他項目中，這是教育屬于兩份集資協(xié)議中的金額累計相加，這是解決兩個部分完全滿足不同的行為，應當另論。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，以借款或合同金額為依據(jù)的確定，不是以借款或合同金額為依據(jù)，而是從犯罪金額中扣除預付利息，確定實際收到的金額。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟犯罪律師。