上海尋釁滋事罪律師_刑事訴訟辯護律師
什么叫尋釁滋事罪?
一般而言,尋釁滋事罪是指故意挑釁,隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物,或者在公共場所起哄鬧事,嚴重破壞社會秩序的行為。表現(xiàn)為隨意毆打他人、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,在公共場所起哄鬧事等并且情節(jié)惡劣。
尋釁滋事罪與聚眾斗毆罪的區(qū)別
尋釁滋事案件訴訟律師的經(jīng)驗而言尋釁滋事罪與聚眾斗毆罪原本都屬于流氓罪,后來經(jīng)過法律體系的進步,逐漸從流氓最終分離出來。而他們兩者最大的區(qū)別為有3點:
1、犯罪人數(shù):尋釁滋事罪一個人滿足尋釁滋事罪的中隨意毆打等惡劣的情節(jié),即可以認定為尋釁滋事罪,而聚眾斗毆罪責需要在3人以上才可以。
2、目的不同:尋釁滋事罪往往是肆意挑釁、無事生非、無理取鬧,橫行霸道,破壞公共秩序,情節(jié)惡劣,或者造成公共場所秩序嚴重混亂的行為。而聚眾斗毆罪則偏向于有計劃、有目的的行為。多具有報復性行為。
3、懲罰對象:聚眾斗毆罪處罰的對象是首要分子和積極參加者,而對于一般參加者不予刑事處罰。尋釁滋事罪則無此要求,行為人只要實施了尋釁滋事的行為,破壞社會秩序的,即構(gòu)成該罪。
尋釁滋事罪和故意傷害罪的區(qū)別
上海尋釁滋事律師認為,尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別是當事人經(jīng)常找上海尋釁滋事罪律師進行咨詢的一個問題。一般而言尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別有5點:
1、主觀故意上。故意傷害罪的主觀故意是傷害他人的身體健康,希望并且放任這種行為的發(fā)生。尋釁滋事罪是故意尋釁滋事,破壞公共場所等社會秩序,并造成公共產(chǎn)所秩序嚴重混亂。
2、從行為侵害的對象向上來看,尋釁滋事罪侵害的對象往往是不特定的人,可以是熟人,也可以是陌生人,只是自己看不慣就惹是生非,尋求精神上的刺激來滿足自己非正常的心理。3、在客觀行為方面。故意傷害所侵害的對象往往比較特定,一般是認識的或有矛盾的人,且在傷害行為實施之前往往有一個準備過程,也就是我們所說的是有預謀的傷害他人。
4、從二者侵害的客體上來說,侵害的客體比較單一。而尋釁滋事罪侵害的客體相對比較復雜,
5、從二者所要求的損害結(jié)果來看,故意傷害罪要求行為人致使被害人達到輕傷以上的后果(包括輕傷、重傷、死亡三種),否則一般按照治安處罰法的規(guī)定進行處罰。而尋釁滋事并不要求必須致使被害人輕傷,尋釁滋事一般致使被害人輕傷以下后果,情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴重是尋釁滋事罪的一個重要的夠罪條件。
尋釁滋事罪量刑標準
尋釁滋事罪一般是五年以下有期徒刑、拘役或者管制。情節(jié)嚴重可以判決五年以上十年以下有期徒刑并且需要交納罰金。
尋釁滋事罪請律師有用嗎(刑事案件律師作用)
尋釁滋事罪屬于刑事案件,一般會先進行刑事拘留,因此如果涉嫌尋釁滋事罪,那么最好是找尋釁滋事案件訴訟律師咨詢并且委托律師到看守所會見當事人,了解更多具體的情況。
請尋釁滋事案件的律師多少錢
請上海尋釁滋事罪律師一般為2萬左右,律師收費標準一般是按照律師執(zhí)業(yè)年限、辦案經(jīng)驗豐富程度以及具體工作量進行衡量的。
尋釁滋事罪的案例
被告人張磊,男,漢族,1981年4月25日出生,專科文化,淮南市吉川商貿(mào)有限公司法定代表人,戶籍地安徽省淮南市田家庵區(qū),住安徽省壽縣。曾因犯尋釁滋事罪,于2014年2月12日被壽縣人民法院判處有期徒刑六個月。因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2020年4月11日被壽縣公安局刑事拘留,經(jīng)壽縣人民檢察院批準,于2020年5月18日由壽縣公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于壽縣看守所。
被告人潘錫洋,曾用名潘钖洋,男,漢族,1989年12月9日出生,高中文化,淮南市吉川商貿(mào)有限公司股東,戶籍地安徽省壽縣,住安徽省壽縣。曾因犯非法拘禁罪,于2011年11月10日被上海市奉賢區(qū)人民法院判處拘役四個月,緩刑四個月。因涉嫌犯尋釁滋事罪,2020年4月11日被壽縣公安局刑事拘留,經(jīng)壽縣人民檢察院批準,2020年5月18日由壽縣公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于壽縣看守所。
被告人馬倉良,男,漢族,1985年8月21日出生,初中文化,農(nóng)民,戶籍地安徽省,住安徽省壽縣壽西湖花園**。曾因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪,于2003年8月20日被壽縣人民法院判處有期徒刑三年六個月;曾因犯尋釁滋事罪,2015年10月26日被壽縣人民法院判處有期徒刑一年。因涉嫌犯尋釁滋事罪,2020年4月11日被壽縣公安局取保候?qū)彙?020年11月19日,經(jīng)本院決定對其取保候?qū)彙?/p>
壽縣人民檢察院以壽檢一部刑訴﹝2020﹞360號起訴書指控被告人張磊、潘錫洋、馬倉良犯尋釁滋事罪,于2020年11月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人黃某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。壽縣人民檢察院指派楊國彥、張麗麗出庭支持公訴,被告人張磊、潘錫洋通過遠程視頻參加訴訟,附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人、被告人馬倉良、辯護人鄭海龍、高良富、張冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
壽縣人民檢察院指控:1.2018年底至2019年,張磊、潘錫洋伙同馬倉良等人多次深夜到壽縣壽春鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)羋八子食品有限公司內(nèi)黃某2的父母黃某1、葛某家中采取、糾纏的方式向被害人黃某1、葛某索要黃某2所欠的高利債務(wù),嚴重影響了被害人的生活。
2.2019年4、5月份的一天夜里,張磊、潘錫洋等人不顧葛某的阻攔強行進入其家中,后到臥室內(nèi)向黃某1索要黃某2所欠債務(wù)并與黃某1發(fā)生激烈爭吵,致黃某1高血壓病發(fā)后住院治療。
3.2019年初,張磊、潘錫洋等人多次到賓陽大廈二樓黃某1的辦公室內(nèi)向黃某1索要黃某2所欠的高利債務(wù),同年4月30日黃某1在自己辦公室內(nèi)被多次追債后,迫于無奈用張磊等人的POS機刷卡幫黃某2還款15萬元。張磊、潘錫洋等人的討債行為嚴重影響了黃某1的工作。
針對指控的上述事實,公訴機關(guān)提供了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢、借條、借款合同、收條、銀行交易流水、病歷及發(fā)票等書證、被害人黃某1、葛某的陳述、證人黃某2、鮑某等人證言、被告人張磊、潘錫洋、馬倉良的供述及辨認筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人張磊、潘錫洋、馬倉良采取滋擾、糾纏方式向被害人索要其子所欠的高利債務(wù),嚴重影響了被害人的工作、生活,情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(二)項,應(yīng)當以尋釁滋事罪追究三被告人刑事責任,且系共同犯罪。被告人張磊系累犯,具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié);被告人潘錫洋具有前科情節(jié),系坦白,且自愿認罪認罰,建議對被告人張磊、潘錫洋各判處有期徒刑九個月至一年;被告人馬倉良系累犯,建議判處有期徒刑六個月。
附帶民事訴訟原告人訴稱,依法追究三被告人的刑事責任,并從重處罰;依法判令被告人退還脅迫附帶民事訴訟原告人POS機刷卡的15萬元及利息;判令被告人賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費65000元、后續(xù)治療費200000元、住院伙食補助費50元/天×15天=750元、營養(yǎng)費50元/天×277天=13850元、誤工費170.1元/天×277天=47118元、護理費135.5元/天×277天=37534元、殘疾賠償金37540元×70%×20年=525560元、鑒定費4700元、交通費8000元、精神損害撫慰金35000元,合計375005元;判令被告人賠償附帶民事訴訟原告人因受害身體致殘導致經(jīng)營的企業(yè)無法正常經(jīng)營,造成的經(jīng)濟損失290萬元。其訴訟代理人認為,被告人張磊、潘錫洋當庭的陳述不符合認罪認罰條件;附帶民事訴訟原告人所舉證據(jù)司法鑒定意見書真實合法有效,鑒定程序合法,被告人未申請重新鑒定,依法應(yīng)作為證據(jù)采信。因此,被告人依法應(yīng)當返還附帶民事訴訟原告人被迫刷卡的15萬元、賠償醫(yī)療費等費用及企業(yè)造成的經(jīng)濟損失。
附帶民事訴訟原告人向本院提交了身份證復印件、醫(yī)藥費發(fā)票、新農(nóng)合結(jié)算單、入出院記錄、門診病歷、檢驗報告單、司法鑒定書及鑒定發(fā)票、交通費發(fā)票、安某八子食品科技有限公司工商信息及2018年度與2019年度的銀行流水、《直管店委托經(jīng)營管理終止協(xié)議》及銀行流水等證據(jù)。
被告人張磊對指控罪名沒有異議,自愿認罪認罰,庭審陳述其單獨去過黃某1家兩次,和潘錫洋共同去過一次,到辦公室也是黃某1叫去的;附帶民事訴訟原告人的訴求與其無關(guān),所刷的15萬元已從民事訴訟中扣除了,黃某1本身就有心臟病、高血壓史。其辯護人辯護意見:同意公訴機關(guān)的指控及量刑建議。本案是在索債過程發(fā)生的,無證據(jù)證明被告人的行為導致黃某1高血壓病發(fā)住院治療,被告人不是無正當理由到被害人家中。附帶民事訴訟原告人的訴求無法律依據(jù),訴求返還15萬元已經(jīng)在民事訴訟案件中處理過了,且張磊給黃某1打了收條,在民事訴訟中已作為證據(jù)提交,建議駁回全部訴求。質(zhì)證意見:公訴機關(guān)所舉病例及發(fā)票與本案不具關(guān)聯(lián)性,證人張某、劉某等人的證言與起訴事實無關(guān),被害人的陳述真實性存在疑問;附帶民事訴訟原告人所舉醫(yī)藥費發(fā)票真實性由法庭核實,且部分發(fā)票沒有病歷和住院小結(jié)支持,同時也不能證明系因被告人的行為導致產(chǎn)生;鑒定意見系單方鑒定,來源不合法,且得出被害人的疾病與被告人尋釁滋事存在因果關(guān)系,缺乏依據(jù),不能作為定罪量刑依據(jù);《直管店委托經(jīng)營管理終止協(xié)議》及銀行流水等證據(jù)關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議,其一來源不合法,且與被告人行為無因果關(guān)系。當庭提供來自偵查卷宗中的民事訴狀、民事裁定書、調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議及民事調(diào)解書證據(jù)材料,旨在證實被告人張磊與黃某2借貸事實已通過訴訟方式得到確認,法院沒有支持張磊主張的利息部分。
被告人潘錫洋對公訴機關(guān)指控的罪名沒有異議,自愿認罪認罰,庭審中陳述去過黃某1家一次,沒有發(fā)生爭吵;附帶民事訴訟原告人的訴求與其無關(guān)。其辯護人質(zhì)證及辯護意見同被告人張磊辯護人意見。被害人黃某1的發(fā)病原因不清楚,其眼疾是其他原因造成的。
被告人馬倉良對起訴書指控事實及罪名有意見,當庭陳述自己沒有去過黃某1家,附帶民事訴訟原告人的訴求與其無關(guān)。其辯護人意見:公訴機關(guān)所舉證據(jù)與馬倉良無關(guān),指控馬倉良構(gòu)成尋釁滋事罪無證據(jù)支持,建議作出無罪判決;附帶民事部分答辯意見與被告人張磊的辯護人意見一致。
經(jīng)審理查明:1.2018年底至2019年上半年期間,被告人張磊、潘錫洋等人多次深夜到壽縣壽春鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)羋八子食品科技有限公司內(nèi)黃某2的父母黃某1、葛某家中,采取滋擾、糾纏的方式向被害人黃某1、葛某索要黃某2所欠的高利債務(wù),影響了被害人的正常生活。期間,被告人馬倉良跟隨被告人張磊、潘錫洋參與兩次。其中,2019年4、5月份的一天夜里,被告人張磊、潘錫洋等人不顧葛某的阻攔強行進入其家中,后到臥室內(nèi)向黃某1索要黃某2所欠債務(wù)并與黃某1發(fā)生爭吵,致黃某1高血壓病發(fā)后住院治療。
2.2019年初,被告人張磊、潘錫洋等人多次到賓陽大廈二樓黃某1的辦公室內(nèi)向黃某1索要黃某2所欠的高利債務(wù)。同年4月30日黃某1在自己辦公室內(nèi)被多次追債后,迫于無奈用張磊等人的POS機刷卡幫黃某2還款15萬元。張磊、潘錫洋等人的討債行為影響了黃某1的工作。
同時查明:被告人張磊曾因犯尋釁滋事罪,于2014年2月12日被壽縣人民法院判處有期徒刑六個月,刑期自2014年2月12日至2014年7月20日。被告人潘錫洋曾因犯非法拘禁罪,于2011年11月10日被上海市奉賢區(qū)人民法院判處拘役四個月,緩刑四個月。被告人馬倉良曾因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪,于2003年8月20日被壽縣人民法院判處有期徒刑三年六個月;曾因犯尋釁滋事罪,2015年10月26日被壽縣人民法院判處有期徒刑一年。
另查明:2020年4月9日,被告人張磊、潘錫洋被公安機關(guān)抓獲并傳喚到案,如實供述了犯罪事實,且在庭審中,表示自愿認罪認罰。
附帶民事訴訟部分經(jīng)審理查明:附帶民事訴訟原告人黃某1為城鎮(zhèn)居民,系安某八子食品科技有限公司法定代表人。2019年7月8日,因被告人張磊、潘錫洋等人的犯罪行為間接參與引起其高血壓等疾病病發(fā)入院治療及門診醫(yī)療,先后入住上海市胸科醫(yī)院、安徽醫(yī)科大學第二附屬,共計住院7天,花去醫(yī)療費19868.8元。經(jīng)安徽正源司法鑒定所鑒定:加害方與被評定人黃某1雙眼視網(wǎng)膜靜脈阻塞的損害后果存在因果關(guān)系,為間接因果關(guān)系,建議參與度20%-40%;被評定人黃某1雙眼視力:指數(shù)/10cm,構(gòu)成“分級標準”四級傷殘;三期評定為:至傷殘評定前一日(從確診雙眼視網(wǎng)膜靜脈阻塞算起);被評定人黃某1視臨床情況行手術(shù)治療,必要時可配置眼鏡等助視器,視情況配置盲人手杖等行動生活輔助器,上述費用可根據(jù)鑒定前半年實際發(fā)生的治療費用計算。鑒定時間為2020年12月4日,鑒定費4070元。
附帶民事訴訟部分同時查明:2020年2月24日,附帶民事訴訟原告人入院診斷為雙眼視網(wǎng)膜靜脈阻塞、高血壓,住院治療。
上述事實,有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證,予以確認的下列證據(jù)證實:
一、公訴機關(guān)提供的證據(jù):
1、書證
?。?)受案登記表及立案決定書。證實:本案由壽縣公安局新城派出所接到轉(zhuǎn)辦線索,經(jīng)審查后,于2020年3月23日決定對“張磊等尋釁滋事”案立案偵查。
(2)歸案經(jīng)過說明。證明:2020年4月9日,被告人張磊、潘錫洋、馬昌良被壽縣公安局抓獲并傳喚到案。
?。?)被人張磊、潘錫洋、馬倉良的戶籍信息。證明:被告人張磊、潘錫洋、馬昌良的身份情況。
?。?)前科查詢、壽縣人民法院(2014)壽刑初字第00011號刑事判決書、上海市奉賢區(qū)人民法院(2011)奉刑初字第1039號刑事判決書。證明:被告人張磊曾因犯尋釁滋事罪,于2014年2月12日被壽縣人民法院判處有期徒刑六個月,刑期自2014年2月12日至2014年7月20日。被告人潘錫洋曾因犯非法拘禁罪,于2011年11月10日被上海市奉賢區(qū)人民法院判處拘役四個月,緩刑四個月。被告人馬倉良曾因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪,于2003年8月20日被壽縣人民法院判處有期徒刑三年六個月;曾因犯尋釁滋事罪,2015年10月26日被壽縣人民法院判處有期徒刑一年,刑期自2015年3月4日起自2016年3月3日止。
(5)壽縣人民法院(2019)皖0422財保67號民事裁定書、借條和借款合同。證明:黃某2向張磊借款及張磊申請壽縣人民法院對黃某2所有的房屋進行查封的事實。
?。?)收條、黃某2徽商銀行、中國銀行水、平安銀行交易流水及張磊農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行交易流水。證明:張磊與黃某2間借錢、還錢給的事實。
?。?)民事訴狀及所附證據(jù)材料、民事裁定書、調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議及民事調(diào)解書。證實:被告人張磊與黃某2間存在借貸事實,并已通過訴訟方式得到法院確認。
?。?)黃某1轉(zhuǎn)診備案審批表、繳費單、病歷及發(fā)票等。證實:2019年7月8日,被害人黃某1因高血壓、心臟病轉(zhuǎn)入上海市胸科醫(yī)院住院治療;2020年2月24日,因高血壓、雙眼視網(wǎng)膜靜脈阻塞到安醫(yī)第二附屬醫(yī)院等醫(yī)院治療的事實。
2.證人證言
?。?)證人黃某2的證言。證實:證明自己欠張磊等人高利貸,張磊、潘錫洋、馬倉良等人經(jīng)常去黃某2父母黃某1、葛某家,馬倉良去了有3-5次,去黃某1賓陽大廈的辦公室3-5次。每次都搞半個小時至個把小時,黃某1每次被搞的情緒很激動,每次他們走后都要吃降壓藥,眼睛快失明了,心臟也做了支架。
我在2019年2月份以后,張磊和潘錫洋找我要那筆120萬元剩余的本金,我當時沒錢還利息和本金,在沒辦法的情況下,有一次我發(fā)信息讓張磊到我家里談?wù)効催@本金怎么還,利息能不能停了。當時我還提過那家里新建廠房辦房產(chǎn)證然后從銀行貸款來還張磊等人的錢。那次是在我家廚房談的,我媽也在場。后來由于廠房的房產(chǎn)證一直沒辦下來,張磊、潘錫洋急了,就經(jīng)常夜里到我家找我以及找我爸媽要錢。后期張磊、潘錫洋一起去我家要錢的時候,馬倉良也會去,我在家的時候他沒進過我家,基本都是在樓下或者是院子里。我不在家的時候,馬倉良有沒有進我家我就不知道了。張磊、潘錫洋等人去年到我父親辦公室里要錢的時候,有時候我在,但是他們讓我爸刷卡轉(zhuǎn)給他們15萬元那次我不在。
第一次從張磊等人那里借錢是2018年上半年借的50萬元,當時是向張磊借的錢,他給我轉(zhuǎn)了一個30萬元的和一個20萬元的,月息是6分的,每十天還給他1萬元利息,還錢也是轉(zhuǎn)賬給張磊的。當時他轉(zhuǎn)給我50萬元后,讓我取現(xiàn)5萬元給他,算是保證金,如果以后正常還錢的話,這筆錢就算到本金里,如果不還本金的話,這筆錢就沒了。這筆錢的本金我到現(xiàn)在還沒還完。利息有時候是1萬元,有時候是9500,有時候是10500元。從張磊那里借的第二筆錢是20萬元的,當時是潘錫洋給我轉(zhuǎn)的錢,一共轉(zhuǎn)給我19.9萬元,我用了一個月后就還給了張磊,當時轉(zhuǎn)給他21.8萬元。這筆錢的利息是6分的,另外多付的6000元是3個點服務(wù)費。第三次是因為我合肥房子還貸的事,我向張磊借了120萬元,這筆錢都是張磊轉(zhuǎn)給我的,這筆錢沒有砍頭息和費用什么的,只有每個月的利息7.2萬元,利息是月息6分的。這筆錢我在2018年12月份的時候還了張磊,當時我轉(zhuǎn)給他50.9萬元,9000元是之前剩余本金的利息。第四筆借款是2019年過年前一天,應(yīng)該是2月3日,當時借了50萬元還給別人錢用的,他轉(zhuǎn)給我42.35萬元,月息是8分的,砍頭息扣了4萬元,另外扣了5萬元之前的利息,也就是保證金。還有就是他平時少我的零錢1萬多,所以最后給我轉(zhuǎn)了42.35萬元。這筆錢當時張磊讓我找擔保人擔保,我后來沒辦法讓我媽擔保的,我沒敢和我媽說利息是8分的,我就和我媽說1分的利息,我媽才給我擔保的。她是自愿擔保的,因為我當時沒敢和她說實際利息。第五筆錢是2019年3月份的時候,這筆錢是我用車子抵押給張磊借來的。當時這筆錢我讓他給鮑天昊家屬轉(zhuǎn)了5萬元,扣了我4萬元的砍頭息,還扣了1.6萬元的手續(xù)費,我給了他1000元的現(xiàn)金,所以最后他給我轉(zhuǎn)了29.5萬元。這筆錢月息是1毛的。這筆錢我后來還了他20萬元,都是轉(zhuǎn)賬給他的。2019年3月26日,我從張磊那里周轉(zhuǎn)了18萬元,這筆是沒有利息的,后來我也還了。
?。?)證人鮑某的證言。證實:葛某是我表姐,我天天也就住在她家。在2019年的時候,有人多次到葛某家中找他們要錢,有3-4個人他們經(jīng)常到我表姐家要錢。,而且有時候都是夜里10來點鐘的時候到家里來。來了后就問我表姐要錢,有時候還問我外甥黃要錢,具體他們之間說的什么我不清楚。我住的臥室離他們說話的地方還有一段距離。有時候就聽到他們吵起來了,那幾個年輕人說話的聲音比較大。有時候他們白天也來,因為我白天都在家里面,經(jīng)常都是我給他們開門的。后來我不給他們開門的時候,他們就在門外喊,我把門開一點,他們就闖進屋里來了。白天我表姐和表姐夫黃某1不怎么在家,那幾個年輕人來了后,我就和他們說,他們看家里沒人就走了。有時候夜里也是我給他們開門,因為我離大門近,要是天太晚了就是我表姐開門。
每次去葛某家最少2個人,有時候3-4個人左右。我在臥室里就聽他們說黃某2欠他們錢不錢的事情。我就知道其中一個年輕人比較橫,說話什么比較大聲,講話比較狂。具體做什么我不太清楚了。有一次夜里很晚的時候,我聽臥室外面的人吵起來了,我起來到走道里看了看,當時就看到對面黃某1住的臥室里那個比較橫的年輕人在和黃某1爭吵,吵了半個小時左右,后來我就回臥室了,那個橫的年輕人不知道什么時候才走的。再后來那幾個年輕人走了后,我和我表姐去看我姐夫黃某1了。當時就看黃某1氣的比較狠,我看了后就回臥室了。黃某1本來身體很好的,自從那天晚上過后,他的身體就不好了,再后來就去上海做手術(shù)了。他就是因為那些人天天來找他要錢,氣的急的,使得眼睛眼底出血了。
這幾個年輕多次到家里來要錢,有時候還吵,讓黃某1生氣,高血壓、心臟病都犯了,而且后來還把黃某1氣得眼底出血了視力下降,去年冬天的時候因為他眼睛看不清,把腿摔壞了。
2019年經(jīng)常有三個男的到其表姐葛某家,一個男的胖胖的,一個頭發(fā)稀疏的高個子男的,每次都是晚上來,呆一兩個小時。有次,那個頭發(fā)稀疏的高個還和黃某1吵起來了。
3、被害人的陳述
?。?)被害人黃某1的陳述。證實:大概是2018年年底的時候,張磊和潘錫洋等人先找到了我在賓陽大廈2樓的辦公室里,來了后先說是黃某2朋友,后來就說黃某2欠他們錢,讓我替黃某2還錢,我當時說:我和我公司可欠你們錢,他們說不欠,我說:既然不欠你們錢,你們來找我要錢是不是要敲詐勒索。他們來了許多趟左右后,大概是2019年4月份的時候,那次他們的口氣比較重,潘錫洋來了后就說“阿叔,你多少要給我?guī)讉€”(意思是給黃某2還些錢)。那次我看他們要的緊,就同意轉(zhuǎn)給潘錫洋15萬,當時是潘錫洋拿的一個刷卡機來,讓我直接刷卡的,我刷了3次,每筆5萬元。后來我也問過黃某2的,黃某2說這是他和張磊等人的事,讓我不要問。在那次之后,潘錫洋、張磊他們好像嘗到甜頭了,還是經(jīng)常來我辦公室,讓我替黃囊還錢。他們到我公司很多趟,至少有10次以上,具體多少次我記不得了。一直持續(xù)到6月份。
到我公司里的這些人,有時候2-3個人,有時候也有5-6個人左右,我只認識張磊和潘錫洋兩個,其他人我不認識。到你公司要賬持續(xù)個把小時左右。來了后就和我說這說那的,歸根到底就是問我要錢。我當時還和他們說過我有心臟病和高血壓,不能生氣,但是他們還是繼續(xù)到我公司里。
大概是2019年3-4月份的時候,潘錫洋他們幾個人到我公司要不到錢的時候就跟蹤我到家里去。一開始到家里的時候,我家屬(葛某)剛開始還給他們開門,讓他們進屋說下情況。后來幾次不讓他們進門,潘錫洋他們幾個人就硬要進屋。
張磊、潘錫洋等他們到我家里許多次,我知道的至少有3次以上,而且潘錫洋他們都是晚上很晚的時候到我家里去,大概都是晚上10點至11點了,當時我們都上床休息了,有時候我睡得早沒在意。期間有一次最嚴重的,潘錫洋從客廳直接跑到我臥室了,我當時因為心臟病身體不好在床上躺著,潘錫洋讓我不要裝病,要和我好好談?wù)?把黃某2的欠款解決了。我被他氣的血壓都上來了。從那之后潘錫洋等人還是就經(jīng)常到我家,讓我替黃某2還錢。每次的時間都大概在1個小時左右。
那次潘錫洋說我裝病,我感覺我受到了很大的侮辱,血壓猛升,心臟疼痛,當晚一夜沒睡。當天晚上我家屬說我有心臟病,要不讓黃某2回來送我到醫(yī)院去,我當時吃了一點降壓藥后,感覺天太晚了,沒讓送去醫(yī)院,第二天去縣醫(yī)院檢查的。當時縣醫(yī)院說血壓高的嚴重,建議去大醫(yī)院檢查,后來我到上海醫(yī)院去檢查了一下,醫(yī)生說心臟需要做支架,不能再生氣了。到了2019年7月份的時候到上海做了心臟支架手術(shù)。
每次都有幾個人來我家,我認識的只有潘錫洋和張磊。他們把鐵門打開后,就敲防盜門。后來我家屬把門打開后,看到是他們就不讓他們進屋,潘錫洋他們把門直接就推開進屋了。我眼睛現(xiàn)在看不清,馬倉良這個人名字我聽過,他也和張磊、潘錫洋他們到我公司和家里去過,我聽張磊他們叫過馬倉良的名字,但是我對不上號這個人。
之前我每年都去醫(yī)院檢查,本來我就有點高血壓、心臟病,在他們經(jīng)常到我家和辦公室騷擾后,我的心臟病、高血壓就更加嚴重了,天天心口疼,喘不上氣直到2019年7月份去做了心臟支架手術(shù)。后來考慮到生計問題,我又從合肥政務(wù)新區(qū)那里接了一個扶貧項目(壽縣扶貧物資供運站),在搬東西的時候又趕上下雪而且眼睛不好,我不慎摔倒,導致雙膝半月板受傷,因為今年疫情影響到現(xiàn)在膝蓋手術(shù)都沒有做。
?。?)被害人葛某的陳述。證實:2019年年初的時候,當時天還冷呢。那天晚上大概9-10點左右的時候,潘錫洋帶著兩個男的到我家來找黃某2,我讓他們進門后告訴他們黃某2不在家。他們就和我說黃某2欠他們錢什么的,然后過了一會張磊也來了,他來了后就把他們和黃某2之間的一些事情說給我聽,我當時在廚房里忙事情。潘錫洋他們在廚房里摩蹭了幾個小時,期間說“要不你們把黃某2欠的錢還了吧”,我說“我又不知道怎么來怎么去的,我怎么還錢呢。”隨后他們看實在要不到錢就走了。過了十來天左右吧,潘錫洋和張磊他們幾個人又到我家里來了,我記得當時我還是在廚房里面,他們還是老樣子要我替黃某2還錢,我說黃某2不在家,有什么事你們找黃某2說,他們在我家和我嘮叨了1-2個小時后便就走了。
第三次,大概是2019年4-5月份左右,是最嚴重的一次,當時潘錫洋先到我家外面,在外面喊黃某2,我在窗戶口對他說黃某2不在家,潘錫洋不相信,硬要推門進屋看看黃某2可在家。當時大概是晚上10點鐘的樣子。我一個女的把著門,勁沒有潘錫洋勁大,他直接把防盜門就推開進來了。潘錫洋進來后過了一會,張磊也來了,他們來了后就都在客廳里問我要錢,我還是不理他們。那次黃某1當時在家里睡覺呢,過了個把小時后潘錫洋直接到臥室里了,他在臥室里面呆了有半個小時左右,后來我聽到潘錫洋和黃某1吵了幾句,我就趕緊走到臥室門口了,隨后潘錫洋就出來了。我看潘錫洋當時應(yīng)該是喝的酒,身上一股酒味。黃某1當時不吱聲,看樣子很難受,應(yīng)該是被氣得血壓上來了。緩了一會后,黃某1說心難受喘不上氣,我就問他要不要去醫(yī)院檢查一下,黃某1當時說天太晚了就不去了,隨后吃了一些降壓藥。潘錫洋從臥室出去后,他們幾個人在客廳里坐在還是老生常談要我們夫妻倆給黃敏還錢。后來到了凌晨1-2點左右潘錫洋和張磊才離開。第二天上午我們帶黃某1到醫(yī)院檢查的,醫(yī)生當時說需要到大醫(yī)院做進一步的檢查。再后來過了一段時間我們帶黃某1到上海醫(yī)院檢查了一下,經(jīng)過檢查后醫(yī)生讓在2019年7月份做的心臟支架手術(shù)。在第三次他們來過我家后,后來每次都是潘錫洋到我家去,有時候我從窗戶看到他就不理他。有時候沒辦法就開門和他說,但是他不相信黃某2不在家,他還是硬要推門進去看,看到黃某2不在家后磨蹭一會也就離開了。
他們每次都是潘錫洋先來的,然后張磊才來的,一開始是帶著一個胖乎乎的男的,另一個瘦瘦的(這兩個人我不認識)。第三次就是潘錫洋和張磊兩個人,后來就是潘錫洋去的多。
黃某1之前身體還好,每年都去體檢,也就是一點高血壓和心臟病,但是吃藥都能控制住。而且他之前作息比較規(guī)律的,晚上6-7點左右下班回家,然后吃飯洗澡后就上床睡覺了。從潘錫洋那次到他臥室吵后,他天天生悶氣,高血壓就控制不住了,晚上也睡不著覺。
張磊、潘錫洋等人第一次來的時候,還沒有什么影響,后來他們?nèi)サ拇螖?shù)多了,我的心里面壓力很大,而且影響我的睡眠。他們這些人每次都是晚上來的,有時候都是喝過酒過來的,讓人很厭煩的狠。特別是那個潘錫洋很過分,我聽黃某1說,那次他到臥室里說黃某1是在床上裝病的,這等于就是在侮辱黃某1的。后來聽黃某1說的,當時潘錫洋等人天天到他辦公室里找他要錢,把他要急了,后來他在辦公室里給了潘錫洋15萬元。
之前在2018年農(nóng)歷年底的時候,我替黃某2擔保了一筆錢,是黃某2向張磊借了50萬元,而且我還問黃某2當時為何張磊只給他轉(zhuǎn)了40多萬元,而不是50萬元。黃某2當時沒有具體說為什么。事過很長時間才告訴我說中間扣得的錢是利息什么的。當時就是在我家里,是張磊和潘錫洋去的。黃某2當時也沒告訴我借錢干什么的。我后來聽黃某2說張磊和潘錫洋他們是放高利貸的。
同時證實,黃某2開始借張磊、潘錫洋錢自己和黃某1不知道,應(yīng)該是黃某2還不了他們錢了,張磊、潘錫洋就經(jīng)常在夜里9-10點鐘到家里來,每次都待幾個小時,經(jīng)常是張磊、潘錫洋和一個胖乎乎的男的,張磊、潘錫洋磨我們還錢,胖乎乎的男的就在屋里站著抽煙。我和黃某1都休息不好,黃某1的高血壓和心臟病都嚴重了,黃某1的眼睛已經(jīng)殘疾,患上了憂郁癥。他們還去黃某1的辦公室找他要債,黃某1被他們纏的沒辦法就替黃懿還了15萬元。
4.被告人的供述與辯解
?。?)被告人張磊的供述與辯解。證實:我借錢給別人跟公司沒有關(guān)系,都是我私人的錢借給別人,我老早就借錢給別人,公司沒開的時候我就借錢給別人。一般都是我身邊的朋友借我的錢,還有一些是朋友介紹過來的,來了之后主要就是談利息的事,談好了他們就提供身份證復印件,再打個借條給我就行了。我借錢的利息有3分的,有4分的,有5分的,有6分的,也有1毛利的,最高的利息是1毛的。
后來潘錫洋從上海回來了,我們倆聊了聊,然后就準備一起搞一個公司就是“安徽省淮南市吉川商貿(mào)有限公司”(簡稱吉川商貿(mào),注冊時間是2018年10、11月份),公司平時就是成了我的辦公室了。有時候朋友來喝喝茶,或者別人來找我借錢談事用。潘錫洋就是在公司喝喝茶,他自己借錢給別人都是他自己的事。我和他就一起借錢給過黃某2簪,因為黃某2借的資金比較大,我一個人的錢不夠,所以才和潘錫洋一起出資借給他的。
平時到我辦公室喝茶有王占雷、馬倉良(又稱馬良)、孫全禹(小名叫笑笑),馬良和潘錫洋來公司喝茶的次數(shù)比較多。我和馬良從小就認識了,后來到了2016年的時候我和他又在一起交往了,他家里好像是承包地的,住在壽縣湖花園里。
到目前為止一共借貸給了至少有20-30個人。
我和黃某2認識后,漸漸就熟悉了。在2018年6月前我借給黃懿50萬元,他說打給上海那邊的,然后到了2018年下半年的時候,他因為銀行貸款到期了,找我向我借錢,我當時手里沒錢,就介紹的潘錫洋給他,我記不清是潘錫洋直接轉(zhuǎn)賬給他的,還是潘錫洋轉(zhuǎn)給我我再轉(zhuǎn)給黃某2的。我當時是借款擔保人。后來一次黃某2因為合肥房子貸款到期了,又向我借錢說是190萬元,我和潘錫洋湊了120萬元給他,讓他自己另想辦法湊70萬元。當時他隔了一個月的時候,他從銀行的貸款沒出來還錢,我就感覺不對勁,然后通過朋友從銀行查了,原來是他在合肥的房子因為欠熊家武的錢而被訴前保全了。再后來他和我說他要分批還熊家武的錢,讓我湊錢給他,要不他的房子就貸不了錢了。隨后我自已湊了29.6萬元轉(zhuǎn)給了黃某2。再后來快到2018年農(nóng)歷年底也就是2019年年初的時候,我又從我朋友那里湊了50萬元轉(zhuǎn)給了黃某2。再后來,我又給他湊了40萬元,他把他的保時捷車子抵押給我了。他沒車后我就把自己的寶馬車子借給他開了。
我和潘錫洋去黃某2父母住的地方找黃某2要過錢。期間還和黃某2母親敘過借錢的來龍去脈。黃某2從我和潘錫洋這借錢后,我問他要錢,他還不上,然后他就說帶我去他家或者他爸的公司和他爸媽敘敘,敘他家在工業(yè)園區(qū)有一塊地馬上就有貸款下來了,讓我們別急,當時黃某2還和我說過他爸心臟不好。一開始黃某2帶著我和潘錫洋一起去的他家,他家就是在工業(yè)園區(qū)畢八子廠那里,到他家后我們就去了他家的廚房,***在廚房等我們呢,他爸因為黃某2欠錢的事比較生氣就基本在臥室不出來。去了后我們就和***說了黃懿借錢的相關(guān)情況。我讓***看著怎么弄怎么搞。當時潘錫洋也問黃某2媽這錢怎么搞,什么時候還。黃某2媽很煩潘錫洋,并說這錢不是從潘錫洋那里借來的,讓他不要講話。潘錫洋說話聲音比較大,一提到黃某2欠錢的時候,黃某2媽就讓他別說話了。后來我和潘錫洋去他爸媽家的時候,***不想讓潘錫洋進屋,潘錫洋還是跟著我后面進去了。后來的一次,潘錫洋看和黃某2媽說不行,就進到臥室找黃某2爸,讓他看黃某2的錢怎么搞。我當時還是在廚房那邊,大概過了十幾分鐘左右,潘錫洋出來了,出來后潘錫洋和我說,他和黃某2爸講了黃某2從我們這借錢的事,并讓黃某2爸看看怎么把錢還了,但是黃某2爸不理他,就是躺在床上在那里“哼、哼”。然后我們就走了。
期間我和潘錫洋去他爸公司辦公室(賓陽大廈2樓)去過兩趟,一開始的時候,黃某2讓我們別和他爸提他借錢的事。后來可能因為潘錫洋去過黃某2父親的臥室和他說了后,黃某2父親知道黃某2欠我們錢的事情了。有一次黃某2發(fā)信息和我說,他和他爸說好了,讓我們到他爸辦公室去,他爸可以用信用卡還給我們錢。然后我和潘錫洋就去了他爸的辦公室,去了后他爸就用他的信用卡在他自己家的POS機上刷但是沒刷出來,當時王占雷和我們一起去的,他帶的POS機,然后就用他的POS機刷的。黃某2爸一共刷給王占雷卡上十幾萬,王占雷然后把錢轉(zhuǎn)給我了。
基本上就是我和潘錫洋去的黃某2父母有和黃某2爸辦公室。王占雷沒去過他家去過他爸辦公室的,馬倉良當時一直跟在黃某2后邊,他也去過他爸媽家的。我和潘錫洋去的時候基本就是我們倆個人,去他家都是夜里9點以后了,去的時間也就在半個小時左右,他家人老是安慰我,讓我不要急,我后來就不信他家人了。再到2019年7月份的時候,他爸到上海做心臟搭橋手術(shù)后,我和潘錫洋就不去黃某2家了。當時我也就到壽縣法院起訴了黃某2。法院把黃某2在合肥的房子以及三環(huán)御景灣的房子保全了。一開始我拿的165萬的借條去起訴黃某2,但是黃某2拿出了190多萬的流水對著我,我看后律師就讓我先撤訴了。再后來過了一個月左右,我又重新起訴的。
馬倉良和我以及潘錫洋一起去過黃某2父母家,因為黃某2有時候關(guān)機,我們找不到他,就到他爸媽家找他。馬倉良和我是朋友,有時候跟著我們就一起過去看看。
我和潘錫洋一共去了黃某2父母家好幾次,一開始去的時候沒有說到黃某2欠錢的事,后來說到黃某2欠錢的事時,我和潘錫洋去了大概有二三趟。一開始的時候就是去找黃某2一起出去溜的,后來我問黃某2要錢的時候,黃某2說***在幫他借錢準備給我解決一部分,讓我別急。然后,我就和潘錫洋以及黃某2一起去黃某2媽家問***什么情況了,***沒實話,讓我別急,每次都這樣。潘錫洋去了后說話聲音比較大,本來他聲音就高,喜歡亂亂敘話,一提到黃某2欠我們錢的時候,黃某2媽就讓他別說話了,說為和潘錫洋有什么關(guān)系。這都在2018年底和2019年上半年去的黃某2父母家。
黃某2父母住的地方就他一家,在廠里,廠里也沒有其他人,我就在他家見過黃某2父母,跟黃某2姨。
?。?)被告人潘錫洋的供述與辯解。證實:黃某2向張磊借錢的事實,張磊多次找黃某2要錢,黃某2沒錢還給張磊。后來,其和張磊到黃某2父母家要過幾次錢,要錢去過兩三次。第二次去他家的時候,我都沒有說幾句話,***就讓我不要說話了,然后我就出來了。后來第三次去的時候,張磊說我不要上去了,人去多了不好。
有一次,自己喝多了,看到馬倉良在黃某2家門口。黃某2父親的臥室和辦公室連在一起的,我到他辦公室里去過。我當時看到黃某2爸從臥室里走到辦公室了,沒有發(fā)生爭吵。
2019年4月份,自己和張磊一起去的黃某1辦公室,去的時候,一開始黃某1沒有提還錢的事。其在黃某1辦公室坐了一會后就出去了,具體黃某1還了多少錢,其也不清楚。
?。?)被告人馬倉良的供述與辯解。證實:黃某2向張磊等人借過錢,自己沒去黃蓉父母家要錢的事實。
5.辨認筆錄
?。?)葛某對馬倉良的辨認。辨認出馬倉良就是2019年經(jīng)常跟張磊、潘錫洋等人到其家要賬的男子。
(2)葛某對張磊、潘錫洋的辨認。辨認出張磊就是2019年經(jīng)常到其家要賬的張磊。
?。?)鮑某對潘錫洋的辨認。辨認出潘錫洋就是2019年多次到黃某1家要賬的男子之一。
?。?)鮑某對馬倉良的辨認。辨認出馬倉良就是2019年夜里經(jīng)常到葛某家里要賬的男子。
二、附帶民事訴訟原告人提供了以下證據(jù):
1、被害人黃某1身份證復印件及安某八子食品科技有限公司工商登記信息。證實:黃某1的自然人身份狀況,系安某八子食品科技有限公司法定代表人。
2、上海市胸科醫(yī)院及安徽醫(yī)科大學第二附屬入住院小結(jié)、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院及安徽省立醫(yī)院門診病歷記錄、上海市異地就醫(yī)及安徽省新農(nóng)全醫(yī)療住院結(jié)算單及住院收費票據(jù)。證實:2019年7月8日,因被告人張磊、潘錫洋等人的犯罪行為間接參與引起被害人黃某1高血壓等疾病病發(fā)入院治療及門診醫(yī)療,先后入住上海市胸科醫(yī)院、安徽醫(yī)科大學第二附屬,共計住院7天,花去醫(yī)療費19868.8元。
3、安徽正源司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。證實:通過鑒定得出加害方與被評定人黃某1雙眼視網(wǎng)膜靜脈阻塞的損害后果存在因果關(guān)系,為間接因果關(guān)系,建議參與度20%-40%;被評定人黃某1雙眼視力:指數(shù)/10cm,構(gòu)成“分級標準”四級傷殘;三期評定為:至傷殘評定前一日(從確診雙眼視網(wǎng)膜靜脈阻塞算起);被評定人黃某1視臨床情況行手術(shù)治療,必要時可配置眼鏡等助視器,視情況配置盲人手杖等行動生活輔助器,上述費用可根據(jù)鑒定前半年實際發(fā)生的治療費用計算。鑒定時間為2020年12月4日,鑒定費4070元。
關(guān)于公訴機關(guān)所舉的書證、證人證言及辨認筆錄證據(jù)中,除了本院依法確認的相關(guān)書證、證人證言及辨認筆錄外,其余所舉書證、證人證言及辨認筆錄因與本案指控事實不具關(guān)聯(lián)性,在此不作采用。
關(guān)于被告人張磊、潘錫洋的辯護人認為公訴機關(guān)所舉病例及發(fā)票與本案不具關(guān)聯(lián)性、被害人的陳述真實性存在疑問,經(jīng)查,公訴機關(guān)所舉被害人病例及發(fā)票,能夠反應(yīng)出被害人因被告人的行為引起病發(fā)住院的事實,且經(jīng)鑒定存在間接因果關(guān)系;被害人陳述內(nèi)容能夠與其他證據(jù)相互印證,且系直接證據(jù)。因此,辯護人針對此組證據(jù)所提質(zhì)證意見不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人所舉的醫(yī)藥費發(fā)票,除去重復計算、票據(jù)時間不在該案案發(fā)時間內(nèi)及無病歷、出院小結(jié)和醫(yī)生處方箋支持的醫(yī)療門診收費票據(jù)外,能夠采納的有上海市異地就醫(yī)、安徽省新農(nóng)合醫(yī)療住院結(jié)算單及住院收費票據(jù)、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院、安徽省立醫(yī)院門診病歷記錄相對應(yīng)的門診收費票據(jù),上述醫(yī)藥費共計19868.8元。同時,根據(jù)鑒定意見,附帶民事訴訟原告人的后續(xù)治療費按照鑒定前半年實際發(fā)生的治療費用計算,結(jié)合附帶民事訴訟原告人所提供的醫(yī)療費票據(jù),經(jīng)核實確認后續(xù)治療費為19868.8元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人所舉的交通費票據(jù),結(jié)合其住院及門診醫(yī)療時間、地點,不能證實其因治療而支出交通費情況,但考慮實際發(fā)生,可酌情認定交通費3000元。
關(guān)于被告人張磊、潘錫洋的辯護人認為附帶民事訴訟原告人所提交的鑒定意見系單方鑒定,來源不合法,且得出被害人的疾病與被告人尋釁滋事存在因果關(guān)系,缺乏依據(jù),不能作為定罪量刑依據(jù)的意見,經(jīng)查,該鑒定意見客觀公正,程序合法,依據(jù)充分。庭審中,被告人及其辯護人未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù),也沒有申請重新鑒定,故對該鑒定意見予以采納,作為證據(jù)使用。因此,辯護人針對此份證據(jù)所提質(zhì)證意見不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人所舉的《直管店委托經(jīng)營管理終止協(xié)議》及銀行流水等證據(jù),旨在證實附帶民事訴訟原告人因受害身體致殘導致經(jīng)營的企業(yè)無法正常經(jīng)營,造成的經(jīng)濟損失290萬元。因該組證據(jù)系原告人單方提供,也無法證實企業(yè)無法正常經(jīng)營并造成經(jīng)濟損失與被告人的犯罪行為存在因果關(guān)系,且與法無據(jù)。因此,對此組證據(jù)及證明目的不予采納。
本院認為:被告人張磊、潘錫洋、馬倉良采取滋擾、糾纏方式向被害人索要其子所欠的高利債務(wù),嚴重影響了被害人的工作、生活,情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(二)項,應(yīng)當以尋釁滋事罪追究三被告人刑事責任,且系共同犯罪。其中,被告人馬倉良在共同犯罪中起輔助作用,系從犯。公訴機關(guān)指控基本事實及罪名成立,依法予以支持。
關(guān)于被告人馬倉良陳述自己沒有去過被害人黃某1家、對指控事實和罪名均有異議,及其辯護人認為公訴機關(guān)指控馬倉良構(gòu)成尋釁滋事罪無證據(jù)支持,建議做出無罪判決的辯解、辯護意見,經(jīng)查,在案證據(jù)被告人張磊、潘錫洋在偵查階段的供述、證人黃某2、鮑某的證言、被害人黃某1、葛某的陳述及辨認筆錄等證據(jù),能夠證實被告人馬倉良兩次跟隨張磊、潘錫洋深夜去過被害人家索要被害人之子所欠債務(wù),結(jié)合行為持續(xù)時間及人數(shù),已達到嚴重影響被害人的生活,其與被告人張磊、潘錫洋構(gòu)成尋釁滋事罪,且系共同犯罪,但起輔助作用,系從犯。因此,對被告人馬倉良及其辯護人的此節(jié)辯解、辯護意見,不予采納。
被告人張磊、潘錫洋歸案后,能夠基本如實供述犯罪事實,庭審中自愿認罪認罰,可認定為坦白,均可從輕處罰;被告人張磊曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應(yīng)當從重處罰;被告人馬倉良、潘錫洋曾因故意犯罪,被處以刑罰,酌情從重處罰。同時,考慮被告人馬倉良在本案中參與的次數(shù)及程度,且在共同犯罪中起輔助作用,系從犯,依法應(yīng)對其從輕處罰,可不予在有期徒刑以上處罰。綜上,對被告人張磊、潘錫洋的辯護人提出與以上相同的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)對以上三被告人的量刑建議適當,予以采納。
關(guān)于本案被告人張磊、潘錫洋的尋釁滋事行為,是否導致被害人黃某1高血壓、雙眼視網(wǎng)膜靜脈阻塞等疾病病發(fā)住院治療及門診醫(yī)療的問題,經(jīng)查,在案證據(jù)不僅有被害人的陳述、證人證言、辨認筆錄及住院病案、鑒定意見,各證據(jù)之間能夠相互印證,能夠證實被告人張磊、潘錫洋的尋釁滋事行為,間接參與導致了被害人黃某1高血壓、雙眼視網(wǎng)膜靜脈阻塞等疾病病發(fā)住院治療及門診醫(yī)療的事實,根據(jù)鑒定意見,被告人張磊、潘錫洋的參與為20%-40%。因此,對兩被告人及其辯護人認為被害人黃某1的病發(fā)與被告人無關(guān)的辯解、辯護意見,以及要求人身損害賠償?shù)脑V求不予支持的答辯意見,不予采納。
被告人張磊、潘錫洋的犯罪行為間接參與,給附帶民事訴訟原告人黃某1造成經(jīng)濟損失,應(yīng)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人黃某1訴請的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費的合理部分本院予以支持。因殘疾賠償金、精神損害撫慰金不屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條“犯罪行為造成被害人人身損害”的賠償范圍,故主張賠償殘疾賠償金525560元、精神損害撫慰金35000元的訴訟請求,本院不予支持。其中,根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,以及結(jié)合安徽省統(tǒng)計局發(fā)布的《2019年城鎮(zhèn)非私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》標準、安徽正源司法鑒定所[2020]臨鑒字第4-57號司法鑒定意見書、安徽醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院出院小結(jié),經(jīng)核實確認:附帶民事訴訟原告人黃某1的經(jīng)濟損失為,醫(yī)療費19868.8元、后續(xù)治療費19868.8元、住院伙食補助費210元(30元/天×7天)、營養(yǎng)費8310元(30元/天×277天)、誤工費47118元(170.1元/天×277天)、護理費37534元(135.5元/天×277天)、鑒定費4700元、交通費3000元,合計140609.6元。綜上,被告人張磊、潘錫洋的行為間接參與導致附帶民事訴訟原告人黃某1產(chǎn)生經(jīng)濟損失,根據(jù)司法鑒定意見,確認參與度為30%,即140609.6元×30%=42182.88元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求被告人張磊、潘錫洋、馬倉良退還脅迫通過POS機刷卡的15萬元及利息,以及要求賠償因受害身體致殘導致經(jīng)營的企業(yè)無法正常經(jīng)營,造成的經(jīng)濟損失290萬元的訴求,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條規(guī)定,被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟,附帶民事訴訟原告人所提上述兩項訴求與法相悖。因此,對其所提的此兩項訴求不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求被告人馬倉良賠償其人身損害及財產(chǎn)損失的訴求,經(jīng)查,根據(jù)在案證據(jù),能夠證實被告人馬倉良兩次跟隨張磊、潘錫洋深夜去過被害人家索要被害人之子所欠債務(wù),但在案證據(jù)及公訴機關(guān)指控均未顯示被告人馬倉良參與實施了指控的造成被害人黃某1高血壓病發(fā)后住院治療的事實。因此,附帶民事訴訟原告人要求被告人馬倉良賠償?shù)脑V求無事實依據(jù),不予支持。同時,對被告人馬倉良及其辯護人針對以上提出的答辯意見予以采納。
綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(二)項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六第一款,《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第三條第(五)項,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百六十三條、第一百五十五條第一、二款,《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人張磊犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月;
?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,共折抵刑期二日,即自2020年4月11日起至2021年2月8日止。)
二、被告人潘錫洋犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月;
?。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,共折抵刑期二日,即自2020年4月11日起至2021年2月8日止。)
三、被告人馬倉良犯尋釁滋事罪,判處拘役四個月,緩刑六個月;
?。ň徯炭简炂谙蓿瑥呐袥Q確定之日起計算。)
四、被告人張磊、潘錫洋于本判決生效起十日內(nèi)一次性連帶賠償附帶民事訴訟原告人黃某1各項經(jīng)濟損失共計42182.88元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回附帶民事訴訟原告人黃某1的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本陸份。上海尋釁滋事罪律師
網(wǎng)站聲明: 本文“上海尋釁滋事罪律師_刑事訴訟辯護律師”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學習交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離?詳細閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當進行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當準予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)當準予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道,對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說,除了與賣方簽訂銷售合同外,買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買賣房屋時,行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題:一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種,是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。