醫(yī)療機(jī)構(gòu)在提供醫(yī)療服務(wù)時(shí)，有時(shí)需要為患者開具非醫(yī)保藥品。當(dāng)患者在接受治療期間因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的疏忽或錯(cuò)誤導(dǎo)致醫(yī)療損害時(shí)，涉及到非醫(yī)保藥品的費(fèi)用是否應(yīng)包括在醫(yī)療損害賠償范圍內(nèi)是一個(gè)備受關(guān)注的法律問題。本文上海法律咨詢網(wǎng)將探討在上海地區(qū)，非醫(yī)保藥品費(fèi)用是否應(yīng)包括在醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，以及相關(guān)的法律案例和法條。

　　一、非醫(yī)保藥品費(fèi)用的性質(zhì)

　　首先，我們需要理解非醫(yī)保藥品費(fèi)用的性質(zhì)。非醫(yī)保藥品是指不在國家醫(yī)保目錄中的藥品，患者通常需要自費(fèi)購買。在醫(yī)療服務(wù)中，醫(yī)生有時(shí)會(huì)根據(jù)患者的具體情況，開具非醫(yī)保藥品的處方，以輔助治療或緩解癥狀。因此，非醫(yī)保藥品費(fèi)用通常由患者自行承擔(dān)。

　　二、醫(yī)療損害賠償?shù)姆稍瓌t

　　在探討非醫(yī)保藥品費(fèi)用是否應(yīng)包括在醫(yī)療損害賠償范圍內(nèi)之前，我們需要了解醫(yī)療損害賠償?shù)姆稍瓌t。在我國，醫(yī)療損害賠償通?；谝韵路稍瓌t：

　　法定責(zé)任：醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者提供醫(yī)療服務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定的醫(yī)療責(zé)任，包括醫(yī)療事故造成的損害。

　　過錯(cuò)責(zé)任：醫(yī)療損害賠償通常要求證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)或疏忽，導(dǎo)致患者的損害。

　　因果關(guān)系：必須證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)直接導(dǎo)致了患者的損害。

　　賠償范圍：賠償范圍應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償?shù)?，以恢?fù)患者的損失。

　　三、非醫(yī)保藥品費(fèi)用的賠償問題

　　在醫(yī)療損害賠償中，非醫(yī)保藥品費(fèi)用是否應(yīng)包括在賠償范圍內(nèi)，涉及到以下幾個(gè)關(guān)鍵問題：

　　患者是否有權(quán)要求賠償非醫(yī)保藥品費(fèi)用？

　　在大多數(shù)情況下，患者通常是根據(jù)醫(yī)生的處方購買非醫(yī)保藥品的。然而，醫(yī)生是否應(yīng)對(duì)開具非醫(yī)保藥品處方承擔(dān)法律責(zé)任存在爭議。一些法院認(rèn)為，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)根據(jù)患者的病情和需要，合理開具處方，包括非醫(yī)保藥品。如果醫(yī)生開具了非醫(yī)保藥品的處方，并且患者購買并使用了這些藥品，且后來發(fā)生了醫(yī)療損害，患者可能有權(quán)要求將非醫(yī)保藥品費(fèi)用包括在賠償范圍內(nèi)。

　　非醫(yī)保藥品費(fèi)用是否屬于醫(yī)療費(fèi)用？

　　賠償范圍中的醫(yī)療費(fèi)用通常包括患者在治療過程中發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，如診斷、檢查、手術(shù)、藥品等費(fèi)用。問題在于，非醫(yī)保藥品費(fèi)用是否應(yīng)被視為醫(yī)療費(fèi)用的一部分。一些法院可能會(huì)認(rèn)為，非醫(yī)保藥品費(fèi)用是為了治療或緩解病情而產(chǎn)生的費(fèi)用，因此應(yīng)包括在醫(yī)療費(fèi)用中。但也有一些法院可能持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為這些費(fèi)用屬于患者個(gè)人的選擇和自愿行為，不應(yīng)包括在醫(yī)療費(fèi)用中。

　　是否存在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)？

　　關(guān)鍵問題之一是是否存在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)或疏忽，導(dǎo)致患者的醫(yī)療損害。如果非醫(yī)保藥品費(fèi)用是由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤處方或錯(cuò)誤管理而產(chǎn)生的，患者可能有權(quán)要求賠償這些費(fèi)用。

　　賠償責(zé)任的分配

　　如果法院認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)，導(dǎo)致患者的醫(yī)療損害，那么需要確定賠償責(zé)任的分配。這可能涉及到醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)生和患者之間的法律責(zé)任分擔(dān)。在一些情況下，醫(yī)生可能承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)也可能需承擔(dān)一部分責(zé)任，尤其是如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在管理上的疏忽。

　　四、案例分析

　　為了解更多關(guān)于非醫(yī)保藥品費(fèi)用是否包括在醫(yī)療損害賠償范圍內(nèi)的情況，讓我們通過分析一些相關(guān)的法律案例來深入探討這個(gè)問題。

　　案例一：非醫(yī)保藥品費(fèi)用被納入賠償范圍

　　在上海，有一起案例，涉及一名患者因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的疏忽而導(dǎo)致嚴(yán)重醫(yī)療損害。在治療過程中，醫(yī)生為患者開具了一種非醫(yī)保藥品的處方，但未仔細(xì)了解患者的過敏史?；颊呤褂昧嗽撍幒蟪霈F(xiàn)了嚴(yán)重過敏反應(yīng)，導(dǎo)致醫(yī)療損害。法院最終判決，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)患者的醫(yī)療損害承擔(dān)賠償責(zé)任，包括非醫(yī)保藥品費(fèi)用，因?yàn)獒t(yī)生的處方和監(jiān)管存在明顯的過錯(cuò)。

　　案例二：非醫(yī)保藥品費(fèi)用未被納入賠償范圍

　　另一起案例中，一名患者因手術(shù)后出現(xiàn)感染而提起醫(yī)療損害賠償訴訟。在治療期間，醫(yī)生建議患者購買一種非醫(yī)保藥品來預(yù)防感染。然而，患者未按醫(yī)生的建議購買該藥品，最終感染并遭受了醫(yī)療損害。法院最終認(rèn)為，患者未按醫(yī)生的建議購買藥品，因此非醫(yī)保藥品費(fèi)用不應(yīng)包括在賠償范圍內(nèi)，因?yàn)榛颊叩男袨榕c醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)無關(guān)。

　　五、法律法規(guī)

　　在上海，關(guān)于醫(yī)療損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)主要包括：

　　《中華人民共和國醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》：該法規(guī)規(guī)定了醫(yī)療事故的處理程序和醫(yī)療損害賠償?shù)脑瓌t。

　　《上海市醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》：上海市頒布了本地的醫(yī)療事故處理?xiàng)l例，詳細(xì)規(guī)定了醫(yī)療事故的處理和醫(yī)療損害賠償?shù)某绦颉?

　　《上海市非醫(yī)保藥品管理辦法》：該法規(guī)規(guī)定了上海市非醫(yī)保藥品的管理，包括非醫(yī)保藥品的處方和使用。

　　六、結(jié)論

　　總的來說，非醫(yī)保藥品費(fèi)用是否應(yīng)包括在醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，取決于具體情況。如果醫(yī)生的處方或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理存在過錯(cuò)，并導(dǎo)致了患者的醫(yī)療損害，那么非醫(yī)保藥品費(fèi)用可能會(huì)被認(rèn)定為賠償范圍的一部分。然而，如果患者的行為與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)無關(guān)，那么非醫(yī)保藥品費(fèi)用可能不會(huì)被包括在賠償范圍內(nèi)。

　　上海法律咨詢網(wǎng)需要強(qiáng)調(diào)的是，每個(gè)案件都是獨(dú)特的，判決結(jié)果可能會(huì)根據(jù)具體情況而異。因此，在提起醫(yī)療損害賠償訴訟時(shí)，建議患者尋求專業(yè)法律意見，并確保案件的事實(shí)和證據(jù)得到充分的考慮。同時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也應(yīng)加強(qiáng)醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量管理，以降低醫(yī)療事故的發(fā)生率。