關(guān)于非法匯集，以地下“練功”等體式格局進(jìn)行“護(hù)法”、“弘法”等邪教活動(dòng)的，如何處理？那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、問(wèn)：《說(shuō)明二》第五條劃定的“匯集滋事、地下舉行邪教舉止”是不是也要求“人數(shù)達(dá)到20人以上”的，才追究刑事責(zé)任？怎樣掌握該條中的“其他嚴(yán)重情節(jié)”?

　　答：《說(shuō)明二》第五條劃定的“人數(shù)達(dá)到20人以上”，既是認(rèn)定“聚眾打擊國(guó)度構(gòu)造、消息機(jī)構(gòu)等單元”的行為組成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，也是認(rèn)定“聚集滋事、公開(kāi)進(jìn)行邪教活動(dòng)”的行為構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。

　　判別是不是擁有《說(shuō)明二》第五條所劃定的“其余嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)該綜合思量匯集滋事的時(shí)候、地址、行為體式格局、造成的前因等要素。關(guān)于在首要公共場(chǎng)所、監(jiān)管場(chǎng)所及國(guó)家重大節(jié)日、重大活動(dòng)期間聚集滋事，公開(kāi)進(jìn)行邪教活動(dòng)的，即使人數(shù)未達(dá)到20人，也可以根據(jù)案件的具體情況，對(duì)于組織者、策劃者、指揮者和屢教不改的積極參加者，依照刑法第三百條第一款和《解釋二》第五條的規(guī)定，以利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪定罪處罰。

　　二、問(wèn)：如何懂得刑法第三百條第一款劃定的“構(gòu)造、應(yīng)用邪教構(gòu)造毀壞法律實(shí)施罪”中的“組織”行為和《解釋二》第五條、第六條中規(guī)定的“組織”行為？

　　答：刑法第三百條第一款劃定的“構(gòu)造、應(yīng)用邪教構(gòu)造毀壞法令實(shí)行罪”的“構(gòu)造”行為，是指創(chuàng)議、組建邪教構(gòu)造的行為?！督忉尪返谖鍡l、第六條規(guī)定的“組織”行為，是指邪教組織成立或被依法取締后，組織他人進(jìn)行邪教活動(dòng)的行為。

　　三、問(wèn)：關(guān)于非法匯集，以地下“練功”等體式格局進(jìn)行“護(hù)法”、“弘法”等邪教活動(dòng)的，如何處理？

　　答：關(guān)于實(shí)行上述邪教舉止的，按照《說(shuō)明二》第五條或許第六條的劃定，追究組織者、策劃者、指揮者和屢教不改的積極參加者的刑事責(zé)任。

　　四、問(wèn)：如何懂得《說(shuō)明二》第五條、第六條中對(duì)于“屢教不改”的劃定，這一劃定是否要求前后兩種行為均是同種行為？

　　答：《說(shuō)明二》第五條、第六條中劃定的“屢教不改”，是指曾因構(gòu)造和應(yīng)用邪教構(gòu)造處置某種違法犯法行為受過(guò)行政懲罰或者刑事處罰，又以相同或者不同的方式進(jìn)行邪教犯罪活動(dòng)的情形。

　　五、問(wèn)：因制造、傳布邪教宣傳品受過(guò)刑事懲罰或許行政懲罰又制造、傳布的，是不是不論數(shù)量多少，都要根據(jù)《解釋二》第一條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定定罪處罰？

　　答：關(guān)于上述行為，普通應(yīng)科罪處刑。但情節(jié)細(xì)微，行為人確有悔改表現(xiàn)的，可以不作為犯罪論處。

　　六、問(wèn)：關(guān)于屢次非法匯集、滋事，進(jìn)行邪教活動(dòng)的，如何處理？

　　答：關(guān)于上述行為，應(yīng)追查組織者、策劃者、指揮者和屢教不改的踴躍參加者的刑事責(zé)任。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，在依法處置邪教構(gòu)造的工作中，要把不明本相介入邪教舉止的人同構(gòu)造和應(yīng)用邪教構(gòu)造舉行非法活動(dòng)、蓄意破壞社會(huì)穩(wěn)定的犯罪分子區(qū)別開(kāi)來(lái)。對(duì)受蒙騙的群眾不予追究。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。