小額詐騙作為一種犯罪行為，其是否構(gòu)成詐騙罪一直備受爭(zhēng)議。特別是在上海地區(qū)的法律實(shí)踐中，多次小額詐騙案件時(shí)有發(fā)生。本文將以上海為例，從法律條文和相關(guān)案例的角度出發(fā)，對(duì)多次小額詐騙是否構(gòu)成詐騙罪進(jìn)行深入研究。本文旨在探討在上海地區(qū)的法律實(shí)踐中，多次小額詐騙是否構(gòu)成詐騙罪。通過(guò)分析相關(guān)法律條文以及上海相關(guān)案例，本文上海刑事案件律師將闡述小額詐騙的定義、構(gòu)成要件，以及在實(shí)踐中判斷其是否構(gòu)成詐騙罪的依據(jù)。在最后，本文將總結(jié)相關(guān)觀點(diǎn)，并提供對(duì)該問(wèn)題的個(gè)人見(jiàn)解。

　　一、小額詐騙的定義和構(gòu)成要件

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，利用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取財(cái)物或者非法占有財(cái)物的行為。對(duì)于小額詐騙的構(gòu)成，主要有以下幾個(gè)要件：

　　非法占有為目的：犯罪主體以非法占有他人財(cái)物為目的進(jìn)行詐騙行為。

　　利用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法：犯罪主體通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的手段欺騙他人，使其產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

　　騙取財(cái)物或者非法占有財(cái)物：犯罪主體通過(guò)欺騙他人獲得財(cái)物或者實(shí)現(xiàn)非法占有目的。

　　二、上海法律實(shí)踐中的案例分析

　　在上海地區(qū)的法律實(shí)踐中，多次小額詐騙案件較為常見(jiàn)。以下案例將有助于我們更好地理解在實(shí)踐中該問(wèn)題的處理方式。

　　案例一：小李在上海地鐵站連續(xù)多次使用偽造的交通卡進(jìn)站，逃避車費(fèi)支付。警方將其起訴為多次小額詐騙罪。

　　在該案中，法院判決認(rèn)定小李的行為構(gòu)成了多次小額詐騙罪。雖然每次的金額較小，但因?yàn)槠溥B續(xù)多次使用偽造的交通卡，通過(guò)欺騙手段逃避正常的車費(fèi)支付，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　案例二：小張通過(guò)手機(jī)APP多次進(jìn)行小額捐款，但在捐款后立即撤銷支付，從而獲得了捐款金額的退款。警方將其起訴為多次小額詐騙罪。

　　在該案中，法院認(rèn)定小張的行為構(gòu)成了多次小額詐騙罪。雖然每次的金額較小，但通過(guò)使用虛假的捐款意圖欺騙平臺(tái)，以獲得捐款金額的退款，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　三、多次小額詐騙是否構(gòu)成詐騙罪的判斷依據(jù)

　　判斷多次小額詐騙是否構(gòu)成詐騙罪的依據(jù)主要包括以下幾個(gè)方面：

　　法律規(guī)定：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，利用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取財(cái)物或者非法占有財(cái)物的行為。這一法律規(guī)定是判斷多次小額詐騙是否構(gòu)成詐騙罪的首要依據(jù)。

　　構(gòu)成要件：判斷多次小額詐騙是否構(gòu)成詐騙罪還需考慮詐騙罪的構(gòu)成要件。主要要素包括：非法占有為目的、利用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法、騙取財(cái)物或者非法占有財(cái)物。如果多次小額詐騙行為符合這些構(gòu)成要件，那么有可能構(gòu)成詐騙罪。

　　連續(xù)性和重復(fù)性：對(duì)于多次小額詐騙，其連續(xù)性和重復(fù)性也是判斷是否構(gòu)成詐騙罪的重要因素。如果多次小額詐騙行為具有連續(xù)性和重復(fù)性，表明犯罪主體有持續(xù)性的欺騙行為，并且對(duì)被害人產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)損失，這將加大構(gòu)成詐騙罪的可能性。

　　損害程度：多次小額詐騙的損害程度也需要考慮。盡管每次詐騙金額較小，但如果多次累計(jì)造成被害人經(jīng)濟(jì)損失較大，也可能加重構(gòu)成詐騙罪的判斷。

　　司法實(shí)踐和判例：對(duì)于多次小額詐騙是否構(gòu)成詐騙罪的判斷，還需要參考司法實(shí)踐和相關(guān)判例。根據(jù)過(guò)去的案例和法院的裁判，可以了解類似案件的處理方式和依據(jù)，以便進(jìn)行判斷。

　　綜合考慮以上因素，對(duì)多次小額詐騙是否構(gòu)成詐騙罪進(jìn)行判斷時(shí)，應(yīng)結(jié)合具體案件的事實(shí)和證據(jù)，綜合分析詐騙罪構(gòu)成要件的成立以及連續(xù)性、重復(fù)性、損害程度等因素，以確保公正、公平的司法判斷。

　　四、個(gè)人見(jiàn)解

　　在個(gè)人的觀點(diǎn)中，多次小額詐騙應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行評(píng)判，而不僅僅依賴于金額大小或連續(xù)性的因素。在一些情況下，多次小額詐騙可能不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，而更適合被視為其他形式的違法行為。

　　對(duì)于多次小額詐騙案件，重要的是考慮行為的本質(zhì)和影響。如果每次小額詐騙行為都是獨(dú)立的、沒(méi)有連續(xù)性，并且對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)利益造成的損失相對(duì)較小，可能不應(yīng)被嚴(yán)厲以待。在這種情況下，法律機(jī)構(gòu)可以采取更為溫和和適度的處理方式，例如行政處罰或者其他合適的法律措施。

　　然而，如果多次小額詐騙行為存在明顯的連續(xù)性和重復(fù)性，或者其總體影響對(duì)被害人造成了嚴(yán)重?fù)p失，那么應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)肅地對(duì)待這類行為，并視其為構(gòu)成詐騙罪的犯罪行為。此時(shí)，相關(guān)的法律條文和規(guī)定應(yīng)該適用，以保護(hù)被害人的權(quán)益并維護(hù)社會(huì)的公平正義。

　　總而言之，個(gè)人見(jiàn)解認(rèn)為在處理多次小額詐騙案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為的性質(zhì)、連續(xù)性、金額大小以及對(duì)被害人的影響程度。這樣的綜合判斷有助于確保法律的公正性和適用性，同時(shí)也能更好地維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益。

　　五、結(jié)論

　　在上海地區(qū)的法律實(shí)踐中，多次小額詐騙可以構(gòu)成詐騙罪，盡管每次的金額較小。通過(guò)分析法律條文和相關(guān)案例，我們了解到小額詐騙的構(gòu)成要件以及在實(shí)踐中的判斷依據(jù)。然而，具體的判斷需要根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行綜合考量，確保公平公正的原則得以實(shí)施。

　　為了確保公平公正的原則得到貫徹，相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)構(gòu)應(yīng)在處理多次小額詐騙案件時(shí)，注重調(diào)查取證、查明事實(shí)、綜合評(píng)估證據(jù)，以便準(zhǔn)確判斷行為是否構(gòu)成詐騙罪。此外，也需要加強(qiáng)對(duì)小額詐騙的預(yù)防和打擊，提高公眾對(duì)此類犯罪的警惕性和法律意識(shí)。

　　最后，法律的解釋和適用是不斷發(fā)展的，未來(lái)對(duì)于多次小額詐騙是否構(gòu)成詐騙罪的問(wèn)題，仍需繼續(xù)深入研究和探討，以適應(yīng)社會(huì)變革和法律需求的發(fā)展。只有通過(guò)不斷完善法律體系，確保公正公平的司法實(shí)踐，才能有效維護(hù)社會(huì)的正常秩序和公共利益。

　　綜上所述，上海刑事案件律師提醒大家，在上海地區(qū)的法律實(shí)踐中，多次小額詐騙在一定條件下可以構(gòu)成詐騙罪。盡管每次的金額較小，但如果行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，具備連續(xù)性和重復(fù)性，以及對(duì)他人財(cái)物產(chǎn)生欺騙性影響，那么它應(yīng)被視為一種犯罪行為。然而，判斷是否構(gòu)成詐騙罪的決定應(yīng)綜合考慮案件的具體情況，并保證法律的適用在實(shí)踐中能夠維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益。