就像雖然法令倡始以豪情為根底的婚姻，但卻無奈束縛人們成親的念頭同樣，法令異樣無法約束限制人們離婚的動機，這誠然會給某些人濫用婚姻自由權(quán)提供可乘之機，而且造成在較大的利益誘惑面前，在某些人眼里婚姻就成為“最軟的柿子”。上海婚姻律師帶您了解一下具體的情況。

　　然而，尤其在現(xiàn)代社會，婚姻自身又是軟弱的，它經(jīng)常經(jīng)不起那么多的磨煉，尤其是一紙復(fù)婚的許諾是至關(guān)不靠譜的，它只擁有道德的約束力，而無法令拘束力。以來是，以假仳離來躲避限購令，先不說理論上的可能性是不是具有現(xiàn)實中的可操作性，即使可以獲得這些期待的利益，也需要仔細

　　思量一下值得讓婚姻冒那樣的險嗎？既然假仳離騙房產(chǎn)在制度上和操縱上很難鑒別從而難以失掉限定，就更需要當(dāng)局在政策制度設(shè)計時思考其科學(xué)合理性和可操作性。

　　本月17日，“京十五條”開端執(zhí)行。已領(lǐng)有兩套及以上住房的北京當(dāng)?shù)貞艏彝?，將不克不及再新購住房；曾?jīng)領(lǐng)有1套及以上住房的外埠戶籍家庭，也不去不及再購住房。同時，外地人如購房必須提供在京連續(xù)5年（含）以上的納稅證明或社保證明。

　　政策出臺后，有屋宇中介開端給購房者出主意，躲避新政的規(guī)定。

　　羅密斯是記者一名伴侶，她和丈夫今朝已在朝陽區(qū)和昌平區(qū)領(lǐng)有兩套住房?？蔀榱撕⒆幽茉谥醒氤菂^(qū)上學(xué)，夫妻二人打算在西城區(qū)再購一處小點的住房。就在此時，新政出臺。但夫妻今朝的前提，已不能再購買第三套住房。

　　上周末，夫妻二人到某屋宇中介征詢，想懂得有沒有設(shè)施買到第三套住房。沒想到，業(yè)務(wù)員竟說：“姐，您可以跟姐夫辦個假離婚呀，等買了房再復(fù)婚！”羅密斯又德律風(fēng)征詢了本市幾家屋宇中介，業(yè)務(wù)員出的“怪招”還真不少：本市戶籍的能夠假仳離，買了房再復(fù)婚；外埠戶籍的可以找北京人假結(jié)婚，買房后再離婚。

　　業(yè)內(nèi)人士揭示，因為開發(fā)商和中介也其實不懂得新考核系統(tǒng)的后方平臺，普通購房人可能會被當(dāng)成檢驗新系統(tǒng)漏洞的試驗品。業(yè)余狀師強調(diào)，假離婚和假結(jié)婚都會面臨諸多風(fēng)險。

　　北京市狀師協(xié)會婚姻與家庭法令業(yè)余委員會秘書長、北京市岳成狀師事務(wù)所狀師楊曉林說明，婚姻中的兩邊當(dāng)事人為了某種目標相互溝通暫時仳離，等目的達到后再復(fù)婚。雖然聽上去是“假離婚”，但在法律上來說，只要履行了法律程序，就是真離婚。

　　仳離時，假如兩邊對財富宰割殺青同等看法，普通情況下，為恭敬國民的財產(chǎn)自由權(quán)，法律并不過問和干涉雙方的具體分割方案是否公平合理。對于假離婚的雙方當(dāng)事人來說，不管出于什么目的，只要離婚按照法律程序進行，對財產(chǎn)處分的約定也是有效的。

　　縱然兩邊商定一方凈身出戶，所有財富都歸屬另一方，只需不克不及證實簽此協(xié)議時一方存在欺詐脅迫，協(xié)議就有效。所以，假離婚者約定房產(chǎn)都歸其中一人所有，是完全行得通的。

　　北京市狀師協(xié)會婚姻與家庭法令業(yè)余委員會副秘書長、北京市愛家狀師事務(wù)所盧明生律師說，各類“假仳離”的目標有多種，有的是為單元的福利政策，有的是為隱匿規(guī)劃生養(yǎng)政策，有的是為回避債務(wù)，有的則是為擺脫婚外第三者的糾纏。

　　“假仳離”最大的危險在于，其法令前因其實不“假”。由于，仳離手續(xù)的辦理都是經(jīng)由過程正常的法律程序，離婚證或是民事調(diào)解書都是民政部門或人民法院依法作出。同時，夫妻共同財產(chǎn)的分割方式也得到法律確認。

　　“假仳離”的間接危險起首便是，只需夫妻兩邊根據(jù)法令步伐完成了“假離婚”的手續(xù)，從身份上來說，雙方婚姻關(guān)系解除，不再具有配偶身份，任何一方再與他人結(jié)婚，都是受法律保護的，另一方無法以雙方之間只是假離婚為由而主張對方的婚姻無效。

　　也就是說，辦理“假仳離”者的復(fù)婚商定并無法令拘束力，若一方在離婚后不肯復(fù)婚，另一方無法 強求。

　　盧明生律師說，財富分割完后，失掉財富的一方極可能懺悔而“獨吞”這些財富。為排除房產(chǎn)掛號記載，“假仳離”兩邊往往會約定將房產(chǎn)歸一方所有。取得財產(chǎn)的一方如果反悔不復(fù)婚或主張財產(chǎn)歸自己，不同意再變更所有權(quán)，另一方無法通過法律途徑尋求救濟。

　　另外，假離婚后，若領(lǐng)有房產(chǎn)的一方在復(fù)婚時不同意變換房產(chǎn)掛號，另一方只能吃“啞巴虧”，由于此時房產(chǎn)曾經(jīng)變?yōu)閾碛蟹慨a(chǎn)一方的個人財產(chǎn)。

　　上?；橐雎蓭?/strong>覺得，客觀上“假仳離”簡直較難審查，離婚者也可能真的能在離婚后超標買到房子。但同時，國度的軌制和政策處在不息更改與美滿中，當(dāng)事人無奈預(yù)料，如果因為離婚導(dǎo)致家庭真的破裂或者給子女帶來影響，則可能會得不償失。