對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，女方的要求與當(dāng)事人通常要求的幾百元贍養(yǎng)費(fèi)相比有些荒謬，但是我們應(yīng)該看到，隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)確實(shí)有很多富裕家庭的生活水平比一般社會(huì)要高得多。深圳婚姻律師來(lái)講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　彼得于判決生效后10日內(nèi)支付齊* * 2006年6月至2007年1月生活費(fèi)共計(jì)9600元，支付齊* * 2007年2月至同年5月生活費(fèi)每月1200元。判決生效后10天內(nèi)，彼得須于2007年1月全額支付1500元的住房補(bǔ)貼，并于2007年2月至2007年5月每月全額支付1500元的住房補(bǔ)貼。

　　一審判決后，被告人彼得不服，以齊* *不具備需要撫養(yǎng)的前提、一審法院認(rèn)定一年支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)不符合事實(shí)為由提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審法院判決，駁回齊* *的全部訴訟請(qǐng)求。

　　二審人民法院關(guān)于審理認(rèn)為：我國(guó)的婚姻法第二十條明確規(guī)定，夫妻間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。彼得和齊＊＊因感情發(fā)展問(wèn)題研究現(xiàn)已分居生活，因齊＊＊婚后一直未有一個(gè)固定的工作，主要可以依靠彼得（化名）的收入提高生活，故從保護(hù)主義婦女合法權(quán)益保障方面沒(méi)有考慮。

　　原審法院判定由彼得（化名）支付齊＊＊一段時(shí)間內(nèi)提供必要的生活費(fèi)和房屋租金是恰當(dāng)?shù)?，鑒于齊＊＊長(zhǎng)期在北京大學(xué)生活，原審法院適用北京市城市社區(qū)居民人均國(guó)內(nèi)消費(fèi)教育支出管理標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合齊＊＊的生活方式需要學(xué)習(xí)以及彼得（化名）的實(shí)際經(jīng)濟(jì)收入水平情況。

　　酌情確定學(xué)生生活費(fèi)及房屋補(bǔ)助費(fèi)也是一種符合我們客觀存在實(shí)際的，但應(yīng)當(dāng)指出齊＊＊也應(yīng)盡快調(diào)整完善自己的生活環(huán)境狀態(tài)，尋求更加合適的職業(yè)，實(shí)現(xiàn)自食其力。判決駁回彼得的上訴，維持原判！

　　當(dāng)家庭主婦忙于家庭事務(wù)而不工作時(shí)，但當(dāng)她們遇到家庭危機(jī)時(shí)，當(dāng)事人的要求可能會(huì)超出一般公眾所能承受的范圍。作為律師，必須認(rèn)真全面地了解案件事實(shí)，合理地確定訴訟請(qǐng)求。在本案中代表該婦女的律師建議，應(yīng)在公平和合理的基礎(chǔ)上確定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，并應(yīng)根據(jù)案件的具體情況考慮到以下因素:

　　1）雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力（財(cái)產(chǎn)信息來(lái)源）。給付扶養(yǎng)費(fèi)一方的負(fù)擔(dān)問(wèn)題能力和受扶養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)社會(huì)需要。在本案中被告的真實(shí)業(yè)務(wù)收入水平極高，完全可以能夠承擔(dān)起原告的扶養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求。

　　2)配偶雙方在家庭內(nèi)部的分工及其對(duì)婚姻的貢獻(xiàn)程度。原告畢業(yè)于中國(guó)一所著名大學(xué)，完全有能力養(yǎng)活自己。然而，她放棄了自己的工作，全身心地投入到管理家務(wù)上。她對(duì)家庭的貢獻(xiàn)不亞于被告。

　　3)雙方婚姻存續(xù)時(shí)間，雙方結(jié)婚近三年，之前感情一直很融洽。

　　4）雙方當(dāng)事人自己目前的健康發(fā)展?fàn)顩r，女方身體患有多種不同疾病。

　　5)分離前雙方的生活水平及目前雙方生活水平差異的影響程度。這是問(wèn)題的癥結(jié)所在，如果被告人所支付的贍養(yǎng)費(fèi)使原告人的生活水平盡可能接近或盡可能與分居前的生活水平一致，而在一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)造成任何重大差異，對(duì)原告人是極不公平的。

　　6)婚姻雙方的謀生能力和手段。雖然原告也是名牌大學(xué)畢業(yè)，但婚后專門做家務(wù)。目前她在社會(huì)上謀生的能力有限，要完全實(shí)現(xiàn)自立還需要很長(zhǎng)的過(guò)渡期。被告不存在這種情況，有能力也有義務(wù)在經(jīng)濟(jì)上幫助原告盡快做到這一點(diǎn)。

　　最后，法院基本上采納了律師的觀點(diǎn)，對(duì)保護(hù)當(dāng)事人的利益，當(dāng)事人感到非常滿意。

　　如前所述，深圳婚姻律師提醒大家，在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中，人民法院一般根據(jù)案件的具體情況處理夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)，即滿足被扶養(yǎng)方的基本生活需要和其他必要支出，如生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。也就是說(shuō)，夫妻之間的贍養(yǎng)主要是滿足生活困難一方的基本需求，而不是鼓勵(lì)人們不勞而獲。二審法院在判決書中指出，希望“齊* *也盡快調(diào)整生活狀態(tài)，尋求合適的職業(yè)，實(shí)現(xiàn)自立，是非常中肯的。