我還欠著錢，卻和一個大我12歲的男人閃婚。

　　婚后的家務(wù)瑣事，讓劉莉和丈夫的感情逐漸平淡，也讓劉莉?qū)橐霾辉俦в邢Ｍ?，每天都在自己孩子的服裝店里打發(fā)時間。2019年初，劉里偶然遇到了陳曦。一個12歲男孩的成熟魅力讓劉麗的眼睛亮了起來。陳曦也深深地被劉莉的純美所吸引，雙方的交流日益頻繁。

　　2019年3月，劉莉童裝店因現(xiàn)金流問題欠下大量外債。無奈之下，找到了陳。被愛情沖昏頭腦的陳沒怎么猶豫，直接轉(zhuǎn)了一萬元給。此后兩個月，多次向陳借款5萬余元，并于5月中旬出具借條稱向陳借款5、1萬元。

　　隨著劉莉與陳西間關(guān)系的日益發(fā)展升溫，劉莉看丈夫生活更是我們越來越不順眼，她向丈夫提出了我國離婚，并于6月中旬辦理了中國離婚相關(guān)手續(xù)。

　　在接下來就是日子里，劉莉同陳西相聊甚歡，感情也更近社會一步。7月中旬，陳西通過微信轉(zhuǎn)賬進(jìn)行再次給劉莉四次調(diào)查共計44500元，均被劉莉用于企業(yè)償還銀行個人信息借款。陳西的大方讓劉莉倍感欣喜，也讓其打起了小算盤。

　　原來，劉莉一直以經(jīng)營童裝店為生，因受到中國網(wǎng)絡(luò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，近年來我國生意問題愈加嚴(yán)重不好，之前沒有拖欠的外債好不容易用陳西的借款還上了，但自己欠陳西的借款又不知我們?nèi)绾文軌騼斶€。陳西收入水平穩(wěn)定，對自己一個非常十分愛慕，花錢也很大方，不如“以身相許”，也讓自己的日后學(xué)習(xí)生活方式有所提高保障。

　　經(jīng)過多次商量，與陳于7月底登記結(jié)婚，并在隨后的一個月內(nèi)，陳先后通過微信向轉(zhuǎn)賬共計34500元。七夕當(dāng)天，陳將之前欠的5、1萬元債務(wù)作為意思表示返還，并未實際收到欠款。

　　她原以為自己的婚姻生活會更加完美，但僅僅一個多月后，劉莉就與陳曦分手，并提出了死亡離婚。然后她到法院要求離婚，并要求合法分割財產(chǎn)。

　　法院判決準(zhǔn)予離婚，女方償還部分欠款，不當(dāng)?shù)美?

　　庭審中，陳西表示非常同意離婚，但他可以認(rèn)為，劉莉欺騙了我們自己，應(yīng)當(dāng)及時償還企業(yè)自己借給她的各類相關(guān)款項。而劉莉則表示，陳西一直不斷追求發(fā)展自己，這些錢都是陳西自愿贈與的，部分學(xué)生屬于中國彩禮，自己也和陳西結(jié)婚了，只是一個感情方面確實存在不合才不得不離婚，陳西索要所謂“欠款”，理由根本不成立。

　　法院經(jīng)審理查明，本案的爭議焦點為：一、雙方感情是否確已破裂？二、陳西婚前、婚后給付劉莉的款項性質(zhì)及是否應(yīng)予以返還？

　　法院認(rèn)為，關(guān)于第一個爭論點，感情是維持婚姻關(guān)系的一個重要因素，在婚姻關(guān)系破裂和調(diào)解無效的情況下，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。劉莉和陳曦在結(jié)婚登記前發(fā)生了債務(wù)糾紛，劉莉在與前夫離婚一個月后趕去與陳曦登記結(jié)婚。他們在一起生活了一個多月后分居并提出離婚。在他們的微博聊天中，劉說她“總是強(qiáng)迫我以一種正常的夫妻關(guān)系和你相處”。由此可見，劉無意與陳建立關(guān)系。庭審期間，陳某也同意了離婚，所以夫妻倆的感情已經(jīng)到了破裂的地步，為劉莉的離婚請愿書，提供了支持。

　　關(guān)于糾紛的第二個焦點，從查明的事實來看，陳希支付給劉力的款項可以分為三部分，一部分是他婚前開出的5、1萬元欠條，另一部分是陳希婚前自愿轉(zhuǎn)移的4、45萬元，第三部分是婚后轉(zhuǎn)移的3、45萬元。

　　其中，簽發(fā)了一張51000元的欠條，原本在陳曦、劉莉之間，在雙方登記結(jié)婚后，陳曦將這張欠條還給劉莉。陳曦與劉莉互動是為了結(jié)婚?；趯⒗虻男湃魏徒⒚罎M家庭的目的，在雙方登記結(jié)婚后，他自愿歸還劉莉的欠條，此舉不符合習(xí)俗習(xí)慣中為締結(jié)婚姻而贈送的嫁妝的性質(zhì)，應(yīng)視為有條件的禮物，附有雙方結(jié)婚的條件，共同生活在正常的婚姻關(guān)系中。

　　而婚后僅僅作為一個多月，劉莉即與陳西分居并以死相逼要求進(jìn)行離婚，后又訴至人民法院可以要求我們離婚。劉莉本人在庭審中亦表示“與陳西登記結(jié)婚，是因為陳西說和他登記結(jié)婚，欠他的錢就不用還了，本身就是沒有思想感情，是被迫和他結(jié)婚”。

　　雙方的婚姻家庭狀況分析顯然不符合社會一般人能夠理解的正常發(fā)展婚姻的狀態(tài)。故陳西免除劉莉債務(wù)問題作出贈與的條件方面顯然不成就，贈與的目的都是無法得到實現(xiàn)。該款雖為借貸相關(guān)法律之間關(guān)系，但為妥善化解學(xué)生雙方的矛盾發(fā)生糾紛，應(yīng)在本案中一并予以及時處理。在雙方通過離婚的情況下，陳西要求劉莉償還該筆欠款，予以政策支持。

　　陳婚前轉(zhuǎn)給劉的44500元屬于陳的個人財產(chǎn)，劉在庭審中承認(rèn)，她在婚前用這筆錢還清了個人債務(wù)。法院認(rèn)為，我國婚姻制度是以婚姻自由和男女平等為基礎(chǔ)的，法律沒有規(guī)定配偶一方因婚姻關(guān)系而獲得另一方的利益，在沒有合同約定或者法律規(guī)定的情況下，配偶一方向另一方獲得利益沒有自然的法律依據(jù)，劉力沒有證明當(dāng)事人同意清償劉力的婚前債務(wù)，因此劉力以陳希的婚前財產(chǎn)44500元為不當(dāng)?shù)美F(xiàn)在陳希要求返還，應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　由于雙方已登記結(jié)婚并共同生活，婚前和婚后轉(zhuǎn)移的少量金錢應(yīng)被視為生活費用和情感表達(dá)的禮物。因此，對于陳希聲稱歸還的34500元及其他款項，醫(yī)院不予支持。

　　最后，決定允許劉利和陳希離婚，劉利退還陳希拖欠的款項，不當(dāng)利潤共計95500元。

　　法官說:雙方婚前的婚姻不會因婚姻而毀滅。

　　法官可以表示，感情是婚姻的基礎(chǔ)，結(jié)婚問題需要通過雙方有攜手共度余生的真實生活情感，本案中，劉莉用婚姻關(guān)系作為企業(yè)免除公司債務(wù)、代償欠款的手段，有違善良風(fēng)俗和誠實信用管理原則，其行為被法律所規(guī)定禁止，亦應(yīng)受到傳統(tǒng)道德的譴責(zé)。

　　上?；橐雎蓭?/strong>提醒大家，劉莉婚前向陳曦借錢后，兩人形成了債務(wù)關(guān)系，債務(wù)不屬于夫妻共同的債務(wù)，不會因為婚姻而消除?；楹螅愱睾蛣⒗蛉匀皇莾蓚€平等的個體，具有獨立的人格?；橐霾粫顾麄兪プ鳛楠毩⒚袷轮黧w的地位。因為兩人之間的債務(wù)關(guān)系是婚前形成的，是兩個獨立的民事主體之間的合法借貸關(guān)系，所以它受到法律的保護(hù)，而不是因為婚姻而消除。