案情：李某與張某于2017年10月經(jīng)人介紹我們相識(shí)，后于2018年6月16日登記進(jìn)行結(jié)婚。結(jié)婚前，李某共計(jì)數(shù)據(jù)送給張某18萬(wàn)元作為彩禮。婚后，雙方之間常因生活瑣事以及產(chǎn)生社會(huì)矛盾和沖突。2019年4月中旬，再次發(fā)生爭(zhēng)吵后，張某回到自己娘家的人居住。眼見(jiàn)和好未來(lái)無(wú)望，李某遂提出我國(guó)離婚，要求張某退還18萬(wàn)元對(duì)于彩禮。張某則表示，離婚問(wèn)題可以，但彩禮不退。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海彩禮糾紛律師一起看看吧。

　　一、案情回放

　　李和張?jiān)?017年10月被介紹后相識(shí)并相愛(ài)。 她們于2018年4月10日訂婚，于2018年6月16日登記結(jié)婚。 訂婚后，他們開始住在一起，于2019年4月中旬分居，沒(méi)有孩子。 由于雙方性格的不和諧，常常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，產(chǎn)生矛盾，使感情逐漸淡漠。

　　結(jié)婚前，李某支付張某18萬(wàn)元聘禮。張家的一些被褥、被套等被褥和小家電、鍋碗瓢盆等生活用品，都放在了里某處?；楹?，這對(duì)夫婦還共同買了一臺(tái)冰箱、一塊手表和一臺(tái)筆記本電腦。李先生婚前都有一臺(tái)筆記本電腦，在案件發(fā)生時(shí)存放在法院的某個(gè)地方。

　　二、庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院采用簡(jiǎn)易程序，開庭審理此案。

　　法庭上，李稱雙方于2018年6月16日領(lǐng)證，婚后無(wú)子女。18萬(wàn)彩禮是父母辛苦賺來(lái)的。他們的父母年齡較大，相繼退休，經(jīng)濟(jì)來(lái)源單一。雖然禮金的發(fā)放不會(huì)導(dǎo)致李的家庭生活出現(xiàn)困難，但18萬(wàn)元對(duì)于一個(gè)普通家庭來(lái)說(shuō)，是一筆巨大而沉重的開支?；楹?，張某首先提出離婚，并多次提出要返還全部彩禮，分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　張某爭(zhēng)辯說(shuō)，他同意離婚和分割共同財(cái)產(chǎn)，并要求男方歸還女方的嫁妝，但不同意歸還彩禮。盡管這對(duì)夫婦結(jié)婚不到一年，但自2018年4月10日訂婚以來(lái)，這名婦女已搬到丈夫家中。他們?cè)?019年4月中旬分居，一起生活了一年多。離婚的原因不是女人，已婚男人經(jīng)常用“冷暴力”的方式對(duì)待女人，使女人的身心健康受到影響。18萬(wàn)元的彩禮并不會(huì)給這個(gè)男人和他的家庭帶來(lái)困難，18萬(wàn)元在當(dāng)?shù)匾膊凰闾?。最高人民法院歸還嫁妝有三種： 婚姻不登記，夫妻不同居，婚前支付嫁妝的，嫁妝難以共同生活。本案不符合上述三種情況，男方要求女方無(wú)法律依據(jù)退款。

　　庭審中，雙方在法官的指導(dǎo)下，就婚后共同購(gòu)買的冰箱、手表、筆記本電腦的價(jià)值及歸屬問(wèn)題，以及李婚前擁有的一臺(tái)筆記本電腦達(dá)成一致意見(jiàn)。此外，在法院的組織下，李將張某結(jié)婚的嫁妝物品交付給張某。

　　三、法院判決

　　常州信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展開發(fā)區(qū)法院審理后認(rèn)為，李某與張某雖系自由選擇戀愛(ài)、自主婚姻，但因雙方婚后未能得到妥善解決處理我們?nèi)粘９ぷ魃钪挟a(chǎn)生的矛盾，致使雙方之間感情破裂，雙方均有存在一定社會(huì)責(zé)任。張某亦表示同意與李某離婚，說(shuō)明公司雙方已無(wú)和好可能，故應(yīng)當(dāng)積極支持雙方的離婚意愿，準(zhǔn)予雙方離婚。

　　至于李某婚前向張某支付的18萬(wàn)元彩禮，由于雙方已登記結(jié)婚并實(shí)際同居一段時(shí)間，另外，李某婚前向張某支付的18萬(wàn)元彩禮沒(méi)有證明其家庭生活困難，李某要求張某全額退還彩禮。 原則上不予支持。 但是，考慮到雙方婚前交往時(shí)間不長(zhǎng)，彼此了解不深，婚姻有一定的草率，而婚前和婚后同居一年左右的時(shí)間仍然很短。 雙方還沒(méi)有建立起夫妻間的真情實(shí)感，根據(jù)當(dāng)?shù)氐募迠y習(xí)俗，李某已將自己的嫁妝全部歸還，18萬(wàn)元的嫁妝數(shù)額不小，以維護(hù)社會(huì)公平正義。 為了平衡雙方的利益，張某應(yīng)歸還部分新娘的價(jià)格。

　　最后，法院考慮了結(jié)婚時(shí)間、離婚原因、財(cái)產(chǎn)使用情況以及雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，裁定張某退還李某四萬(wàn)五千元。

　　以上就是上海彩禮糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。