近日，“11月18日，四川成都，有博主發(fā)視頻稱，成都一醉酒男子深夜欺負(fù)賣花母子，小孩欲反抗被媽媽緊緊抱住”這一事件迅速發(fā)酵，引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，成都市公安局錦江分局民警出面澄清，網(wǎng)上的視頻并不完整，醉酒男子覺(jué)得這對(duì)賣花母子比較可憐，自己花錢買了面包，后來(lái)發(fā)現(xiàn)男孩在說(shuō)謊，男子覺(jué)得被騙，于是將買的面包扔在地上踩爛。這一事件不僅觸動(dòng)了公眾對(duì)于弱勢(shì)群體的同情心，也引發(fā)了關(guān)于法律與道德的雙重思考。作為一名上海法律咨詢網(wǎng)，我將從法律與道德兩個(gè)層面，對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析。

　　一、事件背景及現(xiàn)象概述

11月18日，四川成都街頭發(fā)生了一起引人注目的事件。一名醉酒男子與一對(duì)賣花母子發(fā)生了沖突，該事件被上傳至網(wǎng)絡(luò)并迅速引發(fā)熱議。視頻中，醉酒男子對(duì)賣花母子進(jìn)行了粗暴對(duì)待，而小孩試圖反抗卻被母親緊緊抱住，這一幕令無(wú)數(shù)網(wǎng)友感到憤慨。

　　然而，隨著事件的深入調(diào)查，真相逐漸浮出水面。原來(lái)，醉酒男子最初對(duì)賣花母子心生同情，購(gòu)買了面包等物品進(jìn)行施舍。但在隨后的交流中，醉酒男子發(fā)現(xiàn)男孩在說(shuō)謊，感覺(jué)自己被騙，從而產(chǎn)生了憤怒情緒，做出了過(guò)激行為。巡防隊(duì)員和保安及時(shí)介入，對(duì)雙方進(jìn)行了勸阻，避免了事態(tài)的進(jìn)一步升級(jí)。

　　二、法律層面分析

從法律角度來(lái)看，這一事件涉及多個(gè)法律問(wèn)題。

　　1. 醉酒男子的行為是否構(gòu)成違法？

　　醉酒狀態(tài)并非免除法律責(zé)任的法定事由。在此事件中，醉酒男子的行為若僅限于言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)和輕微的肢體沖突，且未造成嚴(yán)重的身體傷害或財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，該行為可能構(gòu)成尋釁滋事，但不足以構(gòu)成刑事犯罪。若醉酒男子的行為造成了賣花母子身體傷害或財(cái)產(chǎn)損失，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及《中華人民共和國(guó)刑法》承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任與刑事責(zé)任。

　　警方在處理此類事件時(shí)，會(huì)依法調(diào)查，收集證據(jù)，根據(jù)違法行為的性質(zhì)、情節(jié)及后果，依法作出處理決定。若醉酒男子的行為雖不當(dāng)，但確有悔改表現(xiàn)，且未造成嚴(yán)重后果，警方可能會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》進(jìn)行批評(píng)教育或給予適當(dāng)?shù)闹伟蔡幜P。

　　2. 賣花母子的行為是否存在欺詐？

　　從法律層面分析，賣花母子的行為若構(gòu)成了欺詐，需滿足《中華人民共和國(guó)民法典》所規(guī)定的欺詐構(gòu)成要件，即故意告知對(duì)方虛假信息，或故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示，且主觀上存在欺詐的故意，客觀上造成了對(duì)方的財(cái)產(chǎn)損失。在此事件中，若男孩的“說(shuō)謊”行為并未涉及對(duì)賣花情況的虛假陳述，即賣花行為本身是真實(shí)的，僅是在與醉酒男子的交流中存在部分不實(shí)言語(yǔ)，可能不構(gòu)成法律意義上的欺詐。

　　警方在處理此類涉及欺詐的投訴時(shí)，會(huì)依法調(diào)查，收集雙方提供的證據(jù)，包括但不限于交流的錄音、錄像、文字記錄、目擊者證言等，以判斷是否存在欺詐行為。若調(diào)查后認(rèn)為賣花母子的行為不構(gòu)成欺詐，警方會(huì)向投訴人說(shuō)明情況；若構(gòu)成欺詐，警方會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

　　三、道德層面分析

從道德角度來(lái)看，這一事件同樣引發(fā)了諸多思考。

　　1. 醉酒男子的行為是否違背了社會(huì)公德？

　　醉酒男子的過(guò)激行為顯然違背了社會(huì)公德。社會(huì)公德是公民在社會(huì)生活中應(yīng)當(dāng)遵循的最基本的道德準(zhǔn)則，包括文明禮貌、助人為樂(lè)、愛(ài)護(hù)公物、保護(hù)環(huán)境等。醉酒男子在發(fā)現(xiàn)被騙后，應(yīng)選擇冷靜處理，而非采取摔面包、踩面包等破壞公共秩序和公共財(cái)物的不道德行為。

　　2. 賣花母子的行為是否違背了誠(chéng)實(shí)信用原則？

　　誠(chéng)實(shí)信用原則是社會(huì)主義核心價(jià)值觀在民事法律關(guān)系中的具體體現(xiàn)，也是民法的基本原則之一。若賣花母子在交易過(guò)程中確實(shí)存在欺騙行為，如編造事實(shí)、隱瞞真相等，以獲取不正當(dāng)利益，這種行為顯然違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，不應(yīng)被提倡和縱容。

　　四、法律后果與社會(huì)責(zé)任

1. 法律后果

　　警方已明確表示，醉酒男子不會(huì)受到任何處罰，這一決定基于事實(shí)的調(diào)查和法律的適用。警方在處理此類事件時(shí)，會(huì)依法、公正、客觀地進(jìn)行調(diào)查，確保處理結(jié)果的合法性與合理性。

　　2. 社會(huì)責(zé)任

　　作為社會(huì)成員，每個(gè)人都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，公民在享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的便利時(shí)，也應(yīng)遵守國(guó)家法律法規(guī)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序。在發(fā)表言論時(shí)，應(yīng)客觀、公正，不傳播未經(jīng)證實(shí)的消息，不制造和傳播虛假信息，避免“網(wǎng)絡(luò)暴力”和“網(wǎng)絡(luò)謠言”的發(fā)生。

　　五、結(jié)語(yǔ)

作為一名上海法律咨詢網(wǎng)，我認(rèn)為“成都醉酒男子事件”給我們敲響了警鐘，提醒我們?cè)谔幚眍愃剖录r(shí)，應(yīng)全面、客觀地了解事實(shí)，依法、公正地處理，同時(shí)，我們也應(yīng)加強(qiáng)道德建設(shè)，提高公民的道德素質(zhì)，共同營(yíng)造和諧、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

　　在此次事件中，警方及時(shí)介入，澄清事實(shí)，避免了不實(shí)信息的傳播，維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定。同時(shí)，我們也看到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳播的迅速和廣泛，以及不實(shí)信息對(duì)社會(huì)秩序的潛在破壞力。

　　通過(guò)這一事件，我們也應(yīng)反思，作為社會(huì)成員，我們應(yīng)如何更好地行使自己的權(quán)利，承擔(dān)自己的義務(wù)。