上海律師視角下的快手賬號處置事件:網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界與法律責任
近日,快手平臺發(fā)布公告稱,針對傳播不實有害信息、煽動中日對立的90余個賬號進行了處置。這一舉措引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和討論。作為上海律師,我將從法律的角度對這一事件進行深入剖析,探討網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界與法律責任。
一、事件背景與初步分析
快手作為一個擁有龐大用戶基礎(chǔ)的短視頻平臺,其信息傳播速度和影響力不容小覷。此次被處置的賬號主要涉及傳播不實有害信息和煽動中日對立的內(nèi)容。這些行為不僅違反了平臺的使用規(guī)則,更觸犯了相關(guān)法律法規(guī)。
根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十四條規(guī)定,任何個人和組織不得利用網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息,擾亂社會秩序,破壞社會穩(wěn)定。同時,《中華人民共和國刑法》第二百四十九條規(guī)定,煽動民族仇恨、民族歧視,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權(quán)利。因此,快手平臺對這些賬號的處置行為具有明確的法律依據(jù)。
二、網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界
網(wǎng)絡(luò)言論自由是公民的基本權(quán)利之一,但這一權(quán)利并非毫無限制。根據(jù)《中華人民共和國憲法》第三十五條規(guī)定,公民有言論自由,但這一自由是在法律范圍內(nèi)的自由。換言之,公民在行使言論自由權(quán)利時,不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。
在快手事件中,被處置的賬號所傳播的不實有害信息和煽動對立的內(nèi)容,顯然已經(jīng)超出了言論自由的合理邊界。這些行為不僅誤導了公眾,破壞了社會秩序,還可能引發(fā)嚴重的社會后果。因此,對這些賬號進行處置,是維護國家安全和社會穩(wěn)定的必要舉措。
三、法律責任的追究
對于傳播不實有害信息和煽動對立的行為,法律責任的追究是必不可少的。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條規(guī)定,違反本法規(guī)定,給他人造成損害的,依法承擔民事責任;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。同時,《刑法》第二百四十九條也對煽動民族仇恨、民族歧視的行為設(shè)定了明確的刑罰。
在此次事件中,快手平臺對被處置的賬號采取了包括但不限于封禁、刪除相關(guān)內(nèi)容等措施。這些措施不僅是對平臺規(guī)則的維護,更是對法律法規(guī)的執(zhí)行。此外,對于情節(jié)嚴重的違法行為,相關(guān)部門還應依法追究其刑事責任,以起到震懾作用。
四、平臺責任與管理義務
作為信息傳播的重要渠道,互聯(lián)網(wǎng)平臺肩負著重要的管理責任。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)運營者應當加強對其用戶發(fā)布的信息的管理,發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?,應當立即停止傳輸該信息,采取消除等處置措施,防止信息擴散,保存有關(guān)記錄,并向有關(guān)主管部門報告。
快手平臺在此次事件中的迅速反應和處理,體現(xiàn)了其對法律法規(guī)的嚴格遵守和對社會責任的擔當。然而,平臺的監(jiān)管責任并不僅限于事后處置,更應注重事前預防。通過建立健全的內(nèi)容審核機制、用戶舉報機制以及技術(shù)手段的應用,平臺可以在源頭上減少不實有害信息的傳播。
五、公眾教育與輿論引導
網(wǎng)絡(luò)言論自由的實現(xiàn)離不開公眾的理性參與和輿論的正確引導。作為上海律師,我認為,提升公眾的法律意識和媒介素養(yǎng)是解決網(wǎng)絡(luò)問題的關(guān)鍵。政府、學校、媒體等多方應共同努力,開展形式多樣的法治宣傳教育活動,普及網(wǎng)絡(luò)安全知識,提高公眾辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Α?
同時,主流媒體和社交平臺應承擔起輿論引導的責任,積極傳播正能量,弘揚社會主義核心價值觀。通過正面宣傳和輿論監(jiān)督,營造一個健康、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,使網(wǎng)絡(luò)空間成為促進社會進步和文化繁榮的新陣地。
六、國際視野下的比較與啟示
在國際上,各國對于網(wǎng)絡(luò)言論自由的管理和規(guī)制各有側(cè)重。例如,美國強調(diào)“言論自由至上”,但也有《通信規(guī)范法案》等法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)言論進行限制;歐盟則注重數(shù)據(jù)保護和隱私權(quán)的保護,通過《通用數(shù)據(jù)保護條例》等法規(guī)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為。
這些國際經(jīng)驗為我們提供了有益的借鑒。在保障網(wǎng)絡(luò)言論自由的同時,必須建立健全的法律體系和監(jiān)管機制,確保網(wǎng)絡(luò)空間的清朗有序。此外,國際合作也是應對跨國網(wǎng)絡(luò)問題的重要途徑,通過共享信息、協(xié)調(diào)行動,共同打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪和維護網(wǎng)絡(luò)安全。
七、案例分析與經(jīng)驗借鑒
回顧近年來的網(wǎng)絡(luò)言論事件,不乏因不當言論而引發(fā)的嚴重后果。例如,某知名博主因發(fā)布侮辱英烈的言論而被依法懲處;某社交平臺因未及時處置惡意謠言而導致社會恐慌。這些案例為我們提供了寶貴的經(jīng)驗和教訓。
從這些案例中,我們可以看到,網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界不容觸碰,違法必究是維護網(wǎng)絡(luò)秩序的底線。同時,平臺和個人都應增強法律意識,自覺遵守法律法規(guī),共同營造良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
八、未來展望與建議
面對復雜多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,我們需要不斷創(chuàng)新和完善網(wǎng)絡(luò)治理模式。政府應加強對網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管,完善法律法規(guī)體系,加大對違法行為的打擊力度。同時,網(wǎng)絡(luò)平臺應提升自身的技術(shù)和管理能力,構(gòu)建更加高效的內(nèi)容審核機制。
此外,公眾的參與也至關(guān)重要。每個人都應當自覺抵制不實有害信息,積極傳播正能量,共同維護網(wǎng)絡(luò)空間的清朗。通過多方合力,我們有望構(gòu)建一個既充滿活力又安全有序的網(wǎng)絡(luò)世界。
上海律師呼吁:網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地,每個人在享受言論自由的同時,也應承擔起相應的法律責任。讓我們攜手共進,為建設(shè)一個健康、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而努力。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭議,主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn),國外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴,對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補補罰罰就可以了
-
上海刑事辯護律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細閱讀
上海刑事辯護律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實,劉忠林被偵查機關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細閱讀