醫(yī)療損害案件中，當(dāng)事人獲得證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第27條第1款規(guī)定的情形之一時(shí)，有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。本文上海律師事務(wù)所將圍繞該問題展開討論，通過引用相關(guān)法條和分析上海地區(qū)的實(shí)際案例，對(duì)重新鑒定的適用條件、申請(qǐng)程序以及法院的處理方式進(jìn)行深入探究。

　　一、重新鑒定的法律依據(jù)

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定，若其提供的證據(jù)能夠證明鑒定結(jié)論存在以下情形之一：

　　鑒定人明顯不適任或者有其他不當(dāng)行為；

　　鑒定程序違法；

　　鑒定結(jié)論明顯不合理。

　　二、重新鑒定的適用條件

　　在醫(yī)療損害案件中，當(dāng)事人提出重新鑒定申請(qǐng)應(yīng)滿足以下條件：

　　當(dāng)事人必須提供能夠證明鑒定結(jié)論存在上述情形之一的證據(jù)材料；

　　重新鑒定申請(qǐng)必須在人民法院指定的期限內(nèi)提出。

　　三、重新鑒定的申請(qǐng)程序

　　重新鑒定的申請(qǐng)程序如下：

　　準(zhǔn)備申請(qǐng)材料：當(dāng)事人需要準(zhǔn)備重新鑒定申請(qǐng)所需的材料，包括但不限于：

　　重新鑒定申請(qǐng)書：申請(qǐng)書應(yīng)詳細(xì)說明申請(qǐng)的理由、相關(guān)證據(jù)材料，并明確請(qǐng)求重新鑒定的具體內(nèi)容。

　　相關(guān)證據(jù)：當(dāng)事人應(yīng)提供能夠證明鑒定結(jié)論存在不合理或違法情形的證據(jù)材料，如醫(yī)學(xué)報(bào)告、專家意見、醫(yī)療記錄等。

　　提交申請(qǐng)：當(dāng)事人應(yīng)將重新鑒定申請(qǐng)書及相關(guān)證據(jù)材料提交給人民法院。申請(qǐng)書可以通過郵寄、遞交或電子提交的方式，具體要求可根據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄔ阂?guī)定而定。

　　法院審查：人民法院收到重新鑒定申請(qǐng)后，將進(jìn)行審查。法院會(huì)檢查申請(qǐng)材料是否齊全、符合法律要求，并核實(shí)申請(qǐng)是否在指定的期限內(nèi)提出。

　　組織鑒定委員會(huì)：如果法院認(rèn)為申請(qǐng)符合條件，將依法組織鑒定委員會(huì)進(jìn)行重新鑒定。鑒定委員會(huì)一般由多名具有專業(yè)資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)的專家組成，他們將進(jìn)行獨(dú)立、客觀、公正的重新鑒定工作。

　　鑒定程序：重新鑒定委員會(huì)將依法進(jìn)行鑒定工作，審查原鑒定結(jié)論并進(jìn)行專業(yè)分析、評(píng)估。他們可能會(huì)要求當(dāng)事人提供進(jìn)一步的資料或進(jìn)行面對(duì)面的面談。

　　鑒定意見書：重新鑒定委員會(huì)將及時(shí)提交鑒定意見書，其中應(yīng)包括對(duì)原鑒定結(jié)論的評(píng)述、重新鑒定的結(jié)果和理由等。

　　法院審理：人民法院在收到重新鑒定意見書后，將依據(jù)其內(nèi)容重新審理案件。法院會(huì)綜合考慮重新鑒定意見書、其他證據(jù)及法律規(guī)定，作出新的裁決或判決。

　　值得注意的是，具體的重新鑒定申請(qǐng)程序可能會(huì)因地區(qū)和具體案件的不同而有所差異。當(dāng)事人在申請(qǐng)重新鑒定前，應(yīng)仔細(xì)研究當(dāng)?shù)胤ㄔ旱南嚓P(guān)規(guī)定，并遵循法院的指導(dǎo)和要求進(jìn)行申請(qǐng)。

　　四、上海地區(qū)的相關(guān)案例

　　在上海地區(qū)，關(guān)于重新鑒定的適用條件和具體處理方式，以下案例提供了一些有益的指導(dǎo)：案例一：某醫(yī)院被指控誤診，導(dǎo)致病情惡化。原鑒定結(jié)論認(rèn)為醫(yī)院無過錯(cuò)，但當(dāng)事人提供了醫(yī)療記錄和其他專家意見證明鑒定結(jié)論明顯不合理。上海某法院受理了當(dāng)事人的重新鑒定申請(qǐng)，重新組織了鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定，最終裁定醫(yī)院承擔(dān)部分責(zé)任。

　　案例二：某醫(yī)生被指控在手術(shù)中存在失職行為，導(dǎo)致患者損失。原鑒定結(jié)論認(rèn)為醫(yī)生無過錯(cuò)，但當(dāng)事人提供了醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)和其他證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在違法行為。上海某法院受理了重新鑒定申請(qǐng)，重新組織了鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定，最終撤銷了原先的鑒定結(jié)論。

　　在上海某醫(yī)院，一名患者因?yàn)獒t(yī)生在手術(shù)過程中的失誤導(dǎo)致嚴(yán)重的身體損害，患者的家屬對(duì)醫(yī)生提起了醫(yī)療損害賠償訴訟。最初的鑒定結(jié)論認(rèn)定醫(yī)生沒有過錯(cuò)，因此家屬感到不滿并認(rèn)為鑒定結(jié)論明顯不合理。為了維護(hù)自身權(quán)益，家屬?zèng)Q定申請(qǐng)重新鑒定。

　　家屬通過律師收集了相關(guān)的醫(yī)療記錄、手術(shù)記錄以及其他專家的意見，并在人民法院指定的期限內(nèi)提交了重新鑒定申請(qǐng)書，詳細(xì)陳述了鑒定結(jié)論存在明顯不合理的理由，并提供了相關(guān)證據(jù)支持。上海某法院受理了重新鑒定申請(qǐng)，組織了由獨(dú)立的鑒定委員會(huì)進(jìn)行重新鑒定。

　　鑒定委員會(huì)認(rèn)真審查了案件材料，并進(jìn)行了全面的醫(yī)學(xué)、專業(yè)分析。他們對(duì)手術(shù)過程進(jìn)行了詳細(xì)的復(fù)查，并與原鑒定結(jié)論進(jìn)行對(duì)比。最終，重新鑒定意見書明確指出，醫(yī)生在手術(shù)中存在明顯的失職行為，導(dǎo)致患者的嚴(yán)重?fù)p害。

　　基于重新鑒定的結(jié)果，上海某法院重新審理了此案，并依法作出了判決，認(rèn)定醫(yī)生在手術(shù)中存在失職行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?；颊叩募覍僖蛑匦妈b定的申請(qǐng)而獲得了正當(dāng)?shù)馁r償，同時(shí)也對(duì)醫(yī)生的失職行為得到了公正的裁決。

　　這個(gè)案例清楚地展示了當(dāng)事人如何利用重新鑒定申請(qǐng)來維護(hù)自身權(quán)益。通過提供證據(jù)證明原鑒定結(jié)論存在明顯不合理，患者的家屬成功獲得了重新鑒定的機(jī)會(huì)，并最終獲得了公正的賠償。這個(gè)案例也突顯了上海地區(qū)法院在重新鑒定申請(qǐng)中的積極處理態(tài)度，確保了當(dāng)事人的合法權(quán)益得到保護(hù)。

　　五、結(jié)論

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第27條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人在醫(yī)療損害案件中有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定，若能提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在不適任、違法或明顯不合理等情形之一。上海地區(qū)的相關(guān)案例表明，在重新鑒定申請(qǐng)中，法院會(huì)依法組織鑒定委員會(huì)進(jìn)行重新鑒定，并根據(jù)鑒定意見書重新審理案件。重新鑒定程序的合理運(yùn)用有助于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障司法公正與公平。

　　重新鑒定在醫(yī)療損害案件中是當(dāng)事人維護(hù)權(quán)益的重要手段，它為當(dāng)事人提供了一個(gè)有效的機(jī)會(huì)，以證據(jù)證明原鑒定結(jié)論存在不合理或違法的情形。本文圍繞最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第27條第1款的規(guī)定，結(jié)合上海地區(qū)的相關(guān)案例，對(duì)重新鑒定的適用條件、申請(qǐng)程序以及法院的處理方式進(jìn)行了探討。

　　在醫(yī)療損害案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分了解相關(guān)法律法規(guī)，合理運(yùn)用重新鑒定程序，以維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，法院在處理重新鑒定申請(qǐng)時(shí)應(yīng)本著客觀公正、審慎細(xì)致的原則，確保鑒定委員會(huì)的獨(dú)立性和專業(yè)性，以保障案件的公正裁決。

　　然而，值得注意的是，重新鑒定并非萬能之策，它并不能保證當(dāng)事人必然能夠改變?cè)b定結(jié)論。因此，當(dāng)事人在提起重新鑒定申請(qǐng)之前，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎評(píng)估自身的證據(jù)和可能的結(jié)果，選擇最合適的法律途徑，以提高勝訴的機(jī)會(huì)。

　　總而言之，上海律師事務(wù)所認(rèn)為，重新鑒定作為一項(xiàng)重要的法律程序，為醫(yī)療損害案件中的當(dāng)事人提供了一種彌補(bǔ)權(quán)益的機(jī)會(huì)。合理運(yùn)用重新鑒定程序，有助于確保司法公正和維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但在實(shí)際操作中，當(dāng)事人和法院都應(yīng)審慎對(duì)待，并以法律為準(zhǔn)繩，以公正、公平的態(tài)度來解決醫(yī)療損害糾紛，為社會(huì)公眾提供一個(gè)可靠的司法保障。