深圳遺囑繼承律師:遺囑繼承問題的一些思考
根據(jù)禮品記錄，從2008年12月23日到2009年10月1日，總共花費了186,400元作為禮物。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？深圳遺囑繼承律師為您整理相關(guān)法律知識。
在程提供的收費單中，有九張購買“石 x 象”的冬蟲夏草收據(jù)，分別于二○○九年五月至二○○九年十一月期間發(fā)出，金額由七千多元至九萬四千多元不等，其中兩張收據(jù)于二○○九年十月二日后發(fā)出，金額分別為五萬八千八百元及九萬四千零八十元。
程某于二○○九年六月及八月的冬蟲夏草分別為13,000元及18,000元，石珍膠囊發(fā)（銷售）單8，時間從2009年1月到2009年11月，金額從5000元以上到7000元以上，其中有兩張收據(jù)是2009年10月2日以后的，金額分別為6732元和7990元；以及 XX 大學(xué)附屬醫(yī)院“程某”兩張醫(yī)療費用收據(jù)，兩張日期均為2008年8月，金額分別為21元和32元，
其余為匿名固定發(fā)票、出租車發(fā)票、收費發(fā)票、餐飲發(fā)票、彩電、顯示器、微波爐、香煙等購物發(fā)票。史和張否認了上述證據(jù)的真實性和相關(guān)性。
以上事實：有原告人、被告人的身份證件、石X祥戶口注銷證明、本案遺囑、查詢記錄、法院第1087號案件的庭審記錄、宜安花園房屋的產(chǎn)權(quán)證明。 XX市醫(yī)療保險基金管理中心出具的《XX市港務(wù)局對賬單》、《2008年、2009年世X鄉(xiāng)醫(yī)療保險卡費用負擔(dān)情況表》。
被告人程某提供的《法院（2010）民事調(diào)解文件》（第0034號）、《XX房產(chǎn)證》、《XX房產(chǎn)證》、XX瑞金醫(yī)院史祥進、送禮記錄、收據(jù)、雙方開庭發(fā)票、陳述等證據(jù)均應(yīng)得到法院認可。
法院認為，本案存在以下主要爭議點： 第一，涉及遺囑的案件是否合法有效？2.程某索賠案所涉及的債務(wù)是否屬于史克祥夫婦的共同債務(wù)？
對于第一點爭議，應(yīng)根據(jù)遺囑是否符合法律的實質(zhì)和形式要求來判斷遺囑的效力。 遺囑的基本要素包括：
1、遺囑人在訂立遺囑時必須具備完全的行為能力；
2、遺囑是遺囑人的真實意思表示；遺囑應(yīng)當(dāng)為不能工作、沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額；遺囑不得處分非遺囑人合法擁有的財產(chǎn)。 在遺囑的構(gòu)成要件中，代表遺囑應(yīng)由至少兩名證人見證，其中一名證人應(yīng)代表遺囑書寫，注明年份、月份和日期。
此外，關(guān)于本案涉及遺囑是否符合必要要求，法院認為，首先，雖然作案人毛和證人孫少在本案中沒有出庭，但在之前審理0595號案件時， 三人到庭作證，本案遺囑的形成過程基本相同，石某律師對三人提交的前一案件的詢問記錄也可以相互核實。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題是大多數(shù)人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
