簽訂的房屋合同如何繼承？上海遺贈糾紛律師為您解答
1999年4月20日，李某4號與原北京銅材廠簽訂房屋合同，根據單位房改政策，北京銅材廠以26146元的價格將房屋出售給李某4號。其中，價格享受了22年的服務折扣。1999年6月，李某4號向李某3號借款3萬元購買了該房屋。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關的情況。
1999年11月16日，李某4號與其再婚妻子白某就婚姻財產達成協(xié)議，并同意該房屋為。2011年6月28日，房號。Xi以李牟4的名義注冊。2012年1月，白某起訴李某4號離婚，經法院調解，出具（2012年）同民楚字第3307號民事調解書，確認雙方離婚，房屋編號。2013年，李某4號、李某3號、李某2號、李某1號共同參與了大廈裝修工作。
2016年2月，李起訴李、李和李，要求與李、李和李分享 X 號房，并確認他擁有四分之一的房屋所有權。
2016年5月11日，法院作出民國初年北京市0112年第5844號民事判決，認定李購買的四套住房為原分配給李的公共住房單位，李實際支付了房款，雖然李購房時利用了已故前妻高某的服務年限，享受了部分房款折扣，但高某的服務年限只能被視為一種具有財產權益的福利。
李1、李4、李3、李2作為高某的近親屬，都享有福利帶來的財產權益，但這些權益不足以獲得所有權份額，因此駁回了李1的請求。判決送達當事人后，李就判決向第三中級人民法院提起上訴。
第二次審理后，他認為，就李所稱他與其他家庭成員共同裝修房屋 X 部分而言，即使該地塊存在，也只是為了增加房屋設施，因此無法獲得房屋的所有權。最后，判決駁回了他的上訴，維持了原判。
2016年12月20日，被繼承人李某4去世。李某3、李某1、李某2因×號房屋進行繼承發(fā)展一事可以發(fā)生矛盾糾紛，李某3認為訴爭房屋管理應由企業(yè)其一人繼承，并提交中國北京市北京通州區(qū)公證行業(yè)處于1999年11月16日所做作為公證或者遺囑書一份，寫明：我，李某4，今年五十九歲，我在通州區(qū)農村果園×號有三居室一套。
我現在這個年紀大了，自愿立本通過遺囑，將上述分析房產做如下數據處理，坐落在通州區(qū)果園×號三居室一套，待我的人百年目標之后，由我的女兒李某3繼承。本遺囑應當一式二份，遺囑人一份，公證處保檔一存。遺囑人：李某4，一九九九年十一月十六日。
上海遺贈糾紛律師發(fā)現，在本案審理過程中，李二先生和李一先生不承認上述公證遺囑，認為李四先生的真實意圖不是將爭議房屋平均分配給他的三個子女。提交記錄證明。對此，李三拒絕接受，稱這是李一和李二的誘使，并以支持的問題迫使李四說錄制的內容不是李四的真實意圖。為了證明他支持父親，李2先生和李1先生分別提交了照片證明。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
