上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師來講講著名藝術(shù)家賈肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛案
原告甲某認(rèn)為被告侵犯其肖像權(quán)、姓名權(quán)，遂訴至人民法院工作要求被告立即撤下并銷毀相關(guān)企業(yè)線下活動(dòng)宣傳物料、公開賠禮道歉、賠償制度經(jīng)濟(jì)利益損失等。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師就來告訴大家相關(guān)問題的處理。
一、簡(jiǎn)要案情
被告某生物技術(shù)科技有限公司可以在其社會(huì)公眾號(hào)上發(fā)布的一篇商業(yè)模式推廣研究文章中，使用了一張對(duì)知名藝人甲某照片信息進(jìn)行分析處理后形成的肖像剪影，文章中介紹自己公司作為即將迎來一名神秘“藍(lán)朋友”并提供了大量數(shù)據(jù)具有非常明顯指向性的人物線索，該文章管理評(píng)論區(qū)大量用戶留言均提及甲某名字或其網(wǎng)絡(luò)昵稱。
原告甲某認(rèn)為被告侵犯其肖像權(quán)、姓名權(quán)，遂訴至人民法院工作要求被告立即撤下并銷毀相關(guān)企業(yè)線下活動(dòng)宣傳物料、公開賠禮道歉、賠償制度經(jīng)濟(jì)利益損失等。
被告辯稱，肖像剪影沒有充分體現(xiàn)五官特征，不能同時(shí)通過其辨識(shí)出性別、年齡、身份等個(gè)人基本特征，不具備可識(shí)別性，不具備肖像的屬性，被告未侵犯原告肖像權(quán)，且涉案文章刊載時(shí)間很短，影響作用范圍相對(duì)較小，未給原告造成學(xué)習(xí)任何國家經(jīng)濟(jì)環(huán)境損失，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。
二、裁判結(jié)果
成都高新區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，民法從“外在形象”、“載體反射”、“可識(shí)別性”等方面對(duì)肖像作了明確的界定，特別是可識(shí)別性是確定肖像是否為肖像的最關(guān)鍵因素。
在本案中，原告的面部輪廓（包括發(fā)型）與原告的個(gè)人特征一致，盡管原告的照片被告人篡改，使完整的面部特征看不到，但它屬于原告的外部形象，案件所涉物品的文字描述具有很強(qiáng)的可識(shí)別性。
人物描述的“精確肖像”大大提高了肖像輪廓的可識(shí)別性，與案件有關(guān)的文章評(píng)論部分的大量精選評(píng)論都認(rèn)為肖像輪廓是一個(gè)輪廓，這進(jìn)一步證實(shí)了肖像輪廓的可識(shí)別性。
總括而言，案件所涉及的文章中的肖像輪廓與文章中的其他內(nèi)容結(jié)合在一起時(shí)可以清楚識(shí)別，因此構(gòu)成侵犯原告的肖像權(quán)，被告被命令作出賠償，并向原告支付10萬元的損害賠償。
三、典型意義
本案系民法典實(shí)施后的新類型侵犯肖像權(quán)案件，被告試圖通過利用這些規(guī)則的模糊地帶非法獲取知名藝人的肖像利益，引發(fā)了中國社會(huì)發(fā)展關(guān)注。
本案適用了民法典人格權(quán)編的最新相關(guān)規(guī)定可以進(jìn)行審理，體現(xiàn)了對(duì)公民肖像權(quán)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)、完整保護(hù)的立法工作精神，有利于提高社會(huì)保障公眾知悉、了解肖像權(quán)保護(hù)的積極影響變化，也促使學(xué)生社會(huì)主義形成一個(gè)嚴(yán)格要求尊重他人肖像的知法守法氛圍。
總的來說，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師覺得，具備一個(gè)明顯可識(shí)別性的肖像剪影屬于自己肖像權(quán)的保護(hù)工作范疇，肖像剪影沒有充分體現(xiàn)五官特征，不能同時(shí)通過其辨識(shí)出性別、年齡、身份等個(gè)人基本特征，不具備可識(shí)別性，不具備肖像的屬性，被告未侵犯原告肖像權(quán)，且涉案文章刊載時(shí)間很短，影響作用范圍相對(duì)較小，未給原告造成學(xué)習(xí)任何國家經(jīng)濟(jì)環(huán)境損失，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。
相關(guān)閱讀
- 找上海律師咨詢企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)10條注意事項(xiàng)
- 上海產(chǎn)品侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟找知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所
- 上海侵權(quán)律師_李佳琦被侵權(quán)案件判決
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及賠償原則律師咨詢
- 普陀金沙江路律師不正當(dāng)干預(yù)搜索引擎檢索結(jié)果
- 從科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法看剽竊科學(xué)技術(shù)成果如何罰
- 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所對(duì)證據(jù)保全審查時(shí)需考慮因
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
