遺產(chǎn)繼承問題該如何處理？上海遺產(chǎn)繼承律師帶您看看律師是怎么做的
王 × 4提供證據(jù)表明，邢 × 的住址與身份證相同，住在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，學(xué)歷不識(shí)字，職業(yè)為家務(wù)勞動(dòng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
Wang x1，Wang x2，GE x 和 Wang X3對(duì)證據(jù)沒有異議。
樓X的質(zhì)證意見是：不屬于新的證據(jù)，在原審中已經(jīng)存在，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。
第三項(xiàng)證據(jù)為2014年6月6日（2014年）北京市公安局青龍橋派出所海宮青龍橋蘇軾Hz 319出具的鑒證函。
王 X4的意見是： 派出所證實(shí)邢某住在涉案的房子里，證明邢某不識(shí)字。
Wang x1，Wang x2，GE x 和 Wang X3對(duì)證據(jù)沒有異議。
婁×質(zhì)證意見為：不屬于新證據(jù)，戶籍管理登記早就已經(jīng)存在，對(duì)方一審基本沒有學(xué)生提交，不應(yīng)該只是作為定案依據(jù)。
證據(jù)4為2014年6月3日中國(guó)人民解放軍空軍航空醫(yī)學(xué)研究所附屬醫(yī)院（原北京航空兵醫(yī)院）醫(yī)學(xué)部出具的證明。主要內(nèi)容為：邢 × 1994年4月因腦血栓形成住院，治療期間因復(fù)發(fā)失語癥。
王 × 4的舉證意見是： 證明邢 × 于1994年4月因腦血栓嚴(yán)重住院，此后失語。
Wang x1，Wang x2，GE x 和 Wang X3對(duì)證據(jù)沒有異議。
婁×質(zhì)證意見為：不具有真實(shí)性，也沒有可以證明企業(yè)效力，在該醫(yī)院只看了一兩天?；颊叱霈F(xiàn)病情應(yīng)該有一個(gè)原始診療研究證明。
第五證據(jù)是吳、興、馬、鄭的書面證詞。
王×4的證據(jù)如下：四名證人證明邢×自1994年4月至1998年11月期間從未說過話。
Wang x1，Wang x2，GE x 和 Wang X3對(duì)證據(jù)沒有異議。
樓繼偉對(duì)四項(xiàng)證詞的質(zhì)證意見是，他沒有出庭，也沒有得到批準(zhǔn)。它不是新證據(jù)，沒有起訴效力。
本院對(duì)上述五份證據(jù)的鑒證意見如下：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、王 × 1、王 × 2、葛 ×、王 × 3無異議，婁 × 對(duì)這三項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性無異議。三種證據(jù)均為醫(yī)院和公安部門出具的有效證件，因此本院采用證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三。
關(guān)于證據(jù)4，法院認(rèn)為，根據(jù)羅 ×、焦 × 的證詞，該醫(yī)生在邢 × 接受治療時(shí)沒有明確診斷，也沒有任何治療記錄或醫(yī)療記錄。
經(jīng)過20年的實(shí)踐證明，星 × 患有腦血栓，由于失語癥的復(fù)發(fā)，顯然沒有合理的依據(jù)。因此，本院不予受理。關(guān)于證據(jù)5，由于4名證人沒有出庭，Lou × 不承認(rèn)證詞，法院無法確認(rèn)證詞內(nèi)容的真實(shí)性，也不接受4份書面證詞。
以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
