這些事實(shí)，有雙方聲明、派出所出具的證明函、戶籍證、結(jié)算補(bǔ)償協(xié)議、購(gòu)房換房協(xié)議、所選房屋產(chǎn)權(quán)所有人變更聲明、《唐家?guī)X村宅基地搬遷改造方案》實(shí)施細(xì)則等。民事判決、劉 × 7遺囑、法院記錄、唐家?guī)X村委會(huì)證明等證據(jù)證明文件。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海遺囑繼承律師一起看看吧。

　　原審法院判決認(rèn)定：被騰退搬遷的×號(hào)院內(nèi)的房屋，系在劉×7與邱×原有西房4間的基礎(chǔ)上陸續(xù)翻擴(kuò)建而來(lái)，現(xiàn)雙方對(duì)出資出力情況主張不一，綜合本案證據(jù)，認(rèn)定×號(hào)院被騰退搬遷的房屋主要為劉×7、楊×夫婦及劉×2、劉×4、劉×3的共有財(cái)產(chǎn)，同時(shí)亦含有邱×的相應(yīng)份額。

　　×號(hào)院騰退所得的房屋重置成新價(jià)補(bǔ)償系針對(duì)房屋建筑人的，劉×7、楊×夫婦及劉×2、劉×4、劉×3、邱×均應(yīng)占有相應(yīng)份額。搬家補(bǔ)助費(fèi)、空調(diào)移機(jī)費(fèi)、提前搬家獎(jiǎng)、支持工程配合獎(jiǎng)、提前騰地獎(jiǎng)中，劉×1本人所占份額已在（2011）海民初字第6287號(hào)民事判決中予以析出，其余款項(xiàng)應(yīng)歸被騰退人劉×7。

　　二層拆除補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)歸被拆遷房屋的建筑人劉×7、楊×夫婦及劉×2、劉×4、劉×3所有。自行周轉(zhuǎn)補(bǔ)助系根據(jù)拆遷的應(yīng)安置人口發(fā)放，應(yīng)歸劉×7與劉×1所有。

　　就宅基地置換取得的安置房利益，劉×7與劉×1作為騰退搬遷的戶籍在冊(cè)人口及應(yīng)安置人口，理應(yīng)享有相應(yīng)的安置面積，劉×2、劉×4、劉×3參與了被騰退房屋的建設(shè)，對(duì)×號(hào)院的維護(hù)經(jīng)營(yíng)有所貢獻(xiàn)，亦可享有一定的宅基地置換利益。

　　同理，劉×7、劉×1、劉×2、劉×4、劉×3就舍棄一套安置房所取得的補(bǔ)償款803250元及根據(jù)安置房建筑面積發(fā)放的裝修補(bǔ)助費(fèi)，均應(yīng)享有相應(yīng)份額。

　　因上述×號(hào)院騰退搬遷系在劉×7與楊×婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故劉×7所對(duì)應(yīng)的份額應(yīng)屬其與楊×的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。

　　立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。因劉×72007年所立遺囑與2010年所立遺囑內(nèi)容相抵觸，且均非公證遺囑，故其遺囑內(nèi)容應(yīng)以2010年所立遺囑為準(zhǔn)。

　　因×號(hào)院的拆遷利益中，劉×7所占份額屬其與楊×的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且除劉×7與楊×的夫妻共同財(cái)產(chǎn)外，上述拆遷利益中亦含有邱×、劉×1、劉×2、劉×4、劉×3的相應(yīng)份額，而劉×72010年所立遺囑對(duì)×號(hào)院拆遷所得的全部安置房及拆遷補(bǔ)償款作為其遺產(chǎn)直接進(jìn)行了處分，故該遺囑中劉×7處分本人份額的部分有效，其處分他人份額的部分應(yīng)屬無(wú)效。

　　劉×7本人的遺產(chǎn)份額應(yīng)由劉×2、劉×4、劉×3繼承。因劉×72010年遺囑載明拆遷補(bǔ)償款由劉×2、劉×4、劉×3按各自繼承的房屋比例份額歸各自所有，后劉×2、劉×4、劉×3亦據(jù)此對(duì)拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行了分割，故三人在被騰退房屋中所占的份額比例本院根據(jù)該拆遷款的分割比例予以確定。

　　以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。