聊聊我們需要知道的法律知識—上海遺囑繼承律師講解遺囑繼承
庭審中，劉×5主張其1994年、1995年左右在×號院內(nèi)建過3間東房、4間西房，但未提交相應(yīng)證據(jù)，且唐家?guī)X村委會出具證明載明1988年×號院內(nèi)的西房4間拆除改建成北房4間。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
直至2000年止，×號院內(nèi)沒建正式房屋，故對劉×5的上述主張不予采信。因邱×已去世，其享有的份額應(yīng)由其法定繼承人劉×2、劉×4、劉×3繼承，每人各5000元。
因劉×7與楊×再婚時，劉×1、劉×2、劉×4、劉×3均未成年，且均與劉×7、楊×在×號院居住生活，故認定劉×7與劉×1，以及楊×與劉×2、劉×4、劉×3均具有扶養(yǎng)關(guān)系。
劉×7與楊×的夫妻共同財產(chǎn)中劉×7本人所占份額為補償款437470.16元及50平方米的安置面積，按照劉×72010年遺囑，該份額應(yīng)由劉×2、劉×4、劉×3繼承，劉×1無權(quán)主張，三人對補償款各應(yīng)繼承的份額，根據(jù)三人對拆遷款的實際分割比例計算，即劉×2享有182034.56元、劉×4享有120377.7元、劉×3享有135057.9元。
三人對安置面積各應(yīng)繼承的份額，根據(jù)劉×72010年遺囑確定的三人繼承安置房的面積比例計算，即劉×2享有24.82平方米、劉×4享有12.65平方米、劉×3享有12.53平方米。
綜合計算各人的本人份額及應(yīng)繼承的份額，劉×2共應(yīng)享有407515.9元補償款及50.49平方米的安置房利益，劉×4共應(yīng)享有271198.29元補償款及29.63平方米的安置房利益，劉×3共應(yīng)享有303619.24元補償款及31.57平方米的安置房利益。
就安置房的具體分割，因劉×1系×號院騰退搬遷的戶籍被安置人口，應(yīng)享有相應(yīng)的安置房，鑒于楊×已被宣告失蹤，劉×4在各所有人中所占安置房份額最少，故酌情判定2號房屋由劉×2居住使用，1號房屋由劉×1居住使用，3號房屋由劉×3居住使用，由劉×2、劉×3支付楊×、劉×4相應(yīng)的安置房折價款，具體數(shù)額參照12000元／平方米的標準確定，其中楊×的份額應(yīng)由其財產(chǎn)代管人劉×1代管。
就劉×1所使用安置房超出其應(yīng)得份額部分，按照12000元／平方米的標準從其應(yīng)得補償款中扣減。就劉×4實際應(yīng)得的安置房折價款數(shù)額，扣除其已分得補償款數(shù)額與其應(yīng)得補償款數(shù)額之間的差額后，予以確定。
劉×2與劉×3各自的給付數(shù)額，按照二人所使用安置房超出其應(yīng)得份額部分在總超出面積中所占的比例予以確定。就劉×1、楊×應(yīng)得的補償款，劉×2、劉×3亦負有相應(yīng)的給付義務(wù)，各自的給付數(shù)額本案按照二人所取得補償款的比例予以確定。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
