遺產(chǎn)繼承出現(xiàn)問(wèn)題，責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？廣州遺產(chǎn)繼承律師來(lái)回答
上訴人羅某1因與被上訴人羅某2發(fā)生繼承糾紛，不服京民初第1691號(hào)民事判決，向本院提起上訴。立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人羅某1及其委托代理人楊XX，被上訴人羅某2的委托代理人、張XX到庭參加了訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
羅某1上訴機(jī)構(gòu)請(qǐng)求：
1.撤銷(xiāo)一審法院判決，依法進(jìn)行改判；
2.本案一、二審訴訟費(fèi)由羅某2承擔(dān)。
事實(shí)與理由：一審以及判決可以認(rèn)定一個(gè)事實(shí)存在錯(cuò)誤，體現(xiàn)在具體如下分析幾點(diǎn)：
1.1993年購(gòu)買(mǎi)中國(guó)北京市門(mén)頭溝區(qū)新橋大街×號(hào)樓×單元201號(hào)房屋（以下問(wèn)題簡(jiǎn)稱(chēng)201號(hào)房屋）時(shí)，單位沒(méi)有考慮到企業(yè)各種影響因素后以成本價(jià)將房屋出售給安某也僅繳納了一萬(wàn)二千元，其中羅某1出資一萬(wàn)多元，該出資是購(gòu)房款不是墊款。該款項(xiàng)在當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)于我們普通學(xué)生家庭教育屬于自己一筆巨款。
在訴爭(zhēng)房屋建設(shè)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，安某辦理了我國(guó)遺囑公證，明確教師聲明已經(jīng)去世后房屋由羅某1繼承，但因羅某2施加一定壓力，安某才將遺囑或者撤銷(xiāo)，在該遺囑中明確發(fā)展體現(xiàn)出羅某1的出資是房款而不是墊資。
2.在證人未到庭的情況下，其證人證言不應(yīng)被采信；
3.一審認(rèn)為判決結(jié)果采信了羅某2提供的安某的視頻作為證據(jù)，按照國(guó)家相同環(huán)境條件相對(duì)比較研究卻不采信羅某1提供的安某的錄音數(shù)據(jù)證據(jù)，有失公允。
羅二表示同意一審判決，不同意羅一的上訴請(qǐng)求。
事實(shí)與原因：
1.駱家輝稱(chēng)，他支付的部分房?jī)r(jià)為出資，并要求按出資比例進(jìn)行分割，這沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
羅一、安一在支付購(gòu)房?jī)r(jià)款后，未就該房屋的產(chǎn)權(quán)作出特別約定，該案件涉及的房屋自1993年購(gòu)買(mǎi)以來(lái)一直以安的名義登記，產(chǎn)權(quán)也歸安所有。
2.首先，雙方明確表示，所涉房屋沒(méi)有遺囑繼承，并澄清了根據(jù)法律繼承劃分房屋的要求。
羅列一審法院提起訴訟，要求將 Xinqiao Street x 樓201室分門(mén)頭溝區(qū)依法由羅和羅共同繼承，其中羅2占70% 的股份。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：安某與羅某系夫妻關(guān)系，育有羅某2、羅某1兩個(gè)兒子。羅某于1990年1月21日死亡，安某于2016年5月12日死亡，羅某和安某的父母均先于其死亡。羅生前未留下遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
