最新法律精品:廣州民事律師關(guān)于代位權(quán)繼承的一些思考
法院受理原告王 × 1、王 × 2與被告周 × 1、周 × 2、周 × 3、周 × 4之間代位權(quán)繼承糾紛后，依法組成合議庭，舉行聽證。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。
原告王 × 1、王 × 2及其共同委托代理人葛XX、被告周 × 1、周 × 2及其共同委托代理人姚XX與周 × 3在本案中，被告周 × 4的委托代理人周 × IA前來參加訴訟。 本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。
原告王× 1、王× 2訴稱，周×勛與鄭×已婚，育有周× 3、周×民、周× 1、周× 4、周× 2五個子女。周敏于1985年12月22日死于車禍。他有兩個孩子，即本案原告王× 1和王× 2。秦征死于2007年1月，周×勛死于2012年1月29日。
他們在北京西城區(qū)三道蓮胡同的一個院子里留下了一套房子，存款約14萬元。周迅去世時，上述房屋面臨拆遷。2012年4月8日，兩原告與周× 1、周× 4共同委托被告周× 2辦理拆遷事宜。之后，原告向周× 2主張分割拆遷款，周× 2只同意支付40萬元。
雙方無法達成協(xié)議。同時，周×勛去世時留下存款14萬元，其單位支付撫恤金19萬元。被告周將其與其他繼承人私分。第二原告的母親周曉敏是被繼承人周曉迅的法定繼承人。周×民先于周×勛死亡，第二原告對周×勛的遺產(chǎn)享有代位權(quán)。
故訴至法院，請求法院判決四被告：
1、按法定繼承份額支付第二原告周×勛房屋拆遷款人民幣2599273元的四分之一（為北京市西城區(qū)三道蓮胡同某院拆遷款，計算份額不包括周×4)；
2、按法定繼承份額向第二原告周×勛支付定金25000元。
3、承擔(dān)本案的訴訟費。
被告周×1、周×2、周×3辯稱，原告所述親屬之間關(guān)系是否屬實。周X敏對于被繼承人可以沒有自己盡到贍養(yǎng)義務(wù)，所以企業(yè)應(yīng)當(dāng)不分時間或者少分遺產(chǎn)。
三被告公司對于被繼承人盡了社會主要需要贍養(yǎng)義務(wù)，周×1、周×2都患有精神疾病，周×3生活方式比較經(jīng)濟困難，所以，三被告應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。同時，被告周×3還代替周X勛對周X勛的父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，周×3應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)。
對于具有原告的第二項訴訟服務(wù)請求的存款管理問題，我們學(xué)生認為如果不存在存款。對于撫恤金，確實發(fā)展存在撫恤金，周×2已經(jīng)成為實際情況領(lǐng)取，總計14萬余元，撫恤金是發(fā)給直系親屬的，不應(yīng)當(dāng)作為文化遺產(chǎn)分割。
我方人員認為11號公房拆遷補償款應(yīng)包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及房地產(chǎn)市場價格、標(biāo)準(zhǔn)重置成本價格、設(shè)備設(shè)計裝修款，該協(xié)議第三項全部款項應(yīng)作為世界遺產(chǎn)資源進行數(shù)據(jù)分割。拆遷補償是針對我國房屋所作的補償，應(yīng)當(dāng)積極作為一種遺產(chǎn)分割。使用權(quán)的房屋與所有權(quán)結(jié)構(gòu)房屋的唯一能夠區(qū)別，就是因為所有權(quán)房屋有重置價格。綜上，不同意原告訴訟請求。
以上就是廣州民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，代位繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
