同一時間順序繼承人繼承文化遺產(chǎn)的份額，一般企業(yè)應(yīng)當(dāng)均等。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　對被繼承人盡了一個主要扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系或者與被繼承人之間共同學(xué)習(xí)生活的繼承人，分配管理遺產(chǎn)時，可以自己多分。

　　本案中，各子女均盡到贍養(yǎng)義務(wù)，邸某1與邸某5、趙某某公司長期發(fā)展與共同居住，且邸某5晚年患有其他嚴(yán)重影響冠心病等疾病，亦有因冠心病患者搶救等情形沒有發(fā)生，與其同住的子女即邸某1勢必會在人們?nèi)粘９ぷ魃钪懈冻鲚^多勞務(wù)，可以通過認(rèn)定邸某1盡到了問題較多贍養(yǎng)義務(wù)，故對其應(yīng)予以適當(dāng)多分。

　　 關(guān)于因喪失工作能力而多次分割遺產(chǎn)的索賠。我國法律規(guī)定，對于無勞動能力、生活有特殊困難的繼承人，在分配遺產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)給予照顧。

　　但是，屬于這種特殊情況的繼承人必須同時具備兩個條件： “生活困難”和“勞動能力不足”。“特困繼承人”是指繼承人沒有獨(dú)立的生活來源或者經(jīng)濟(jì)收入難以維持最低生活水平。

　　大宅1號和妻子葛某有退休收入，并有長期住房租金收入，大宅1號不屬于生活特別困難的繼承人。因此，法院不支持這一主張。

　　 據(jù)此，一審法院裁定：被繼承人狄某5名下的北京市西城區(qū)某某胡同9號樓1- XXX房屋（建筑面積65.3平方米），由狄某2、狄某4、劉、狄某3、狄某1繼承。駁回狄某2的其他訴訟請求。

　　 本院二審期間，邸某1向法庭可以出示了邸某5的處方、記賬單、工資條、病歷本復(fù)印件、投資研究證明等證據(jù)，欲證明其對邸某5盡主要包括贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)及有能力以及出資企業(yè)購買商品房屋的事實(shí)。邸某4、邸某2、劉某、邸某3對此均不予社會認(rèn)可。

　　經(jīng)詢，邸某1對于我們自己國家主張購房出資系其本人作為支付的事實(shí)，不能發(fā)展提供一個直接相關(guān)證據(jù)。本院查明的其他一些事實(shí)與一審無異。

　　本院認(rèn)為：根據(jù)各方當(dāng)事人均認(rèn)可的事實(shí)，涉案房屋系邸某5根據(jù)房改政策購買的房改房，購房時折算了邸某5及妻子趙某某的工齡，根據(jù)我國房改房的相關(guān)政策，該房屋應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為邸某5的個人財(cái)產(chǎn)，邸某5去世后，系邸某5的遺產(chǎn)，因購房時折算了趙某某的工齡優(yōu)惠，故該遺產(chǎn)中包含趙某某的財(cái)產(chǎn)性利益。

　　邸某1雖主張涉案房屋在購買時由其出資，但其未能向法庭出示其出資的直接證據(jù)，邸某4、邸某2、劉某、邸某3對此均不予認(rèn)可，故本院對于邸某1主張的出資情況，不予采信。

　　因邸某5、趙某某均已去世，且未留有遺囑，故對于涉案房屋的分割，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的原則處理。本案中，一審法院根據(jù)各方當(dāng)事人對被繼承人盡贍養(yǎng)義務(wù)的情況及各方當(dāng)事人的身體狀況、家庭收入等，酌情確定的繼承比例并無不當(dāng)。

　　邸某1與被繼承人邸某5共同居住，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，故一審法院對其主張多分遺產(chǎn)的請求，亦給予適當(dāng)多分，該判決并無明顯不妥，本院應(yīng)予維持。

　　 綜上所述，迪1的上訴不能成立，應(yīng)予駁回； 事實(shí)清楚、適用法律正確的一審判決，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　 駁回上訴，維持原判。

　　 二審案件受理費(fèi)2897元，由狄某1負(fù)擔(dān)（已繳納）。

　　 本判決為終審判決。

　　以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。