遺囑繼承知多少？深圳遺囑繼承律師來支招
再審申請(qǐng)人鄭某1、鄭某2、鄭某4、鄭某3（以下簡(jiǎn)稱鄭某1等。）因與被申請(qǐng)人鄭某5發(fā)生遺囑繼承糾紛，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2021）京03民段X號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｄ敲磳?duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
本院進(jìn)行依法管理組成合議庭進(jìn)行了分析審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
鄭某等四人申請(qǐng)?jiān)賹?，表示二審判決事實(shí)不明，適用法律錯(cuò)誤。在他去世后的三年里，他一直無法照顧自己，因?yàn)樗木窦膊〗?jīng)常爆發(fā)，因?yàn)樗絹碓嚼?。一直需要家人照顧，其?shí)豆鳳部門沒有民事行為能力就無法識(shí)別自己的行為，沒有文化，就不可能做出真正的遺囑。
除非有人提出、誘導(dǎo)甚至威脅，否則絕對(duì)沒有人的主觀意愿。二審法院依據(jù)原四級(jí)傷殘證明判斷錯(cuò)誤。本案的遺囑人是遺囑的證人，錄像是遺囑的證據(jù)，這一證據(jù)恰恰證明遺囑人在遺囑制作時(shí)的行為是無民事行為能力人，或者至少是限制民事行為能力人。
在視頻中，只有證人表明遺囑的內(nèi)容，遺囑人簡(jiǎn)單地說“是”，證明遺囑人處于被動(dòng)地位，處于無助，而二審法院對(duì)此視而不見。 四、錄像分為四個(gè)部分，內(nèi)容不完整，遺囑見證人有缺陷，錄像不能證明遺囑人在意識(shí)清晰的情況下表達(dá)了自己的真實(shí)意圖，從而無法確認(rèn)案件所涉及遺囑的真實(shí)性。
見證案件遺囑的兩名證人對(duì)整個(gè)見證過程描述不一致，內(nèi)容相互矛盾，遺囑存在瑕疵。遺囑上說，這所房子是鄭五人全資擁有的，但實(shí)際情況是鄭一人投資購買磚塊，外人鄭月英投資購買木材和木工，其他兄弟姐妹出資。 綜上所述，鄭某等四人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?
本院經(jīng)審查認(rèn)為，印制遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人見證，遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑的每一頁簽名，注明年、月、日。除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求的事實(shí)。
判決作出前，當(dāng)事人未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，竇某峰所立遺囑由證人徐某元打印，竇某峰簽名。證人徐某元、李某英也在遺囑上簽名，符合打印遺囑的形式要求?，F(xiàn)鄭某1等四人認(rèn)為遺囑無效，但未能提交充分有效的證據(jù)予以證明。
一、二審法院根據(jù)已查明的事實(shí)和在案證據(jù)，結(jié)合竇某峰的殘疾證，認(rèn)定竇某峰為四級(jí)精神殘疾，但根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，四級(jí)為輕度適應(yīng)行為障礙，生活基本自理，能夠與人交流、表達(dá)感情，從事一般工作。
一般來說，生活不需要?jiǎng)e人照顧；竇某峰在立遺囑視頻中的表現(xiàn)，說明竇某峰精神正常，具有正常的表達(dá)和溝通能力；竇某峰年齡大，文化程度低。
他在鄭某5的協(xié)助下委托徐某元、李某英作為證人，是合理的行為。徐某元、李某英賺取的費(fèi)用在律師辦理此項(xiàng)業(yè)務(wù)的正常范圍內(nèi)，無證據(jù)證明二證人與鄭某5、竇某鳳有利益關(guān)系。
未采納鄭某1等四人意見，無不當(dāng)。判決中認(rèn)定的事實(shí)是清楚的。鄭1等4人的再審申請(qǐng)，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回鄭某1、鄭某2、鄭某4、鄭某3的再審程序申請(qǐng)。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
